Ex terroriste, assassine, coupable de la séquestration d'un magistrat, complice dans l'assasinat du leader politique italien Aldo Moro.
 
Mais, la pauvre, elle deprime...
 
Peut on accepter une justice comme cela?

d'façon t'as pas le choix

La France a été refuge des terroristes italiens, Sarkozy a proposé l'asile aux FARCs, je me demande qui sera le prochain criminel que l'on protégera  
 
Ben Laden ? Le pauv' il est vieux et malade, il doit déprimer seul dans sa grotte

vrai. Mais parfois je me dit qu'on est moins punis si on tue qqc plutot que si on fait un exces de vitesse...
 
Je suis aussi etonné par la "famille" Bruni vu qu'elles sont debarquées en France grace à ces gens la...

Franchement oui. La France par le biais de Miterrand à garantit la liberté à ces personnes, contre l'arrêt des violence en Italie. De tel procédé existe encore aujourd'hui ( on peut prendre comme exemple les Farcs ). Ca ne me choque absolument pas.  

Faut d'abord voir sa photo

 
ah mais c'est clair que l'on peut supporter tout et n'importe quelle situation.
Faut simplement mettre sa morale dans son sac et l'oublier dans une poubelle.
Rappelons ici que le pays d'origine de Petrella, c'est l'Italie, pas le Pakistan ou la Corée du Nord
 

Elle a tourné dans quel Dorcel ?

Tomik café du commerce spotted.
 
Didier, jte remet un rouge ?  

 
Ouais, elle does?

si elle a un contrat  

 
C'est sarko avec son idée à la con de vouloir l'extrader à la base qui à relancer ce genre de débat stérile

 
yen a encore qui ont des problèmes de libido après ça  

On a retrouvé patrick topalof

 
Tu sais il y a pire qu'elle, et des qui court toujours, qui sont même payés par l'argent de tes impots, mais bien sur "c'est de la discussion de bar pmu" ce genre de remarque ...
 
Qu'on la laisse tranquille. Les meurtriers de droite eux ne sont jamais inquiété, et finissent leurs vie dans de belles maisons en argentine

 
Topaloff

 
l'idée à la con n°1 aura été effectivement de relancer le débat
l'idée à la con n°2 c'est de ne pas être fichu d'aller au bout de sa logique
 
débat stérile .... suffisait de l'extrader et ça le devenait nettement moins dans le sens où elle allait enfin devoir faire face à la justice de son pays.

 
Bah écoute elle s'est intégré à la vie française, elle etait assistante sociale. Qu'on lui foute la paix .

obtus les gauchistes...très obtus.

en quoi est-ce que cela constitue le début de commencement d'une quelconque raison de ne pas la faire traduire en justice ?
le fait de se tenir à l'ombre quelques années remettant en cause l'éventualité de comparaitre devant la justice, c'est tout simplement un déni de justice

Marina petrella à été gracié par Mitterand. Le contexte des années de plombs italiens, peu de personne ici on l'air de le comprendre. Enfin en tout cas je suis pour sa libération et je la respecte pour son combat.

 
Elle a été condamné en italie, un accord entre la franche et l'italie accordé l'amnistie aux membres des brigades rouge contre l'arrêt des violence. Et aujourd'hui au nom du sarkosysme la France revient sur sa parole tout en proposant d'accueillir des membres des farcs pour les amnistier.... Cherche l'erreur

Mais le titre du topic quoi... super objectif...

C'est ça la valeur de la parole française...

 
C'est pas ça un déni de justice.  

 
Du coup je comprend pourquoi Karadzic gueule actuellement à la haye
Lui aussi il avait un accord pour ne pas être inquiété .... le looser.
 
La realpolitik et la justice sont deux choses bien différentes et - dans l'idéal - la seconde devrait pouvoir se foutre de la première
 
après, s'agissant de l'acceuil des Farcs, je pense même pas nécessaire d'en parler tellement cette éventualité était gerbante.

 
C'est qui, "ces gens-là" ?

 
de droite ou de gauche je m'en fiche. Par contre faudrais connaitre un peu ce que "ces gens la " (les terroriste noirs et rouges) ont fait en Italie aux années 70...
la laisser tranquille? Non, trop facile de le dire sans jamais avoir payé pour ces actions. D'ailleurs, je trouve offensif de dire "raisons humanitaire": comme justement a été dit, on ne parle pas d'extradition au Pakistan ou meme aux USA (ou on a encore la peine de mort..)

 
tu peut nous expliquer "le contexte"? faudrais avoir honte de "respecter son combat"

 
Marina Petrella a fait 6 ans de détention provisoire. Plus 5 ans de contrôle judiciaire. Comment peux-tu dire qu'elle n'a jamais payé pour ses actions ?

 
et 20 ans de latitance...cool

 
latitance ?

Je vois pas le soucis elle a été en quelques sorte gracié par Mitterrand, je vois pas pourquoi la France serait revenu sur ces paroles surtout après les propositions faites aux Farcs.

 
Le contexte d'une quasi guerre civile contre l'état italien et les milices d'extrêmes droites ? C'était un contexte de violence.

Puis-je douter des qualités d'un assassin en tant qu'assistante sociale?
 
 
 

Vous dites n'importe quoi. Elle n'a pas été grâciée, vu qu'elle n'a pas été jugée (elle aurait du l'être en Italie, vu que c'est là-bas qu'elle a commis ses crimes). Il n'y a pas eu d'accord entre la France et l'Italie. Tout ça était informel. Mitterrand, au mépris de la séparation des pouvoirs (principe fondateur de la démocratie), a décidé que les membres des brigades rouges réfugiés en france ne seraient pas extradés. Rien de légal là-dedans. Le fait du Prince.
 
Imaginez les membres d'action directe réfugiés à l'étranger, intégrés à la vie de leur pays et y coulant des jours heureux. C'est exactement ce qui s'est passé.

Rappel :
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] ouges.html
http://www.terrorwatch.ch/fr/rb.php
 
http://www.lexpress.fr/actualite/m [...] 92806.html

 
 
C'est ça qui est cocasse, les mêmes qui dénoncent une Ve République "monarchique", le pouvoir personnel, le fait du Prince, l'ingérence de l'exécutif dans le monde judiciaire, viennent maintenant défendre une décision purement arbitraire prise il y a presque 20 ans par un Président aujourd'hui mort qui n'est plus au pouvoir depuis 13 ans, comme si c'était un engagement solennel, légal, gravé dans le marbre, engageant la République ad vitam aeternam.  
 
Mais Mitterrand, Président ou pas, n'avait pas la légitimité d'entraver la Justice italienne (Justice d'un Etat souverain n'étant plus sous contrôle français depuis la chute de l'Empire). Il s'agissait d'une décision informelle d'un Président, et dont les successeurs ont donc toute la légitimité de contredire. Rien d'un point de vue légal, juridique, n'engage la France.
 
Protéger le terrorisme, ce n'était pas la parole de la France, c'était la parole d'un homme maintenant mort depuis 12 ans, et n'engageant que lui. Rien dans la Constitution n'indique que les décisions présidentielles ont forces de loi et ne peuvent être défaites par ses successeurs.
 

 
 
D'après la Constitution, le droit de grâce s'applique aux gens poursuivis par la Justice française, pas aux étrangers poursuivis par la Justice de leur pays, ce qui serait une violation de souveraineté nationale.

 
Pour groupuscule terroriste, assassinats, séquestration d'un magistrat et complicité d'assassinat de Moro (un leader politique italien), c'est perpétuité. Alors pour toi prendre que 6 ans pour ça, c'est une justice équitable ?

Arafat.