Reprise du message précédent :

 
J'espère que les stratèges de Arcelor sont pas aussi pointus que toi sinon c'est la cata : ok il se fout de l'entreprise mais ça lui fait rien de débourser 20 milliards d'euros pour notre techno. Ne lui vendons pas, même à ce prix qui représente 7 fois notre bénéfice annuel.
 
Si ça c'est pas de la théorie du complot

 
Tu insistes  
 
 
Et tu as mal lu, ou mal compris.
 
Actuellement il y a plusieurs actionnaires majoritaires d'arcelor.
Les décisions sont donc concertées.
 
Si tu te retrouves dans une fusion arcelor/mittal, ces actionnaires ne péseront plus rien face à la famille mittal, qui décidera de tout, y compris de la rémunération des actionnaires via le partage des bénefs.
Si tu controles la boite, les bénefs tu peux les planquer, donc ne rien redistribuer.
Sans compter que tu peux utiliser le cash flow d'arcelor, pour renover toutes les acquisitions mittal en europe de l'est ou en inde qui sont vétustes.
Tu valorises ton actif dans des pays à bas salaire donc haut rendement.
Tu transfère les compétences et le matos en investissant ou tu veux.
Après tu fermes les sites les moins rentables, ou tu revend à la découpe des sites de production pour récupérer du cash.
 
C'est toi qui parle pour ne rien dire, tu ignores les bases élémentaires de ce genre d'opérations d'absorption.

 
 Faudrait vraiment que tu comprennes un truc, quand on a une avance technologique dans un domaine, on fait tout pour la garder. Même si ça rapporte X milliards à court terme. L'important, c'est d'avoir un truc que les autres n'ont pas. Pas seulement maintenant, mais pour les années à venir de façon a continuer de truster un marché donné.

 
 
Ben c'est sympa on retombe sur les même conclusions, génial, relis mes premiers posts. Comme quoi
 
Bon ça c'est fait, reste le rachat technologique cher à gronky et la pure coincidence du reportage de TF1.

 
   T'as fais une opa sur l'humour toi.

 
 C'est pas "cher à Gronky", c'est juste une constante dans le monde des affaires. Franchement Arcelor et co, je m'en fout un peu. Je ne suis pas actionnaire et que le patron soit indien ou français, ça change pas grand chose pour l'employé de base. Le jour ou les mecs voudront se débarrasser d'eux, ils ne se gèneront pas.  
 On a aucune interaction possible dans cette affaire de toutes façons. Vous imaginez vraiment que les reportages à deux balle de TF1 vont amener les citoyens lambda (qui dans un éclair soudain de lucidité aurait fait le lien "Mittal/marriage forcé >>> pas bien" ) a manifester leur désaccord publiquement et en masse face a une OPA qui ne les concernent en rien?  
 
 Suis-je le seul a voir le ridicule du truc?

Ben c'est toujours mieux que petit boursicoteur médium qui vient de nous prédire le futur d'Arcelor racheté par Mittal, je cite :
"Si tu controles la boite, les bénefs tu peux les planquer, donc ne rien redistribuer.
Sans compter que tu peux utiliser le cash flow d'arcelor, pour renover toutes les acquisitions mittal en europe de l'est ou en inde qui sont vétustes.
Tu valorises ton actif dans des pays à bas salaire donc haut rendement.
Tu transfère les compétences et le matos en investissant ou tu veux.
Après tu fermes les sites les moins rentables, ou tu revend à la découpe des sites de production pour récupérer du cash."
 
Un collector à ressortir dans quelques années

 
Nan mais tu le fais exprès ou quoi?  
 

 
Et c'est l'avis de pas mal d'analystes.
Mittal à raflé des boites de l'est pour une bouchée de pain.
Les revenus d'arcelor vont permettre de moderniser ces boites.
Ce qui signifie bien moins de cash pour rémunérer les actionnaires.
 
A défaut de réfléchir, va faire des recherches sur le net.

Il pourrait utiliser le fric de l'OPA pour rénover ses usines, il n'a pas du tout besoin du cash-flow d'arcelor.

 
Le cash c'est la cerise sur le gateau.
Par ricochet mittal récupère une boite canadienne qu'arcelor vient d'absorber par OPA.
Or cette boite controle des gisement de production de fer, avec une réserve d'une dizaine d'années, ce qui au vu de l'évolution actuelle des cours de l'acier, va représenter un joli pactole.
 

 
Voilà pour être précis.

oui, je crois plus en cette théorie là

 
Biensur qu'il n'a pas besoin du cashflow d'Arcelor. Ca me fait marrer la diabolisation du méchant capitaliste Indien comparé aux gentils capitalistes occidentaux.  
Le plus marrant dans l'affaire c'est que je suis un anti-capitaliste convaincu, pour moi l'argent doit se gagner par le travail mais c'est pas le débat. Je me fais l'avocat du diable parce que je haie encore plus l'hypocrisie. Alors quand les exploiteurs occidentaux (qui rachètent à tour de bras ne l'oubliont pas, et sans aucune médiatisation ni intervention de la bande à Sarko/De Villepin) se font supplanter par un exploiteur Indien, chez eux, ça me fait bien rire. Et je persiste à dire que le gouvernement intervient dans l'affaire pour venir en aide au grand capital et que les lésés ne seront pas les employés, du moins pas à court terme et comme le long terme relève de la spéculation...

 
Tu en arrives même à reprendre mes propos : moi comique raté toi plagieur de comique raté

 
Dis donc t'es bien nerveux petit nono.

Nerveux, comique, petit...
 
Tu as un CAP médium, je me trompe ?

A court d'arguments tu en viens à l'insulte. Ca me suffit pour te discréditer sachant qu'en temps normal, à coté de moi tu oserais à peine me charrier.
 
C'est beau internet.

ça veut dire quoi?
 
Quelles insultes?

 
Adressé à LokiLeFourbe je pensais que c'était évident, autant pour moi.

Et ça veut dire que dans la réalité le mec qui m'insultes il a intérêt que ça en vaille la peine

si, mais tu ne réponds pas à ma question. Que signifient tes allusions, et quelles insultes?

le mec qui te dis que tu es drôle et nerveux tu le tapes? Super.

 
Dis donc t'es bien nerveux petit skinny-boy.

moi j'ai pas besoin de te menacer physiquement, je te trouve ridicule et ça me suffit
[/HS]

   T'as fais une opa sur l'humour toi.

Bon j'ai repris deux phrases de l'autre trolleur à la con. Apparement ça ne t'a pas plu, tout comme à moi. Je tenais juste à faire remarquer que c'est facile de commencer à insulter sur le net, on risque pas grand chose. Dans la réalité faut avoir des couilles et/ou des arguments, si tu vois ce que je veux dire, et pour dire vrai ça ne m'arrive que très rarement et en général ça se finit comme il se doit dans mon monde de valeurs.

avoir des couilles, c'est ne pas répondre à ce genre de provocations, tu n'avais pas besoin de t'énerver.

Bon incident clos, je prends sur moi. Mea culpa.