Reprise du message précédent :

Je ne porte pas de jugement sur sa sexualité  bon devant la bronca général je dirai désormais le "batard"

Il est lui même la caricature du ministre de l'Intérieur ! Tu dis espèce de Sarko... ça suffira !

 
 
C'est pourtant bien lui le ministre du culte... et de la loi de 1905 !
 
Mais bon, au vu de ses louvoiements cahotiques au rayon sous-vêtements féminins, c'est sûr qu'il a des aspirations inhibées à gouverner les françaises et les français à la culotte, hein ! D'ailleurs, il aime bien les sextes, il me semble...
 
Faut lire les seCtes (x'est mon xlavier qui déxonne)
 
 
 
 

Nan ca c'est pas vrai, il est juste pote avec ce gauchiste de Tom Cruise

on peut le trouver sur le p2p?

 
Je sais bien qu'il ne faut pas confondre Nicolas avec son frère Guillaume, mais attention quand même à ce que Nicolas le bâtard ne se tranforme pas lui aussi et par un beau dimanche de mai, en Nicolas le conquérant...  

pas mal

Y a des comiques sur ce topic.

c'était vraiment très interessant

 
 
Si : il a convoqué l'éditeur dans son bureau de la rue des Saussaies.  
 
Il y a donc bien abus de position dominante, donc de pouvoir -> cour de justice de la raie publique !
 
     
 
Ca fait des années que DSK a fait la même chose, et on le voit aujourd'hui candidat potentiel.  
 
Moralité Sarkozy-DSK : même combat !
 

 
 
Tom Cruise le VRP (cruise = voyage d'agrément, en anglais) diffuse planétairement la pensée scientologue, comme John Travolta le pilote de ligne. Normal donc que ce soit un lointain "ami" de Sarko, l'ennemi de la loi de 1905...
 

Tout ça me rappelle la fois où Sarkoco a dit que "la privée n'existait pas. Il n'y a pas de différence entre la semaine et le week-end". (je cherche un lien mais je trouve pas, c'est une déclaration de juin dernier, j'étais en oraux) Mis en parallèle avec le titre du topic, c'est franchement drôle.
 
Et à ce titre, je pense que l'on peut tranquillement affirmer que Sarkozy est un fasciste en puissance (notez le "en puissance" ). En effet, si la démocratie DOIT respecter la vie privée des citoyens, c'est le combat de tout les fascismes que de nier la vie privée et de rendre tout public, chacun étant sous le regard de l'autre, cherchant à tout moment qui s'écarte de la "ligne".
 
Mises bout à bout, toutes les petites phrases de Sarkoco, tous les "je l'ai pas fait exprès" me font sérieusement flipper. Et ceux qui voient pas où est le problème lorsqu'un ministre convoque au Ministère un éditeur pour lui remonter les bretelles et que ce dernier baisse son pantalon. D'ailleurs, contre-argument : il a été dit que l'éditeur a fait ça puisqu'il savait qu'il n'était pas dans son droit et que de fait il a préféré naturellement renoncer. C'est oublier un peu vite que l'éditeur, s'il savait pertinnamment qu'il se ferait défoncer à la sortie du livre, il l'aurait peut-être pas édité, et même imprimé, puisque les bouquins existent. Donc heureusement que Sarkoco a rappelé à l'éditeur qu'il risquait d'enfreindre la loi... En usant naturellement d'aucune pression due à sa qualité de ministre, dans son bureau de ministre, dans son ministère.
 
Heureusement, ils nous restent des troupes qui pensent que tout va bien dans le meilleur des mondes. D'ailleurs, où est le problème? Moi aussi je peux appeler un éditeur pour lui dire que le bouquin qui va sortir et que j'ai pas lu me plaît pas et qu'il ferait mieux de pas le sortir sinon attention! Sûr que l'éditeur va se pointer dans mon salon...
 
PS : allez voir "Viva Zapatero", film non zapatiste, mais foutrement interrassant. Toute ressemblance avec des évènements ayant eu leiu dans l'Italie des années 20 fout franchement les jetons.

Au début Sarko pouvait être séduisant... mettre de l'ordre dans un pays où le laxisme est roi, diminuer les morts sur les routes... Je trouvais ça sympa.  
 
Mais il y a pls choses qui m'on fait changer d'avis:
 
- Ce type ne semble pas impacté par les problèmes d'environnement, un des plus gros fléaux qui va ravager le siècle en cours
 
- Le langage inapproprié utilisé
 
- Le non respect du code de la route par son chauffeur (inadmissible ça le discrédite à 200% rien que ça et ça donne envie de péter les radars alors que je les trouve néanmoins utiles pour la sécurité)
 

Je n'ai pas suivi le topic mais j'avais envie de me plaindre quelque part et ici ca ira ...
Bon voila Sarkozy est encore sur France 2 chez Drucker invité en tant "qu'ami" de didier Barbelivien, vu l'état pas forcément réjouit de Barbelivien je me dit que cette amitié n'a pas l'air super chaleureuse et naturelle...
Et là je repense à la saleté de redevance que j'ai payé pour ça ! et j'ai mal au cul ...
 
Merde.

 
 
Barbelivien etait deja le guest officiel de la ceremonie de triomphe a la gloire de Sarko, a l'issue de son election a la tete de l'ump

 
T'as déjà vu Barbelivien dans d'autres émissions, d'autres interviews ? Il fait toujours la gueule, hein... ce n'est pas sa tronche "spéciale Sarkozy".

 
[mode ironique on]
 
n'empeche ...quel grand compositeur
je comprends pas, d'ailleurs, qu'il y'ai l'année mozart et pas l'année barbelivien.
 on peut vraiment  dire que sarko est entouré d'artistes estimables...c clavier, mimi mati, JM bite couilles Bigard, D barbelivien...si einstein , freud et J Brel etaient encore de ce monde je suis sur qu'ils seraient pro sarko
 
[mode ironique off]

La liberté s'arrete la ou elle enfrein celle des autres !
Vous ne trouvez pas normal que Mr Sarkosy ne veuille pas que l'on étale sa vie privée au grand jour ! Vous aimeriez vous ??
 
Il y a une différence entre ca et censuré la presse !

 
Tu oublies son pote Christian Clavier!

il a du demander des droits d'auteurs  
 
"Tout à fait thierry, tout à fait thierry, toutaaa toutaaaa toutafait thierry '

hm

Que Sarko veuille proteger sa vie privee, il en a parfaitement le droit, autant que tout un chacun, en tant que citoyen il n'a pas a retrouver d'un coup ses histoires etalees dans la presse. Sauf que Sarko n'est pas un citoyen lambda, c'est lui qui a choisi de mediatiser son couple a l'origine, c'est lui qui a livre sa vie privee en pature a la presse quand tout allait bien, c'est lui qui a fait intervenir son gamin facon John-John, faut pas confondre, c'est pas les journalistes qui ont cree le sujet, c'est Sarko soi-meme. En outre, la mere Cecilia etant devenue une collaboratrice appointee, avec bureau aupres de son homme, leurs histoires de couple ont un impact sur les actes du bonhomme. Autrement dit, ce qui arrive entre Cecilia et Nicolas n'est plus de la vie privee depuis longtemps, et c'est eux qui l'ont choisi ainsi.
 
Reste que je suis toujours pas convaincu que c'est pas une manip pour briser l'image du mec trop loin des gens... En attendant le divorce j'ai toujours l'impression que ces deux la ont monte un bon gros bidonnage pour faire pleurer dans les chaumieres sur les malheurs de cet homme qui se consacre tellement a son pays qu'il en met son couple en danger toussa...

 
Il y a eu du grabuge qd même.
Ce n'est pas un coup monté, ça ressemble plus à une femme opportuniste voire coureuse de dot.
Le G8 à Evian, c'est elle (évènement organisé par son amant par la suite).
Le type, Atti.as, s'est fait licencier de son poste de PDg de publicis parce qu'il a bien-sur perdu le contrat UMP (bah oui le sacre, c'est Publicis et lui aussi).
Ne parlons pas de la différence d'age avec son précédent mari (J.Mart.in).
 
Un couple d'opportunistes, de spécialistes des coups tordus.

C'est bien pour cela que je me mefie. Le couple Sarkozy ressemble tellement a une association de deux personnes pretes a tout pour arriver a leurs fins (i.e. a l'Elysee) que je les soupconne d'etre capables de monter un tel truc, un bon gros bidonnage, avec ou sans la complicite de l'amant de passage.

vous allez loin dans vos suppositions.
 
C'est un couple comme tant d'autres qui divorce.
Je suis sur que sarkozy aurait prefere donné une image d'homme marié pour la presidentiel...

 
Il a essayé de le faire... jusqu'à son soi-disant cocufiage  

 
oui m'enfin les couples que je connais, ils usent pas de leurs gosses de 5/6 ans pour faire de la propagande.

ouais , pauvre gamin, t'imagines les remarques à l'école....il aurait mieux falu ne pas exposer son visage partout.

ben disons que s'il l'a fait en sachant que sa grosse le trompait,il est un peu con.
Et à mon avis,il le savait vu sa position.

Ben attendons le divorce. Parce que le retour de memere au bercail "dans l'interet du petit Louis", ca me semble un rien trop beau pour etre vrai.
 
Pour la presidentielle, Sarko a acquis avec cette histoire l'image d'un type qui souffre, un type "comme tant d'autres" (c'est toi qui le dit), une image qui remplacerait avantageusement celle du traitre hyper-ambitieux et privilegie, frere d'un ponte du Medef et ayant passe sa vie dans les beaux quartiers. Bref, je pense que cette histoire, authentique ou non, va servir ses ambitions presidentielles.
 

ou alors mémère est en service commandé pour l'Elysée, elle se barrera en pleine campagne (genre 1 mois avant le 1er tour)  

nan ca ca fait looser c'est pas bon pour l'image

 
J'ai pas dis que ça lui donne l'image d'un mec comme les autres mais qu'il divorce comme les autres.
 
un cocu/looser ne peut pas etre president de la republique.

 
Tout le monde le sait.
Il a tenté de mettre sa famille à contribution trop tot et trop connement, il le paie.
Il suffit de lire la fiche wiki (grosse bataille édito)de Mme pour se rendre compte de son arrivisme.
On verra cependant si "le pari" fera partie de la fiche, ainsi que la vieille technique de "je te rends jaloux avec un trumal".

Ben a ma connaissance ils divorcent pas.
 

Eh, oh, je sais bien qu'on est en plein revival des annees 60, mais sur ce point-la je pense que c'est fini : l'iassociation entre divorce et looser n'est plus d'actualite a une epoque ou ca concerne un mariage sur 3 !

Je n'ai pas lu tout le topic, mais ce que je pense de cette histoire:
 
1) Sarko, ben je l'aime pas du tout, meme s'il avait des gros seins
2) C'est quand un meme un bouquin sur sa vie privée, et à ce qu'il me semble, la vie privée, c'est privé...  
3) dans cette situation, la frontière censure/préservation de la vie privée me semble assez floue...
 
perso, sous prétexte de la liberté d'expression, ça me ferait franchement chier d'avoir ma vie étalée au grand jour...

 
concept que l'interessé meme se plait a nier  

 
c'est pour ça qu'il faut se réferrer au premier point.
Cela dit, même si c'est un tocard à mes yeux, il a droit à sa vie privée