Reprise du message précédent :

faut verser des royalties à toutes les "racailles" qui ont bruler des voitures alors ...

 
D'une part son ex-femme peut porter atteinte à la vie privée, c'est prévu par la loi. C'est du plus que déjà vu. Mais si elle écrit le livre, c'est pas elle qui le publie, donc dans ce cas l'éditeur est en première ligne en cas de litige relatif à la publication.
 
D'autre part, ce n'est pas mon protégé.
 
Enfin, si on a vu le couple partout, ce n'est pas lui (eux) qui nous l'ont imposé. Les magasines ont simplement donné ce que le public voulait. Après, c'est clair que Sarko a surfé sur cette vague. Mais de toutes façons, je vois pas pourquoi ça justifierait qu'on doit tout savoir de leur vie. Tu peux vouloir te montrer en couple aux yeux de ton entourage ou de la France entière mais ne pas avoir envie que les détails de ta rupture soient dévoilés. Ca ne regarde que toi.

Je trouve effarant qu'il puisse y avoir une biographie de Cécilia Sarkozy  

Ca c'est clairement une manoeuvre politique des Chiraquiens.
A+,

Je trouve encore plus effarant qu'on puisse déjà miser sur un succès incroyable d'un tel livre

Bizarre, lui qui jadis aimait tant exposé sa vie privée aux médias.....

ya bien eu le dernier houelbequ ( la possibiitée d'une île) qui etait une bouse fini mais qui c recolté 10000000 recompenses avant même sa sorties etc etc

C'est vrai que c'est pas mieux

De toutes façons, pour ou contre Sarkozy, quand on veut empécher la publication d'un bouquin, on utilise la justice, il existe tout un tas de procédures pour ça. Y compris pour que ce soit fait rapidement. On convoque pas quelqu'un dans son bureau, comme un vulgaire mafieux.

ils viennent d'en parler à canal
 
Apparement il n'y aurais pas de divorce  

il panique petit nicolas

sa c bien ! peut etre qu'il va comprendre que tout ne lui est pa acquis d'avance  

ah non on ne touche pas a ce petit chef d'oeuvre et puis ya du feu goscinny dedans  

Quels visionnaires Sempé et Goscinny

 
J'l'a pige pas

Non, Villepin a expressément dit que le contrôle des média ne sera pas une mesure appliquée. Ce n'est pas parce que la loi d'exception le permet que tout sera appliqué. Nous ne sommes pas encore en dictature.

 
[mode HS ON]
je suppose que tu l'as lu le bouquin en question pour pouvoir estimer que c'est une grosse bouse ....?
parce que perso, j'en suis a la moitié , etje trouve que c'est un bouquin tres ambitieux. Moi ,j'aimes encore plus que les particules elementaires et autant que plateforme.
[mode HS OFF]
 

Manque de bol, ceux qui justifient cette interdiction par l'état d'urgence, c'est l'entourage de Sarkozy eux mêmes.

En général, l'atteinte à la vie privée, ça se décide dans un tribunal, et après la sortie du livre, pas avant sa sortie et sur décision complètement arbitraire de l'intéressé. Ca, ça s'appelle de la censure, tout simplement. Je ne vois pas ce qu'il y a d'extrémiste à dénoncer cela.

bah l'interdiction sur le bouquin c'est bien deja un abus d'aurorité, non ?c'est d'ailleurs toute la question du post.

mais clair, qu'est ce qu'on en a a foutre de cette groniasse?

 
ils n'ont pas besoin d'"état d'urgence" pour faire pression sur les médias/éditeurs
 
un peu dans le même genre cet été:  
 

(canard enchainé 31.08)
 
Mais bon sarko il punit les voyous et il remet les estrangers à leur place alors je vais voter pour lui quand même  

Ce qui est certain, c'est que lorsqu'on décide de faire sa loi en passant outre la justice, faut pas s'étonner que d'autres fassent de même dans leurs quartiers.

 
 
 
N'en déplaise à tous les Sarko-fan et autres compulsifs de la sécurité-à-tout-prix, ce qui se passe en France actuellement est très grave. On est en train de doucement glisser vers un je-ne-sais-quoi qui ressemble de - en - à une réelle démocratie    
 
Ce mec est réellement dangeureux. C'est le genre de bonhomme qui, étant président, n'hésiterait pas à déclencher une grave crise pour s'arroger les pleins pouvoirs. C'est ce qu'il vient de faire en étant Sinistre de l'Intérieur, et avec le consentement du bon peuple qui se prosterne devant TF1 et France2 tous les soirs.

"Tolérance Zéro pour les militants AntiSarko. Cinq jeunes militants interpellés, samedi 5 novembre 2005, pour avoir diffusé des tracts contre la politique de Nicolas Sarkozy.
 
Samedi 5 Novembre - 13h30. Cinq jeunes militants de l’association RéSo, Réformistes et Solidaires, se sont fait interpeller sur le Boulevard Saint-Michel par une vingtaine de policiers, trois voitures de police et un fourgon pour avoir diffusé un tract s’attaquant à "un personnage politique".
 
Le tract incriminé, intitulé "Sarkozy est dangereux", fait partie de la campagne AntiSarko de l’association RéSo, dénonçant les politiques prônées par le Ministre de l’Intérieur (consultable en ligne sur ce site).
 
Emmenés au commissariat du 5ème arrondissement, les cinq jeunes militants se sont vus notamment reprocher d’être un facteur de "trouble à l’ordre public". L’association RéSo pourrait être convoquée au Tribunal de police sous ce chef d’accusation.
 
Lors de leur détention, pendant plus de deux heures, au commissariat du 5ème arrondissement, ils ont été l’objet d’intimidations de toutes sortes et ont même été menottés lorsqu’ils souhaitaient se rendre aux toilettes.
 
Sommés de livrer le nom de leur employeur, de leur filière universitaire et d’indiquer s’ils étaient encartés dans un parti politique quelconque, ces jeunes militants ont été les victimes d’amalgames et de quolibets incessants : "Vous n’avez pas à vous attaquer au premier d’entre nous", "j’espère que vous vous ferez brûler votre voiture, comme ça vous comprendrez", "Ayez au moins le courage d’aller jusqu’au bout de votre démarche, allez au moins une seule fois dans une émeute", etc.
 
Dans un contexte tragique de violence urbaine, cette attitude illégitime et disproportionnée n’est pas simplement caractéristique d’une « Tolérance zéro » pour les militants politiques qui sont en désaccord avec les positions de Nicolas Sarkozy.
 
Elle est l’expression regrettable d’une dérive sécuritaire contraire à l’affirmation de l’Etat de droit que la situation exige aujourd’hui."
                                                    17 NOV reso antisarko

   
 
Euh ...
 
J'ai du mal à y croire, t'as pas un lien ou qqchose d'autre qui parle de ça ?

+1
Les chercheurs dans les laboratoires, personne n'en parle. Mais on  écrit un livre sur une quidam qui plaque ses maris ( jacques martin puis sarkozy). Il y a de quoi être perplexe sur la mentalité de la société.

Je fais ce que je veux !

D'un coté c'est pas étonnant, c'est porter atteinte a quelq'un de faire ça

Si tu sais qu'un bouquin qui risque de sortir te concerne et peut te porter préjudice, me dit pas que tu vas tranquillement attendre qu'il sorte. Tu vas d'abord contacter l'éditeur et le menacer de poursuite and co si jamais il le sort. Y a pas d'abus de pouvoir. C'est juste plus efficace parce qu'il est connu

 
Tu as noté les menaces de "foudre judiciaire et variées"
 
Tu vois ce que celà peut impliquer ?  

 
Déporté à Guantanamo ?  

C'est très subjectif quand même là

 
http://antisarko.re-so.net/c'est ici, par contre ne t'attends pas a une quelconque objectivité, on est sur un site anti sarko.

Tolorfen> on peut pas interdire un bouquin juste par ce qu'il est prejudiciable ! sinon, il y'aurais pas de bouquin sur papon, sur petain, sur goeble, sur staline juste car ça leur est prejudiciable ! non pourqu'une interdiction de parution soit legitime , il faut qu'il y'ait diffamation donc mensonge.
la liberté d'expression nous permet d'ecrire sur qui ont veut tant qu'on n'invente pas de mensonges.

des tee shirts anti-sarko, c'est un coup à sfaire arrêter par les flics ça.

 
Deux petits contrôle fiscaux
Un pour le monsieur et un autre pour la société du monsieur
 
par exemple  

 
Et si t'as un pin's UMP tu te fais tabasser par les racailles    
 
Faut juste choisir la solution la moins pire  

Tu ne peux pas raconter tout ce que tu veux sur la vie privée des gens, même si c'est vrai
À ce niveau, tu es un éditeur, une personne te contacte pour te dire que si jamais un bouquin qui parle de lui sort, il y aura des poursuites.
Tu fais quoi? Tu sors quand même le bouquin au risque de perdre pas mal de temps et d'argent dans un procès qui a de bonnes chances d'être perdu ou tu repousses ton bouquin le temps de reflechir ou te trouer un terrain d'entente?

Pas la peine d'être ministre pour provoquer un controle fiscal chez quelqu'un
Donc je vois pas en quoi il y a abus de pouvoir ici