Reprise du message précédent :
Je ne vois pas pourquoi, il n'y a rien de méchant dans Rabbi Jacob. C'est plus la « beaufitude » et le racisme du perso joué par De Funès qui est caricaturée, rien de blessant (à confirmer mais je crois qu'il est déjà passé en Israël).

 
 
je suis bien d accord qu il n y a rien de trop mechant, mais c est un peut caricaturer la culture Juive non ?

la caricature, la déformation... ne sont pas mis en cause. C'est l'appel à la haine, à la discrimination... qui peut être invoquée pour censurer
 
Les bidochons ne sont pas mal, dans le genre, non plus

 
Bof si peu, c'est du Oury, plutôt bon enfant comme film. (cf ce que dit Prozac)
 
"Salomon c'est juif ?"

La liberté d'expression, c'est aussi la liberté d emanifester :

http://www.liberation.fr/page.php?Article=360219
 
 
Les trois grandes religions du "livre" main dans la main, ça m'arrache une larme de bonheur

yes, c'est dur d'être aimé par des cons
 
 
 

 
 

D'ailleurs la liberté d'expression est partout en danger, même sur HFR: blabla est fermé.

 
 
il y a la sensure de l espris bien avant la censure officiel.
celle qui fait qu un auteur ne se permet meme pas d imaginer faire un film caricatural sur une cartegorie de personnes

Il faut être quand même pas mal tordu pour imaginer que ça puisse outrer beaucoup de monde.
 
Je lisais les Bidochons ce matin. Ben je sais pas si c'est de la tendresse qu'il y a dans l'oeil de Binet quand il dessine ces français moyens (tiens, on en parlait il y a quelques pages je crois...). J'ai un doute. Mais c'est trop drôle.  
 

draaapal

c'est ce qui m'a choqué aussi . Une arme communiste entre les mains de jésus, on est à la limite du blasphème (hop, recentrage)

Pour relancer le sujet:
 

 
http://libresechanges.humanite.fr/ [...] rticle=159
 
 

Tain les fautes d'ortho et de sens    

 
 
t'es du genre a juger l'apparence on dirait.

Faux débat cette histoire d'artistes soi disant censurés.
 
Diam's chante fuck sarko, NTM, les berru, et les autres ne sont ps inquiétés. On a juste cherché à faire taire ceux qui font du racisme anti-blanc dans leur texte, mais là scandale, liberté d'expression, on peut tout chanter etc. Ils n'avaient qu'à se démerder pour faire passer leurs idées sans tomber dans le grotesque (les filles blanches à moitié à poil dans le clip de Mr R...)

 
 
si ce'st du racisme anti blanc, on peut dire que les caricatures sont islamophobe.

Donc, ou on cesure les 2 ou on autorise les 2....

 
 
exactement.

 
oui mais voilà : les députés sont blancs, pas musulmans...

 
 
ah...Et vice versa ?

En Iran ?

 
 
d'où tu parlais

Tout le truc c'est que musulman c'est une religion, blanc non.

 
tu me diras ds quelle chanson, Mr R, 113, Lunatic, Minister A.M.E.R, Smala, Fabe et Salif font preuve de racisme anti-blanc.

Spa pire que Silmarils et leur clip avec Draghixa et Julia Chanel    
 

Faut-il vraiment s'apesantir sur les  "j’ai envie de dégainer sur des faces de craie" de Ministere amer, l"es Gouers (blancs) c’est toi qui perds….Flippent pour ta femme tes enfants pour ta race…on s’est installé ici c’est vous qu’on va mettre dehors", " C'est nous qu'on baise les star, baise les s'ster, baisse les stores, c'est hardcore Lester. Hey, pardon, j'suis chaud fumant, mon feu est hardant, Nique les harkis mangeurs de pâtes aux lardons. "  
 
Je sais pas quel artiste a dit quoi préxcisément, je m'en tape.

 
 
uen religion ca peut former des communauté

Et vice versa...( )
 
Le truc que je veux comprendre (faut essayer d'avoir une vision totalement neutre*)... c'est comment on peut s'offusquer des caricatures et pas des paroles des chansons (citées juste au dessus)?
 
*=peut-être que tout est la en fait

 
tiesn en parlant de ça:
 

 
http://www.sosracismereims.org/txt/lexrz.htm#r

C'est pas un peu excessif de qualifier de raciste celui qui préssent un racisme anti-blanc ?
Au nom de l'anti racisme, on peut censurer pas mal ce qui reste de liberté d'expression dans ce cas :|
 
http://www.racismeantiblanc.bizland.com/

 
Il faut bien voir que le texte de SOS racisme que donne la question ne dit pas que ceux qui condamne le racisme anti-blancs sont raciste. Bien au contraire, le texte en question affirme qu'être anti-raciste signifie condamner le racisme, y compris le racisme anti-blanc.
 
Le lien donné par la question critique les expressions " Racisme à l'envers / racisme à rebours", qui elles, seraient plutôt liée à des positions racistes.
Il s'agit d'une critique sur l'apparition d'un nouveau terme de vocabulaire qui est très connoté.

Contrairement à ce qu'essait de faire croire la question avec une évidente mauvaise foi, le texte ne nie pas l'existence du racisme anti-blanc ni n'affirme que ceux qui parlent de racisme anti-blanc sont racistes.
 
Le texte ne fait que condamner la connotation raciste de certaines expressions de vocabulaire.

 
C'est forcément excessif, puisqu'il s'agit d'une lutte pour l'occupation du terrain "moral". Que ce terrain soit dialectique n'enlève rien à la rudesse de l'affrontement, ni à son importance. Le problème, c'est que les mots racisme et x-phobie mis à toutes les sauces ne changent rien à la donnée fondamentale: il n'y a qu'un racisme, et peu importe qui il vise, il reste toujours synonyme de connerie, que cette dernière soit curable ou non.

 
 
 
T'es simplement incapable de discuter correctement ou tu fais exprès?
ça t'arrive de poster sans me citer?
C'est bizarre, ça me rappelle quelqu'un.  
 

 
Je pense qu'en distillant des sous-entendus malsains du bloque la discution.
Tu fais exprès de poster un texte en réponse à quelque chose qui n'a pas grand chose à voir pour semer la confusion, induire en erreur tes interlocuteurs.
 
Les procédés de discours que tu utilises sont extrèmement malhonnètes, je n'ai fait que les dénoncer.

 
 
Je suis outré, c'est un blasphème !!!  
Je vais aller bruler des drapeaux en représailles !!!!!!!"    

Bon bah dans ce cas :
 

 
 

 
Faudrait que tu arrêtes la projection.
Ce n'est pas moi qui attribue des intentions et des propos à mon interlocuteur.
Ce n'est pas moi qui sans relache se plait à attaquer personnelement mes interlocuteurs.
Et enfin, ce n'est pas moi qui me cache derrière un multi pour les topics bien particuliers.
 

Mauvais pastiche de DEUX dessins de Charlie Hebdo. A dégager, comme tous tes liens de merde.

Crapaud bavard et La Question, vous pourriez régler ça en MP? Ça vire au pesant. Sans compter qu'on est  a priori capable de juger par nous-mêmes de vos performances.

Mauvais plan :
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 567,0.html
 
Les lois internationales protègent déjà le droit à la liberté d'opinion et de croyance.
 
Ce n'est pas une ouverture vers plus de tolérance qui est demandée, mais bien une demande pour que les religions soient placées au dessus des loi protégeant les principes et discours laïcs.
 
A suivre, j'espère que ce texte va se faire jeter pour rappeler que les droits de l'homme existent depuis longtemps. Quels sont les pays qui ont posé ces demandes ?