Reprise du message précédent :
Bon OK je débarque, mais qui peut m'expliquer rapidement ce qui s'est passé ?
Elle disait quoi cette caricature ? C'était vraiment grave ou juste de l'humour incompris ?

 
Ca dépend de ton interprêtation... fais toi ton propre avis :
http://atheisme.org/mahomet.html

 
Va faire un tour sur Wikipedia au préalable pour mieux avoir une vue d'ensemble .

Yems93, si tu dis "les belges ceci-cela", les belges vont se sentir interpelés.
Personellement j'ai jamais niqué aucun harki, mais le gouvernement de l'époque, oui.

 
On voyait comme une tasse blanche dans l'œil du prophète

"Revelateur de votre conception de liberté d'expression"
Tu ne m'inclues pas dans le votre ?
Non vraiment, faudrait être cohérent avec ce que tu affirmes ou alors précises à chaque fois qui tu désignes par ce "vous".
 
Et puis il est interessant de savoir si tu es français quand tu as l'air de reprocher tant de chose à la France et aux français.
Soit tu es français et le "vous" t'inclue soit tu es étranger et le "vous"  se compare aux valeurs de ton pays ou de ta communauté.

Toutes les religions ont été crée pour réunir les hommes et proner la paix.
Pourquoi ne pas tous se serrer la main et se battre pour une condition meilleure des hommes et non pas pour des idéologies.
L'abstrait c'est bien mais on avance qu'avec le concret.

 
C'est UNE vue d'ensemble (je ne l'ai pas lue).
 
Sur ce topic, on peut se faire une idée de tout ce qui a pu faire tourner les faits de départ en hystérie collective.  
 
Un bon aperçu de tous les amalgames : arabes-musulmans, musulmans-integristes, imperialistes-occidentaux, citoyens-gouvernement, histoire-actualité, racisme-laïcité, respect-liberté d'expression, irrespect-insultes, blasphème-délit
 
et tant d'autres...

Je ne suis pas tout à fait certain, mais bon stun autre sujet.
 
(Et la guerre, spa bien)

 
Je fournis le lien pour que tout le monde se fasse une idée :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Caric [...] nds-Posten
 
Ensuite à chacun avec son libre arbitre de faire la part des choses, mais cet article me semble-t-il retrace bien l'évolution de la polémique.

La deuxième version du générique des schtroumpfs chanté par Dorothée spa bien non plus.

Pis un peu plus complet aussi en anglais >> http://en.wikipedia.org/wiki/Jylla [...] ontroversy

Merci    
 
Perso je trouve que certaines sont nul, d'autres très marrantes, mais de là à menacer les dessinateur de mort...
Y'en a qu'ont pas d'humour    
 
 
et que dois-je chercher dans Wiki ?  

Autant que je me souvienne Yems93 a toujours aimé ce genre de technique.

Je vais réparer un oubli, j'ai mis un lien vers un visuel de t-shirt sur l'islam, je vais devoir en mettre un sur le christiannisme, question d'équilibre, toussa. Désolé.
 
>> http://www.tshirthell.com/shirts/p [...] 9/a429.gif

 
J'ai fourni le lien quelques posts au-dessus

 
 
 Vu sous cet angle...    

 
hééé oui (voila LA raison), pis c'est ça qu'est bon
 
 
 
 

J'ai vu, j'ai pas tout lu, mais je trouve enorme les reactions des gens    

[quotemsg=7648383,2847,144101]Toutes les religions ont été crée pour réunir les hommes et proner la paix.
Pourquoi ne pas tous se serrer la main et se battre pour une condition meilleure des hommes et non pas pour des idéologies.
L'abstrait c'est bien mais on avance qu'avec le concret.[/quotemsg]
 
Pas vraiment. La religion est pour l'homme un refuge qui vient alleger un peu son plus grand fardeau qui est en même temps sa plus grande force, la conscience. L'homme conscient face au neant et à la mort n'a pu que se refugier dans la spiritualité et le mystique. De là en ont découlées les religions. Ce qui me choque en peu dans ces histoires c'est le manque de recul des gens par rapport au fait religieux. Des religions et croyances il en existaient bien avant 3000 ans et il en existera bien après. Des différentes,  reconstruites, avec de nouveaux prophetes, de nouveau "livres" sacrés, de nouveaux interdits.., tant que l'homme existera en fait.

LooSHA, le t-shirt sur le christiannisme est canon.
Tu sais où on peut en commander ?

 
 
Ah ... ça me choque un peu qd même. C'est quand même très vulgaire. Avec ça on doit qd même se prendre des claque de catho pet-sec ...
 
Part contre avec celui là on doit bien se faire peter la gueule ds le 93 je pense  
 

 
 
C'est pas ce que tu dis sur tous les forums    
 
 

 
http://www.presence-pc.com/forum/f [...] w=0&nojs=0

 
Religion et concret ca ne va vraiment pas ensemble. Quant a rapprocher religion et paix, ca fait longtemps que l'on n'y croit plus avec les millions de morts qu'elles ont provoquées ces religions.

Je viens de lire la première page de ce topic et quand j'ai vu les 72 pages présentées, j'ai eu la flemme d'aller plus loin... :-( donc désolé si ça a déjà été dit.
 
Je pense que ce que les musulmans ne comprennnent pas, c'est que lorsqu'ils protestent contre ce qu'ils estiment être un manque de respect et surtout un amalgame (ca s'ecrit comme ca ?), leur désir serait surtout que ce genre de problème soit gérer de la même manière pour tout le monde.
 
Par exemple, lorsqu'un humoriste Français comme Dieudonné casse Israël en jouant un colon Israëlien, ses DVDs se voient interdits à la vente, il est noyé sous les procès, et là la justice admet que ses moqueries sont inacceptables.
 
Pourquoi alors cette différence ? Les musulmans n'ont-ils pas le même droit au respect que les autres ?

Non, Dieudonné à gagné ses procès, ses DVD ne sont pas interdit à la vente.

 
Autant pour moi ! J'aurais du vérifier avant de parler
 
Donc dans ce y'aurait pas un genre de jurisprudence qui aurait été faite ?

c'est en cours.
dieudo sera président de toute facon, alors il va tout changer la france avec des blagues et des " tais tooaaaa  !! !"  

C'est faux!
Dieudonne a gagné tout ses procès .Ca signifie justement que la justice admet que ces moqueries sont acceptables.
Son dernier procès ,relève même le droit au blasphème.
 
Donc il n'y a aucune différence, les musulmans ont droit exactement au même respect mais aussi aux mêmes moqueries.

Tu n'es pas le seul à ne pas vérifier avant de parler sur cette question! L'essentiel, c que la verite soit retablie.
Voir ici : http://www.fairelejour.org/article [...] ticle=1070

Je suis d'accord avec l'article : la jurisprudence Dieudonné est un soutient fort à la liberté d'expression.

Absolument pas.
 
Déjà toutes se déclarations n'ont pas fait l'objet de plaintes. Parce que sinon la conférence de presse à Alger... ben justement, coup de bol, c'est à Alger
 
Ou les banquiers descendants de négriers.
 
Un de ses procès a été gagné en appel (Dieudonné avait perdu en première instance) parce que le tribunal a trouvé que les parties civiles n'étaient pas qualifiées pour engager une action (en gros elles n'étaient pas juives il me semble). Le fond n'a pas été jugé sur cette affaire précise.
 
Une dernière chose, avec la furieuse impression de me répéter : c'est déplorable que dans toutes ces histoires il y ait recours systématique devant la justice. Un tribunal applique la loi, il ne remplace pas le jugement de valeur individuel, la morale ne s'édicte pas dans les prétoires mais dans la conscience de chacun.

Malheureusement la justice reste la seule garantie qu'il reste aux athées de ne pas être soumis aux interdits que veulent imposer les groupes religieux à tous les européens.
 
Les musulmans ont le choix de ne pas acheter la presse où figure ces caricatures mais les institutions musulmanes veulent quand même les censurer pour tous les européens qu'ils soient musulmans ou non.

Rendez-nous Dieudo, dehors Sarko.

   C'est marrant que tu commences ton post par "absolument pas" ,signifiant que ce que je dis est faux ,pour finallement développer des choses que je n'ai pas abordé.
 
Il a gagné TOUS ses procès.C'est comme ça.Que ce soit en 1ère instance ou en appel ,c'est comme en sport ,seul le résultat compte.
 
Il a été jugé pour avoir émis des critiques envers la religion et il a toujours gagné.
Donc la justice admet que ces moqueries sont acceptables,On a le droit de blasphemer. POINT.
C'est vrai que ça saoule de se répéter.
 
Dieudonné a eu beaucoup de procès et tous ne concernent pas le droit à la critique de la religion ,il est quand même plus honnete de ne prendre en compte que ceux qui sont en rapport avec le sujet.

Oui, ce que tu as dit est faux, et un smiley n'y changera rien.
 
Aucune décision de justice ne rendra les propos de Dieudonné acceptables. Je ne dis pas tous les propos. Qu'il attaque une rligion, peu me chaud, qu'il attaque un groupe de personnes à cause de leur religion, ça me dérange fortement, et c'est un euphémisme.
 
Il a gagné tous ses procès, et ? Quand on gagne parce que les parties civiles ne sont pas recevables, c'est pas très glorieux. Si tu ne distingues pas la forme du fond, je ne peux rien pour toi, pas plus que je ne peux t'aider avec ta comparaison à la sauce nawak entre la justice et le sport  

 
Il en est à son 19e procès, je crois.
Tu vas nous dire que c'est uniquement sur des défauts de procédures.
Sinon, ton allusion à sa conférence d'Alger, montre seulement que tu as des grosses lacunes en droit français.

dis moi la question, toi qui affirmais de partout que les caricatures étaient un blasphème intolérable, une attaque raciste contre les musulmans (ce qui ne veut rien dire d'ailleurs), peux tu m'expliquer pourquoi il n'y a eu que 10000 personnes qui sont descendues dans les rues de paris et de strasbourg sur les 5 millions de musulmans que compte ce pays?
 
tu ne sens pas comme un décalage entre ton discours et la réalité?...

c'est amusant qu'il revienne toutes les 4 pages ce type tout de même, suffit d'écouter ce qu'il dit pour s'appercevoir que c'est un LePen different, pret à s'approprier n'importe quel fait d'histoire pour justifier sa campagne démagogique...  c'est pas président qu'il vise, c'est un siège à la chambre des députés, à la droite de devillier...

 
1°/ Je n'ai jamais parlé de blasphème déjà, on est ds un pays laique à la base.
2°/tu regarderas l'article de loi qui condamne l'incitation à la haine raciale, elle englobe l'incitation à la haine contre un groupe en raison de leur religion par conséquent les caricatures danoises se voulant provocatrices sont donc aptes à être considérés comme uen incitation à la haine...
3°/ tu es fortiche de pouvoir quantifier les musulmans français, tu as tes entrées aux eRGé?
Sinon, il y a déjà des manfs par exemple devant le parlement européen. Mais ça ne fait pas trop spectacle de drapeaux brûlés et cie.
 
mais merci pour le procès d'intention.

C'est pénible, oui
 
Peronnellement, je n'attends pas une décision de justice pour savoir quoi penser. de nombreux propos de Dieudonné n'ont pas fait l'objet de plaintes, ça signifie que c'est parfaitement acceptable ? Alors on accepte le bruit et l'odeur de Chirac, puisque dans ce cas-là non plus il n'y a pas eu d'action en justice.
 
Je suis sûr que la question est d'accord avec moi