Liberté d'expression. A-t-on le droit de tout dire ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 131 132 133 134 135 136 137 138 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Liberté d'expression. A-t-on le droit de tout dire ?

quintu

2+2=5

Reprise du message précédent :

itcouldbesweet a écrit :

http://www.actuabd.com/IMG/jpg/Muzo-illu.jpg

Ca vaut 500 d'amende pour le dessinateur, qui est accusé d' «injures publiques» envers la police. Y'avait pas Sarko à l'audience pour le défendre lui et deux autres gus.

pour moi on aurai du pouvoir a publier sans avoir de probleme.
a part le "esprit frappeur" frahcnement evitable en dessous, le dessin en lui meme est bon.

Message cité 1 fois

Publicité

itcouldbesweet

Aller simple

Esprit frappeur c'est la maison d'édition. [:kiki]

PS: j'espère que Charlie Hebdo en fera sa une.

Message cité 1 fois
Message édité par itcouldbesweet le 02-03-2007 à 21:07:01

---------------
I like that outfit, the zipper's pinchin'. But if you want it any tighter we could cinch it.

Ren'

+1 également on aurai du pouvoir le publier sans souci

Je pense que c'est len nez en forme de groin qui fait réagir non ?

itcouldbesweet

Aller simple

Plus d'infos sur un site de bd : http://www.actuabd.com/spip.php?article4781

---------------
I like that outfit, the zipper's pinchin'. But if you want it any tighter we could cinch it.

quintu

2+2=5

itcouldbesweet a écrit :

Esprit frappeur c'est la maison d'édition. [:kiki]

PS: j'espère que Charlie Hebdo en fera sa une.

peu importe que ca soit la maison d'edition. [:spamafote]
tu evites de le foutre juste en dessous...

Message cité 1 fois

Gilgamesh d'Uruk

Lui-même

quintu a écrit :

peu importe que ca soit la maison d'edition. [:spamafote]
tu evites de le foutre juste en dessous...

Nan mais non, là ca va pas. C'est le nom de la maison d'édition point final.

a+

Message cité 1 fois

---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.

quintu

2+2=5

Gilgamesh d'Uruk a écrit :

Nan mais non, là ca va pas. C'est le nom de la maison d'édition point final.

ouai biensur.
maintenant, ca donne un jeu de mot foireux. autant l'eviter, tu le fous derriere.
sinon ca passe mal, et ca n'est pas innocent du tout comme maniere de faire.
c'est la ou le bat blesse.
un jeu de mot foireux, portant a consequence, tu l'evites.
ca te coute rien...

Message cité 2 fois

carambar6

itcouldbesweet a écrit :

http://www.actuabd.com/IMG/jpg/Muzo-illu.jpg

Ca vaut 500 d'amende pour le dessinateur, qui est accusé d' «injures publiques» envers la police. Y'avait pas Sarko à l'audience pour le défendre lui et deux autres gus.

Ah oui et personne ne s'en est ému dans le topic. Si?

Mais il faut aussi des lois pour faire respecter l'Etat et lui permettre d'exercer son autorité.
Ainsi le délit d'injure publique envers une administration publique est sanctionnable.
http://parliamentarea.blogspot.com/index.html

Citation :

L'éditeur, l'auteur et l'illustrateur de l'ouvrage intitulé « Vos papiers ! Que faire face à la police ? » rédigé par un magistrat sous l'égide d'un syndicat de magistrats et consacré à la pratique des contrôles d'identité en France et aux droits des citoyens face à ces contrôles ont été condamnés par la cour d'appel de Paris des chefs de diffamation et injures publiques envers une administration publique pour le premier, complicité de diffamation publique envers une administration publique pour le second et complicité d'injure publique envers une administration pour le dernier.
(...)
La cour d'appel a considéré que les propos prêtant à l'ensemble des services de police la commission répandue et croissante de pratiques arbitraires et discriminatoires par la mise en oeuvre de contrôles d'identité « au faciès » sont attentatoires à l'honneur et à la considération de la police nationale. Elle a ensuite refusé aux prévenus le bénéfice de la bonne foi en considérant que si le but de l'ouvrage d'informer les lecteurs de l'état de la législation régissant les contrôles d'identité était légitime et qu'aucune animosité personnelle des prévenus n'était démontrée à l'égard de la police, ceux-ci ne rapportaient pas la preuve que les imputations diffamatoires avaient été exprimées après une enquête sérieuse et avec mesure. La cour a par ailleurs relevé « que le propos, abusivement réducteur, est ici d'autant moins légitime que son auteur, magistrat de l'ordre judiciaire, est réputé parfaitement connaître tant la réalité des compétences des services de police (...) que les missions confiées aux services des forces de l'ordre en matière de lutte contre l'immigration clandestine [et] que l'affirmation énoncée au nom d'un syndicat de magistrats, est de nature à être perçue comme bénéficiant de la garantie d'exactitude qui s'attache aux propos émanant des magistrats ».

La cour a également considéré que le dessin illustrant la première et dernière page de l'ouvrage, représentant une figure de policier, affligée d'un groin et coiffée d'une casquette de gardien de la paix, « publié sous le timbre d'un syndicat de magistrat, lequel n'ignorait pas le caractère extrêmement provocateur (...) et dont il pouvait être attendu une plus grande retenue dans l'illustration du sujet traité et dans la représentation de la police », est constitutif d'une injure publique à l'égard la police nationale.

itcouldbesweet

Aller simple

Et?

Message cité 2 fois

---------------
I like that outfit, the zipper's pinchin'. But if you want it any tighter we could cinch it.

bobo77

Rideau de fer

itcouldbesweet a écrit :

Moi, je pense qu'on ne peut pas publier ça malgré la liberté d'expression, il a des limites. En effet, la caricature de ce policier est quand même très osée : nez en forme de groin, yeux d'aliens, bouche proïminante avec une expression de haine, etc..

Publicité

carambar6

itcouldbesweet a écrit :

Et?

Et il ne faut donc pas s'étonner de cette condamnation.
Etre en république et en démocratie ne signifie pas que la liberté d'expression est totale.
Les administrations ont des prérogatives de puissance publique et des droits que les personnes privées n'ont pas. C'est le cas dans tous les pays.

Donc il ne faut pas mettre en balance par exemple, si c'est ce que tu voulais suggérer, l'absence de condamnation des carricatures de l'Islam et la condamnation pour les carricatures de la Police nationale.

Parce qu'en France nous sommes soumis à la loi de l'Etat républicain qui tient sa légitimité du suffrage universel et qui a droit au respect en retour, et que nous ne sommes pas soumis à la loi de telle ou telle religion.

itcouldbesweet

Aller simple

Ok ok. Donc finis les belles phrases sur trop de caricature et tout le tintoin.

Tu devrais écrire au dessinateur pour lui dire de changer son style à part ça. C'est vrai, foutre des nez comme ça à tous ses personnages ça craint. La preuve.

Message édité par itcouldbesweet le 02-03-2007 à 23:03:57

---------------
I like that outfit, the zipper's pinchin'. But if you want it any tighter we could cinch it.

OTH

My hovercraft is full of eels

itcouldbesweet a écrit :

Et?

l'Etat est sacré, au contraire des religions

itcouldbesweet

Aller simple

Etat, sacré. C'est fait exprès l'oxymore? [:ddr555]

Message cité 2 fois

---------------
I like that outfit, the zipper's pinchin'. But if you want it any tighter we could cinch it.

Profil supprimé

itcouldbesweet a écrit :

Etat, sacré. C'est fait exprès l'oxymore? [:ddr555]

Je vois pas d'oxymore ici :heink:

carambar6

itcouldbesweet a écrit :

Etat, sacré. C'est fait exprès l'oxymore? [:ddr555]

Dans toutes les sociétés humaines, il y a des choses qui ont un statut supérieur, qu'on peut appelé sacré si on veut.
Chez nous, c'est la république et la démocratie parlementaire, et leurs émanations que sont les administrations publiques ont davantage droit au respect que les personnes privées.
Concrètement, quelqu'un qui se moquera d'un fonctionnaire dépositaire de l'autorité se verra automatiquement infliger une amende.
La même personne, si elle se moque d'un imam, n'encourt à priori aucune sanction, car l'imam n'a pas droit au respect au titre de l'institution qu'il représente. S'il estime avoir subi un préjudice moral personnel du fait de la moquerie, il faudra qu'il fasse un procès, et qu'il plaide, avec témoins de préférence. Ce n'est pas gagné d'avance.
Mais l'Islam, en tant qu'institution privée, n'a pas droit au respect en France.

Message édité par carambar6 le 02-03-2007 à 23:21:05

itcouldbesweet

Aller simple

Merci de m'apporter la civilisation. :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par itcouldbesweet le 02-03-2007 à 23:21:22

---------------
I like that outfit, the zipper's pinchin'. But if you want it any tighter we could cinch it.

carambar6

itcouldbesweet a écrit :

Merci de m'apporter la civilisation. :jap:

Ce n'est pas "la" civilisation. C'est la "civilisation occidentale dans le cadre de la république française".
Dans d'autres civilisations, les règles peuvent être différentes, mais il y a partout des principes supérieurs qui accordent des droits exclusifs à certaines institutions.
En Arabie saoudite, qui est une monarchie soumise à la loi islamique, j'imagine que les institutions religieuses ont droit au respect.
En Inde, les vaches ont droit au respect.
A chaque société, à chaque civilisation ses principes.

Message édité par carambar6 le 02-03-2007 à 23:48:21

LooSHA

D'abord !

quintu a écrit :

pour moi on aurai du pouvoir a publier sans avoir de probleme.
a part le "esprit frappeur" frahcnement evitable en dessous, le dessin en lui meme est bon.

quintu a écrit :

Mais enfin, arrête :lol:

Message cité 1 fois

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

sidewinde

On a le droit de toute dire (meme des propos racistes and Co) à condition d'en assumer les responsabilités face à la justice....d'ou finalement le gestre trés républicain de porter contre Charlie Hebdo afin de laisser le législateur décidé ou non du caractere raciste ou pas des dessins.Pour rappel ce n'est pas l'opinion politico-médiatique qui fait jurisprudence mais bien les décisions de justice.

Gilgamesh d'Uruk

Lui-même

quintu a écrit :

Excuse moi, mais le nom de l'éditeur sur la couverture, c'est pas trop négociable, ni discutable.

a+

Message cité 1 fois

---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.

quintu

2+2=5

LooSHA a écrit :

Mais enfin, arrête :lol:

Gilgamesh d'Uruk a écrit :

Excuse moi, mais le nom de l'éditeur sur la couverture, c'est pas trop négociable, ni discutable.

en gros on doit accepter tous les jeux de mots foireux "parce que c'est comme ca et pas autrement"? [:itm]
je maintiens que c'est pas acceptable ce genre de jeu a la con, la caricature en elle meme, bien que mauvaise, l'est elle...

Message cité 2 fois

jack ryan

Slaughterhouse General

Vive la liberté d'expression quand même

thermocline

Geek intelligent

quintu a écrit :

Que ne comprends tu pas quand on te dit que c'est la maison d'edition? Elle ne va pas changer de nom pour faire plaisir a des esprits censeurs et obtus.
J'ajouterais qu'a partir du moment ou elle a publie d'autres bouquins suivant la meme maquette, il n'y a strictement rien a y redire.

Message cité 1 fois

---------------
Les bureaucrates: "S'ils tombaient d'un immeuble, il leur faudrait une semaine pour s'ecraser." "All I ever wanted All I ever needed Is here in my arms Words are very unnecessary They can only do harm Enjoy the silence"

quintu

2+2=5

thermocline a écrit :

elle nje va pas changer de nom. c'est certains c'est pas ce qu'on lui demande.
ce que j'aurai aimé c'est de pas faire nu jeu de mot foireux de maniere deliberée.
imagine que la maison d'edition ai un nom genre "est un enculé" et tu fais une caricature du premier venu avec son nom au dessus.
d'apres toi ca devrai passer?
bin c'est exactement ce qui se passe là. tu mets "que faire face a la police" et a coté "esprit frappeur".
avec un flic representé comme aggressif, avec un groin de porc. tu vois toujours pas le probleme?

Message cité 2 fois

duc-leto

aka Duke

Esprit frappeur

Il y a 13 pages de BD et bouquins en vente au nom de cette maison d'édition.
Si il y a un problême, il n'y a que toi qui le voit, parce qu'ils n'ont pas emprunté ce nom exprès pour cette affiche.
Dailleurs, "esprits frappeurs" est désigné pour certains types de fantomes en fantastique.
On peut aller loin comme ca.

Cardelitre

ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ

quintu a écrit :

bin c'est exactement ce qui se passe là. tu mets "que faire face a la police" et a coté "esprit frappeur".
avec un flic representé comme aggressif, avec un groin de porc. tu vois toujours pas le probleme?

Non. Je crois bien que t'es le seul. D'ailleurs ceux qui ont porté plainte contre cette illustration n'ont absolument pas relevé ça non plus, faut croire que t'es complétement à côté de la plaque...

Message cité 1 fois

houckaye

Wouff

pourtant, la coïncidence est quand même génante

LooSHA

D'abord !

quintu a écrit :

elle nje va pas changer de nom. c'est certains c'est pas ce qu'on lui demande.
ce que j'aurai aimé c'est de pas faire nu jeu de mot foireux de maniere deliberée.
imagine que la maison d'edition ai un nom genre "est un enculé" et tu fais une caricature du premier venu avec son nom au dessus.
d'apres toi ca devrai passer?
bin c'est exactement ce qui se passe là. tu mets "que faire face a la police" et a coté "esprit frappeur".
avec un flic representé comme aggressif, avec un groin de porc. tu vois toujours pas le probleme?

Il n'y a aucune intention de la sorte.

Message cité 1 fois

quintu

2+2=5

Cardelitre a écrit :

de suite ca en vient a l'insulte... pitoyable...

LooSHA a écrit :

Il n'y a aucune intention de la sorte.

le jeu de mots y est pourtant...

duc-leto

aka Duke

Ils auraient du changer de nom de maison d'édition rien que pour ca ?

Message cité 1 fois

quintu

2+2=5

duc-leto a écrit :

Ils auraient du changer de nom de maison d'édition rien que pour ca ?

j'ai jamais demandé ca...

LooSHA

D'abord !

Bon allez, on arrête de lui répondre :lol:

Gilgamesh d'Uruk

Lui-même

quintu a écrit :

en gros on doit accepter tous les jeux de mots foireux "parce que c'est comme ca et pas autrement"? [:itm]

Quand ce "jeu de mot", c'est en fait la mention de l'éditeur ou de l'auteur sur la couverture, en gros, oui.

Citation :

je maintiens que c'est pas acceptable ce genre de jeu a la con, la caricature en elle meme, bien que mauvaise, l'est elle...

Tu ne peux pas prêter une intention alors que cette mention est normale.

a+

---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.

Profil supprimé

Je suis contre toute limitation à la liberté d'expression sauf si liberté est un appel à la violence physique à l'encontre de tel ou tel personne car l'intégrité physique de toute personne doit être protégé.
Je suis pour le droit à l'insulte et à la contre-insulte, le droit au blasphème, le droit à dire qu'on n'aime pas tel ou tel catégorie de la population.
Aujourd'hui cette liberté est de plus en plus attaqué par tout les groupes qui s'estiment à tort ou à raison victime de discrimination ou de quolibets: aujourd'hui les homos, les handicapés, les juifs, les blacks, bientôt les blondes, les gros, les musulmans, les SDF, les zyvas.
La responsabilité d'être un adulte est d'accepter la critique.
La tolérance c'est d'abord tolérer qu'un autre ne vous aime pas et savoir faire le gros dos car de toute façon la haine détruit plus celui qui la porte que celui auquel elle se destine.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Il y a un problème immédiat. Plus tu restreindras le droit de parole aux gens, plus ils penseront que cela fait partie d'un complot.
Alors se bousculeront les non-dits et les rumeurs qui sont à tout prendre bien plus détestable que de déballer ce que l'on a sur le coeur. D'autant qu'avec la liberté d'expression il y a une possibilité de démonstration permettant de confirmer ou d'infirmer un propos. Là en interdisant d'en parler, on ne fait que mettre sous couvercle une forme de rancoeur qui ne demande qu'à exploser à terme...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 09-03-2007 à 16:16:53

boober

Compromis, chose due

as-t-on le droit de dire qu'on est raciste? [:ocube] (je parle pas de moi j'ai des copaings arabes [:dawa] )

Message cité 1 fois

Profil supprimé

boober a écrit :

as-t-on le droit de dire qu'on est raciste? [:ocube] (je parle pas de moi j'ai des copaings arabes [:dawa] )

Légalement? Non!
Article 225-1 du Code Pénal.

EDIT: tu peux l'être, mais il ne faut pas le dire :sarcastic:

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 09-03-2007 à 17:45:08

boober

Compromis, chose due

ah ok [:ojap]

LooSHA

D'abord !

A la lecture de l'article, rien n'empêche de dire qu'on est raciste :spamafote:

Et puis bon, moi je suis raciste.

Spoiler :

J'aime pas les chihuahuas :kaola:

Message cité 1 fois

Profil supprimé

LooSHA a écrit :

A la lecture de l'article, rien n'empêche de dire qu'on est raciste :spamafote:

Et puis bon, moi je suis raciste.

Spoiler :

J'aime pas les chihuahuas :kaola:

Spoiler :

Citation :

Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.

[provoc]Donc j'en conclus que les races existent...[/provoc]

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 131 132 133 134 135 136 137 138

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Liberté d'expression. A-t-on le droit de tout dire ?

Sujets relatifs
Liberté et religion(s)	Combien de litres d'essence a t'on le droit de garder chez soi ?
[DROIT] Aide juridictionnelle refusée	Libertée d'expression sur ce forum.
liberté individuel homosexualité proviseur révoqué	Espaces de liberté et médias
le droit a la mort: l'euthanasie en France	ça veut dire quoi GFX ?
Que veut dire ph1?????
Plus de sujets relatifs à : Liberté d'expression. A-t-on le droit de tout dire ?

Page générée en 0.092 secondes