Reprise du message précédent :

Aoutch quand même on peut avoir aucun fond et une bonne forme mais la cumuler les deux...    
 

la vie est belle maintenant sans ben laden

oui enfin cette villa elle a été construite en 2005, donc entre 2001 et 2005 il a quand même dû se cacher ailleurs. . .  
sa cavale a pas été de toute repos non plus...

Agonir ? Tu veux dire qu'il aurait mérité de se faire insulter ?

Mais c'est du Français, et vu que ça a pas été corrigé par le correcteur automatique...

edit : http://grammaire.reverso.net/2_2_0 [...] iser.shtml

Je pense que ça change pas gd chose, la crise économique inquiète bcp plus les gens.
Et puis AQ central est démantelé depuis un moment, le jeu se joue contre l'AQMI ou AQPA. Et le printemps arabe est un bon exemple de l'échec de la politique de terreur d'OBL et sa clique.

En non-fanboy-des-USA, je trouve pas. Enfin si, niveau pilotage c'est quand même finement ciselé, et le STRIKE ©Humanrage est toujours aussi puissant.
Perso c'est plutôt l'attentat de Bamiyan qui me file la gerbe...

Oui mais toi tu es un vil caillouteux au coeur fossilisé, c'est pour ça.  

 
Bof, au moins le 11 septembre ya eu un film avec Nicolas Cage.
 
Bamiyan a même pas pu avoir Eddie Murphy, c'est dire.

 
Dommage, y aurait eu du suspense, avec Mollah Omar dans le rôle du super-héros qui veut sauver le patrimoine de l'humanité...

je viens d'entendre que la femme/bouclier humain de BL n'a pas été tué mais bléssé par balle et que BL lui même n'aurait pas été armé, alors pourquoi l'avoir tué et non pas maitrisé ?

Déjà dit plusieurs fois il y a qq pages...

Qqn comprend ce qu'il y'a marqué? (attention 99.9% fake)
 
http://akhbarona.blogspot.com/

 
Je pense que tu peux adresser ta question à barackobama@lapetitemaisonblanchedanslaprairie.afg

À ceux qui prédisent la réélection inéluctable d'Obama, je doute que Balladur partage cet avis  

Si ça se trouve, cet abruti a blessé ou tué un pôv' gamin qui jouait dans les environs ...  

 
Trop vu à la TV j'en ai plus rien à foutre
 
J'espère que les familles des victimes sont dans le même cas que moi parce que c'est fini là : déjà qu'ils ont pas eu droit à une vraie enquête, là ils n'auront pas droit non plus au procès d'OBL.

Comme si c'était possible

procès moussaoui, procès KSM . . .

merci de ton aide...
 
 
 
effectivement c'est ce qui me semble le plus probable

ah oué je me souviens, les affaires de CIA qui font disparaitre des preuves, toussa

Ben Laden c'est pas le même niveau, c'est le type le plus... ahem... recherché depuis 10 ans, le gars qu'on a accusé de 9/11, le monstre international, etc... alors c'est quand même triste pour les familles des victimes.

Non mais j'imagine que ça été dit au moins 5 fois par page mais si Ben Laden avait été capturé, il y aurait eu ces 2 derniers jours mass prises d'otage exigeant sa libération

tu dois mal te souvenir puisque le procès de KSM a pas encore commencé
 
et KSM est le principal orchestre du 11 septembre, et des atentats de 93 contre le WTC (et celui de Bali par ailleurs )
 
 

Vendredi Obama a donné l'ordre d'abattre Ben Laden
 
Samedi, il était au correspondents dinner (voir le topic sur la politique américaine). Il a un peu trop rigolé a une des blagues de Seth Meyers:
 
http://www.youtube.com/watch?v=7YGITlxfT6s#t=02m05s

il rigole bien aux autres aussi  

 
Raté, je parlais du procès moussaoui. Va falloir réviser deux ou trois trucs...
 

 
Il y aurait eu ? ah tiens on a le droit d'avoir des théories là dessus et pas sur le reste, c'est interessant

 
Peut etre en effet ke tu devrais consulter
 
Remarque Tu peux tout autant te demander si le monde existe.
 
C'est une question valable aussi et ca rendrait service ... Par contre bon courage pour trouver la reponse

Ben Laden : Bush ne se rendra pas à Ground Zero
 
Par Europe1.fr avec Reuters
 
Publié le 4 mai 2011 à 06h18 Mis à jour le 4 mai 2011 à 06h18
 
    Partager
 
L'ancien président George Bush a décliné une invitation de son successeur Barack Obama à assister avec lui à une cérémonie, jeudi à New York, pour marquer la mort d'Oussama ben Laden. "Il a apprécié l'invitation mais il a choisi, après sa présidence, de demeurer largement à l'écart des projecteurs", a déclaré mardi son porte-parole, David Sherzer.
 
Barack Obama prononcera un discours à "Ground Zero", le site des tours jumelles du World Trade Center détruites dans les attentats du 11 septembre 2001 revendiquées par Al Qaïda, du temps où George Bush était président.  
 
 
Donc, il va y'avoir cérémonie et discours... euh... J’espère juste que ça sera sobre et appel a l’unité, pas un truc cliche de justice du far west...
 
 
est-ce que tous les responsables du 11 septembre ont été attrappés ou il en reste encore dans la nature ? ( je ne parle pas d'al qaeda en général mais de la vingtaine ou trentaine de terroristes ayant planifié le détournement )

Zawahiri est dans la nature, il me semble.

Tant mieux. Je suis sûr qu'elles en sont soulagées. Franchement, quand on voit comment certaines ordures instrumentalisent leur procès pour se faire passer pour des martyrs, ce que n'aurait pas manqué de faire Ben Laden, il vaut mieux parfois juger un cadavre. En plus d'ajouter l'insulte à la douleur des victimes, les Américains et leurs alliés auraient plus perdu que gagné à lui faire un procès à rallonge, regonflant à bloc ses fanatiques et augmentant immédiatement le risque d'attentats.

Voir les explications d'Alexandre Adler à partir de 20:00

http://www.france5.fr/c-dans-l-air [...] rique=1704

Pour une fois ses explication géopolitique me paraissent plausible....

Armé ou pas le Ben Laden, perso je m'en fou en fait.
Les Ricains étaient pas venu pour libérer des otages là, ils sont venus pour aller chercher Ben Laden, pas le voleur de poule de service.
Le symbole est tombé et c'est une bonne chose.
Après entre ceux qui parlent de meurtre ou encore qui vont nous parler de présomption d'innocence non mais là, j'ai tendance  m'interroger.  
Ben Laden a revendiqué puis pendant 10 ans il fait des interventions vidéos ou audios pour foutre la frousse à tout le monde, monde occidental comme monde arabe et on devrait lui accorder la présomption d'innocence?    
 

 
La vache.    
 
C'est quand même pas le genre de gars qui a l'habitude de raconter n'importe quoi, Adler. Moi, il me scie systématiquement. Je l'écoute tous les matins sur France Culture (à 7h25, il a une petite chronique de 5 mn), c'est un puit de connaissance géopolitique ce mec.
 
A la rigueur, je pense qu'on peut lui reprocher de jouer parfois un peu les Cassandre. De toute façon, prédire le monde de demain en analysant les faits d'aujourd'hui et d'hier, c'est pas une science exacte. C'est sûr. Mais on peut pas lui oter une connaissance entomologique des relations internationales et une précision dans toutes les questions liées au moyen-orient.
 
C'est le mec qui a juste dix-mille fois plus de crédit à mes yeux qu'un BHL ou qu'un Elkabbach.

bah si, du moins on raconte qu'il n'arrête pas de se planter et il le dit lui-même, moi franchement je n'ai pas le courage de l'écouter

 
Ca veut rien dire, cocto81 est déjà dix-mille fois plus crédible que BHL.

à mon avis de toute façon les Américains ne voulaient pas le garder vivant pour tout un tas de raisons, donc armé ou pas... pan pan

bon a quand le DLC pour battlefield BC 2 : "a la recherche de la tete" ?

 
Ah, si "on" dit ça alors...
 
Concernant le "il le dit lui-même", c'est très respectable et pas si courant de voir un journaliste ou un expert reconnaître ses propres erreurs de jugement. Donc c'est plutôt une qualité selon moi. Mais de toute façon, ça n'a rien d'habituel du genre "habadi, j'm'a encore complètement gourré hier !"
C'est juste un type lucide qui ne cherche pas à nier ses erreurs et ses contradictions. S'il se plante, il n'a aucun mal à l'admettre. C'est vrai. Ça va etre un laconique "contrairement à ce que je vous disais hier, quand je vous disais noir, il semble bien qu'en fait ce sera blanc, voilà pourquoi..."
 
Et y'a largement assez d'usage du conditionnel dans ses chroniques pour précisement pas le taxer d'être péremptoire et de se planter la gueule en permanence.
 
Mais bon, c'est sûr qu'il faut l'écouter, ça aide pour se faire une opinion.

 
BHL est pourtant pas la moitié d'un connard non plus malgré son insupportable grande gueule, sa suffisance sur tous les sujets, et sa tête à claque.
Evidemment le philosophico-écrivaillon entarté amuse. Mais BHL est, quoi qu'on en pense, un vrai intellectuel, qui, curieusement, ne dit pas que des conneries (il en écrit aussi-proof)

osef, bhl a du pognon, de nos jours rien d'autre ne compte