Reprise du message précédent :
Des gens d'Arabie Saoudite hébergés en Afghanistan par un régime qui les protégeait.  T'allais attaquer un pays qui avait rien à voir avec tout ça si ce n'est d'être sur l'état civil ?

 
Mais c'est pas juste symbolique! Le mec était blindé de thune et était la figure de proue du terrorisme international. T'as pas l'air de réaliser qu'on est loin du tonton flingueur rangé des voitures. Au nom de quoi est-ce que tu peux accepter qu'un mec pareil soit laissé libre d'agir alors qu'il a menacé toute une population et qu'il a déjà fait l'éclatante démonstration de la menace qu'il représente ? C'est simplement irresponsable de tenir des propos pareil. T'as une occasion de le descendre, tu a saisis et ils ont eu bien raison de le faire.

 
Mayway, c'est tellement plus civilisé d'aller dessouder plutôt que de juger.

 
Bordel de merde, tu ne PEUX PAS JUGER un type qui préfère crever que de se rendre. C'est si compliqué que ça a comprendre, foutre dieu ?

 
Tu me rappelles dans quel pays ils ont retrouvé OBL?
Quel gvt, les US n'ont souhaité pas informer de leurs opérations sur leur territoire?
Quant au AS, rien à voir avec AQ:    

 
Euh, apprends à lire un peu
Je n'ai pas dit qu'il aurait falli le laisser libre d'agir
Il y a le mot "Jugé" dans ce que tu as cité, ce n'est pas pour faire joli, tu sais
 
A mes yeux, sa mort est "symbolique", parce que justement, pour tout ces américains, YOUPI, nos morts sont vengés, c'est fini. La vie est belle. On va danser avec les bisounours!  Je pense qu'il a quand même pensé à sa succession, Ben Laden. Oh! on ne sais juste pas qui c'est!
Alors vu qu'on a mis 10 ans à trouver une personnalité "reconnaissable"...    
 

 
Je crois que Benny n'a pas dû recevoir la convocation du tribunal alors, parce qu'il n'a jamais répondu.

Au Pakistan. Et pourquoi il est allé au Pakistan ?  

Indice : ca a un rapport avec le pays dans lequel il se trouvait au moment des attentats !

Un gouvernement qui a fait part de son laxisme et qui est suffisament incapable ou  "louche" pour laisser se construire une baraque pour BenLaden ? Clair, les prévenir auraient largement augmenté la probabilité de succès.

 
Comment tu juge un mec qui refuse de se présenter au tribunal et qui vit dans un bunker protégé par des terroristes kamikazes fanatisés ? Dans un pays qui l'a très vraisemblablement protégé ou poliment ignoré ? Non vraiment ça m'intéresse!

 
 
Bah alors on le tue
C'est tellement plus facile  

 
Ce n'est pas la question qu'il t'a posé.

 
Il parait qu'il y a des photos ou on peut voir Osama qui n'écoutant que son courage se cache derrière une de ses femmes  

 
Avec des généraux comme toi, l'Amérique pourrait très bien se passer d'ennemis  

Il portait peut-être juste un string rose et des menottes en fourrure. Dans ce cas c'est délicat de montrer des photos

 
 
Perso, je ne connais pas les procédures avant-procès
Il y a pas moyen d'emprisonner un homme avant son jugement?  
 
Ah, et pour le coup, faut trouver OBL avant : pour le tuer, faut le trouver aussi.
 
Ce qui me dérange, c'est que pour certains, c'était soit MORT soit... MORT
Réclamer juste la mort d'un homme, aussi puissant et coupable soit-il, j'ai du mal.
J'aurais préféré un véritable jugement. Et non pas dire "Justice est faite" alors que le mec a été tué..
 
Si le jugement n'est pas possible (comme là : opération militaire qui s'est soldé à sa mort), alors on ne parle pas JUSTICE c'est tout.
 

 
Arme non létale
 
Je comprends pas trop, on a jugé et condamné des mecs comme Göring, Eichmann, Tojo, Milosevic. Le procès de Nuremberg (et le procès de Tokyo, en Asie) sont des documents juridiques historiques dans l'histoire des démocraties occidentales et des modèles de démocratie (point Godwin proof, on parle bien de criminels de grande ampleur). Le procès Eichmann, pareil, un retentissement énorme (en revanche le procès de Saddam Hussein était une masacarade).
Un procès international Ben Laden aurait eu bien plus d'ampleur qu'une exécution sommaire. "Victoire pour la démocratie" mon cul. Abattre sommairement un mec pour ses crimes, c'est revenir deux siècles en arrière, on est plus au Far West hein.
 
 
Mais bon c'est comme ça, il ne fera plus mal à personne, au moins.
 

 
k lol

 
 
http://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] id=1515452

Non mais...  

C'est Ben Laden hein ! Un fou furieux qui catapulte des avions dans des tours et qui se balade toujours avec une mitraillette ! C'est pas Dédé l'Asticot, Kader le revendeur de shit, ou Zoubitelli qui pique dans la caisse !

ALlez, on est presque au Godwin, encore un effort. Peut être que les gogos que tu cites eux, justement, préféraient SE RENDRE ?

 
Discours d'occidental décadent et ramolli  

 
C'est le caca qui faisait Ben Laden  

 
 
Si tu le dis  

enfin l'utilité d'envahir l'Afghanistan est très discutable... les USA savaient Ben Laden au Pakistan depuis un certain temps et ils n'ont pas envahi ce pays que je sache... c'était la politique de Bush, pas sûr qu'Obama ou un autre président aurait suivi la même stratégie

 
On dirait du Chauprade, c'est beau.

En fait c'est plus un problème de mentalité entre européens et américains…
 
Face à un fou qui avait juré de les détruire, la raison ne pouvait rien faire, et c'est dans la mentalité ricaine de faire payer de sa vie une personne irrécupérable.
 
Tandis que nous, on se pignole sur des considérations humanistes tellement peu dignes d'intérêt qu'on en viendrait presque à absoudre Ben Laden

 
Même question qu'à l'autre posteur:
 
Comment tu juge un mec qui refuse de se présenter au tribunal et qui vit dans un bunker protégé par des terroristes kamikazes fanatisés ? Dans un pays qui l'a très vraisemblablement protégé ou poliment ignoré ? Non vraiment ça m'intéresse!

 
Mais qui parle d'absolution?

 
Ca a l'avantage d'être net et définitif sans oublier le message adressé aux amateurs de terrorisme  
"Faites pas chier ou vous en chierez"
 

 
Oh vraiment.
 
Source ?

 
 
A priori, l'absolution c'est la non-mort

 
Ah bin même réponse hein, pour le tuer faut le trouver hein, y a que la suite qui change. Les gaz paralysants, ça existe, et d'autres armes non létales aussi.
 
Là comme dit c'est pas de la justice. C'est de la vengeance.

les informations délivrées par la Maison Blanche, je ne vois pas ce que ça change à mes propos...

Personnellement, rien à foutre qu'on jette les dépouilles d'Obama et d'Ossama dans une fosse aux piranhas ou qu'on en fasse de la colle. Mais bon, pour les 90% de neuneus qui composent l'humanité, le devenir des produits d'équarrissage revêt une importance capitale donc bon, autant éviter de les froisser, surtout qu'ils sont dangereux ces neuneus si on les énerve
C'est con à dire, mais le respect des croyances, ça signifie avant tout s'écraser et fermer sa gueule et dire Amen aux illuminés les plus nombreux et/ou les plus dangereux, en l'occurence certains musulmans

 
Certainement
D'ailleurs le message est fort : "quoi que vous fassiez, on vous trouvera"
 
Mais en même temps, quels messages Al-Qaïda va vouloir faire passer après ça?

 
Ah bon? Pour moi l'absolution des péchés c'est leur pardon.
 
Personne ici ne parle de pardonner à Ben Laden. On parle de justice, de jugement. Je pense sincèrement qu'il aurait été bien mieux de pouvoir le juger.

Non mais t'arrêtes pas en si bon chemin, ca m'intéresse. T'as bien un article ou un lien de ces déclarations, hein ?

Pas grand chose. Juste la possibilité que tu racontes parfaitement n'importe quoi.

 
Autant pour moi, j'avais un raté un train  
Mais cette histoire n'est pas encore pour autant éclaircie    

 
 
L'opération était prévu depuis un certain moment, je crois bien

 
J'ai pas compris non plus.

 
 
Je suis d'accord avec toi, hein !
Je ne parlais pas pour moi mais pour certains posteurs