Reprise du message précédent :

AMHA Oui: Ben Laden et Hitler ont tout les deux commis des crimes de masse (et eux ne se sont pas trop préoccupés de donner de sépultures décentes aux gens qu'ils ont tué) alors encore une fois je me répète mais qu'est ce qu'on en à branler d'une sépulture décente pour eux et du salut religieux de leur âme

 
 
le petrole qui permet de creer des armes de destruction ? non le petrole permet d acheter des armes de destruction massive a la france ,GB , USA, russie  

 
C'est bien de faire un facepalm, mais dis-moi en plus sur le fond de ta pensée    
 
Parce que moi j'argumente, toi non.

 
Oui tu avais compris ce que je voulais dire, arrête de jouer l'autiste.

Le point Godwin a-t-il déjà été atteint ou bien je repasse

 
Quelle source ?

 
 
 
Voila. Annoncé mort aujourd'hui, dans un mois ya une vidéo "Pas mal le crash de l'hélico, au faite je suis toujours vivant et on va vous en remettre une couche" et méga shitstorm pour l'administration obama / l'armée américaine. S'ils l'annoncent mort, c'est qu'il est mort et qu'ils en sont sur à 100% (ensuite, mort ya quelques jours ou mort ya quelques années c'est une autre histoire mais bref, pouic.)

 
Plusieurs fois même  

 
Ok, ça me suffit pour moi.  
Fin de la discussion.

La réaction de la mère de Zaccarias Moussaoui à la nouvelle de la mort de Ben Laden :
 
http://www.google.com/hostednews/a [...] 063e44.ce1

cherche pas rasthor pour boy a on est des gamins qui gobent tous de plus autiste

lolilol j'ai aussi pas fait des cours avec n'importe qui. Le mec qui m'a fait le cours écrit des bouquins entiers sur les problèmes géopolitiques au Moyent Orient.
 
Mais continue de croire que les USA ont été en Irak pour le pétrole, ça me fait marrer. Et honnêtement je m'en tape que tu restes ignorant.

le corps d'hitler a finit dans les egouts

Je ne donne pas de leçon. J'essaie juste de comprendre comment fonctionne le monde, c'est tout.
On sait bien qu'il y a Dieu, D.ieu, Yahvé, Jehova, Allah et autre.
Et il y en un qui domine les autres depuis le début de l'humanité: le dieu dollar (dans sa forme moderne).
De tout temps, les hommes se battu (ou on envoyé les autres) pour la prise de territoire, de richesse et de bien matériels.

Tu ne m'as toujours pas dit quel était le but FINAL pour les USA de tout ça ?
Quel est l'intérêt de faire ce bordel au proche-orient ?

 
Bordel ça fait 2 pages que je te l'explique :
 
- Mettre au pouvoir des gouvernements chiites et non plus sunnites. Parce que les problèmes liés à l'Islam et de terrorisme viennent de là.
Ben Laden était sunnite et pas chiite.
 
- Créer un Turkemenistan qui séparera l'Irak en plusieurs parties, prendra un bout de l'Iran et de l'Arabie Saoudite.
 
- Encercler l'Iran (avec l'Afghanistan de l'autre côté).

 
Le fait est que les US ont fait la guerre peu après le 11 septembre 2001, pas genre le 2 septembre 2001. C'est quand même le signe que la raison principale qui a déclenché la guerre est qu'une attaque d'envergure a été faite sur sol américain, faisant des morts américains civils, et en plus symboliquement assez provocatrice, hein. Dans un pays démocratique où un pouvoir qui réagirait pas à ça serait lynché par un peuple peut-être naïf mais qui croit en sa chère Freedom. Avec comme situation géopolitique un empire militaire qui a une réputation à maintenir. Mais à part ça, non, le 11 septembre n'est pas une des principales raisons pour la guerre.  
 
Je le redis: justement avant le 11 septembre ils s'étaient jamais bougé le cul en Afghanistan (sauf contre la Russie).

 
Je suis en école de co, c'est différent    
 
 
Et le mec c'est lui : http://www.strato-analyse.org/fr/spip.php?article109

BOY A tu as du louper la conclusion de ton cours en amphi  
 
Politique des usa ; diviser pour mieux regner ( on sait tres bien que la plupart des pays arabes chittes ou sunnites sont contre l etat d israel , malheureusement tant que le probleme de la palestine ne sera pas regler sa sera la merde )

Ca ne tient pas debout ton truc.
C'est pas en changeant le pouvoir que tu vas changer la confession (sunnite) des habitants.
Un sunnite motivé par le terrorisme ne va pas plus demander la permission au pouvoir de son pays lorsque celui-ci sera passé en main chiite.

 
C'est exactement ce que je dis plus haut    
 
Ils veulent diviser l'Irak en plusieurs régions, "casser" certaines régions d'Arabie Saoudite et d'Iran.
 
Bref on s'éloigne du sujet je crois.

 
 
 
Auto contradiction + arrogance + monde en blanc/noir.

Cette pourriture!  
 
Celui-là il a bien détruit l'image de l'Islam dans le monde entier.

Il y a, de toute façon, toujours des facteurs multiples dans ce genre de conflits. Des intérêts économiques (ressources naturelles...) et géopolitiques (situation du pays, équilibre des forces régionales, zones d'influence, capacité à contrôler les gouvernants en place...), combinés à des questions de politique intérieure voire parfois à des facteurs personnels. Le tout dans un contexte particulier, celui d'une vague de terrorisme, qui appelait nécessairement une réponse.
 
D'ailleurs, avant le 11 septembre, l'attitude générale de G.W. Bush était plutôt vers un désengagement vis-à-vis des interventions extérieures. Ca a changé du tout au tout après les attaques terroristes.

 
Pas du tout : les USA savent que faire la guerre à l'Arabie Saoudite plongerait l'économie mondiale pour plusieurs années. Tu sais ils en ont du pétrole chez eux, c'est pas un souci.
Sauf que les mecs sont pas cons, ils savent aussi qu'il y a d'autres moyens de pression sur un pays que de lui faire la guerre. Et aider d'autres pays à faire des révolutions autour de lui (Yémen, Egypte, ...) ça fait flipper le gouvernement Saoudien (d'où vient Ben Laden).

 
ben laden vient du gouvernement saoudien?    

Les questions de religion sont complexes. Prenons l'Irak de Saddam Hussein: une population à majorité chiite, sous le contrôle d'un régime dont les membres sont confession sunnite, mais dont les lois sont restées laïques et non islamistes. A côté, l'Iran est chiite, et considéré comme un ennemi des USA (mais, cependant, ne pratiquant pas le terrorisme d'état à grande échelle). Et l'Arabie Saoudite, dont le régime est islamiste sunnite, est par contre un grand allié des USA. Bref...

 
Le problème quand on divise les pays c'est qu'on multiplie les risques de voir apparaitre des "Etats Voyous" source de déséquilibre dangereux pour une région entiere, c'est une politique à double tranchant. Les problèmes de terrorisme ne se résoudront jamais comme ça AMHA

Rappelons que 9 des 12 terroristes du WTC étaient saoudiens (comme Ben Laden) - et les autres yéménites.  

 
Genre la révolution en Egypte ca a été planifié par la CIA, et pour ça elle disait que ça foirerait car le régime était plus ancré que la Tunisie . Non je veux bien croire aux rapports de force avec les Saoudiens, mais en même temps "foutre le bordel au Moyen-Orient" c'est quand même pas leur issue préférée je pense. Ils négocient avec les Saoudiens, relations diplomatiques, contrats, pas trop extrémistes et prêts à vendre toussa toussa. Ca empêche pas les coups dans le dos et tordus je suis d'accord.

 
Wikileaks est génial dans le genre. Ça a sortit des tonnes d'infos sur le sujet. Maintenant on sait de source sûre que les américains et les saoudiens se détestent. Ils font du business ensemble, mais c'est qu'une façade.

 
Arabie Saoudite qui a congédié Ben Laden et sa petite armée lors de la guerre du golfe

Sincerement chewee si tous les pays arabe etaient unis ,israel aurait surement negocier un plan de paix avec les palestiniens  
 

 
"Monsieur Bush, on doit aller en Irak, nos reserves de pétroles diminues, les conditions médiatiques sont réunies, il faut y aller."
 
G.Bush : "Non mon gars, on va y aller, mais pas pour le pétrole, non, on va y aller car de toute façon c'est tellement la merde là-bas qu'il faut y aller !"
 

 
Oui et qui est mort apatride  

De façon pragmatique, les grands états préfèrent les dictatures qu'ils peuvent contrôler. Une démocratie, c'est souvent plus dangereux, on ne sait pas trop ce qui peut en sortir - surtout dans des pays peu stables... On a bien vu ça à l'oeuvre en Amérique Latine, surtout à l'époque de la guerre froide.
Idéologiquement, ça ne peut pas être le grand amour, mais on en profite. C'est du gagnant-gagnant de la realpolitik.
 
 
Je dirais que c'est plus qu'une façade: un accord dicté par des intérêts pragmatiques communs, qui restent plus forts que les inimitiés idéologiques et personnelles.

 
Un vrai scoop ! Wikileaks nous a aussi appris que les saoudiens détestaient les iraniens ...information surprenante dont personne ne se doutait ...

déjà 38 pages pour la mort de Ben Laden, si on en fait autant que pour le topic Michael Jackson, on aura peut-être droit à un jeu vidéo Kinect avec Ben Laden  

 
Tu rigoles mais franchement imagine toi un monde sans USA. Tu sais les mecs ça leur aura coûté 3.000 milliards de dollars cette guerre (d'après les calculs d'un sénateur américain).
Tu crois que ça les amuse d'aller dépenser leur économie là-bas ? Si y'avait qu'un problème à court terme de pétrole ils se seraient pas fait chié à aller envoyer des centaines de milliers d'hommes, crois-moi.
 
Ils ont du mérite de faire ça à notre place les mecs.