Reprise du message précédent :
De ce qu'on sait, il était plus vraiment actif, il avait passé la main et se cachait...
 
Donc pas de gros intérêt à l'avoir vivant, il devait plus être trop à jour...

ben honnêtement ça se défend  

 ils auraient pu réfléchir un peu plus longtemps.

 
Et moi je vois mal l'armée la mieux armée du monde ne pas avoir d'armes permettant de neutraliser instantanément un homme sans tuer

 
encore une fois arrêtez les films d'action... ça se passe pas toujours comme on veut.

 
J'ai cru comprendre qu'on avait eu 2 versions officielles :

• L'opération n'était pas plannifiée pour faire des prisonniers
• Nous le voulions vivant.

Faut leur laisser un peu le temps de s'accorder. J'imagine que certains responsables militaires sont ravis de dire qu'ils ont contribué à l'opération et à lacher une petite info pour prouver qu'ils savaient.
 
Pour le cas de Ben Laden, je veux pas me mettre à sa place, mais Saddam a été présenté "saut-du-lit". Ca aide a bien cassé le mythe dans la conscience des gens. Mourir en martyre tué par un soldat américain ca contribue plus à l'image.

Il existe effectivement des logiciels qui servent à détecter des manipulations d'images. C'est un domaine de recherche assez actif. Il y en a un développé par un Français et c'est du sérieux, il est utilisé par les photojournalistes. Je ne trouve pas surprenant qu'une agence de presse comme l'AFP en ait quelques copies.

 
Si j'étais à la tête de l'armée américaine, je serais pret à perdre 1000 soldats pour pouvoir interroger ben laden  

Sur France 2 :
 
"80 % des pakistanais, pleurent la mort de Ben Laden" ...
 
Par contre, le peuple arabe, ne le pleure pas !

 
 Ah mais personne n'a dit ça.  Ce que tu dis n'a rien à voir. Bien sûr, qu'ils étaient bien armés. ça ne veut pas dire qu'ils étaient forcément opposés à le ramener vivant.
 Je pense même que ça doit les embêter car qu'il devienne un martyr par dessus le marché ne doit pas être ce qu'ils recherchaient.

 
le prend pas mal mais heureusement que tu ne l'est pas  
 
puis je ne pense pas qu'ils tenaient absolument à le capturer vivant, trop d'emmerdes par la suite.

 
Cherche une image en réso native de la photo. Tu vas vite voir que le fake est complétement évident. Différence dans la colorimétrie, une partie nette une partie floue, un raccord à l'arrache. Ce photo-montage n'était même pas fait pour tromper les gens.
 
C'est vraiment ça qui est "rigolo" dans la news.
 
Pour rester dans le thème de l'authentification de photo numérique, la protection instaurée par Nikon aurait été cassée : http://www.presence-pc.com/actuali [...] ion-43529/

il pleure fillon sur la 2 ou bien

 
Je crois que tu ne m'as pas compris

 
Je pense comme eux pourtant.
 
Pourquoi appelle t'on l'armée la grande muette à ton avis ?

Si ça les faire sortir de la politique de la peur et ainsi arrêté d'élire des mecs qui font des guerres
 
XaT

 
Je sais que tu rigoles, mais en même temps si ils font des guerres c'est que y'a des raisons.
Ils y vont pas pour jouer à Call Of Duty en vrai, hein.

 
ben voyons. cte mythe de la toute puissance des USA.  
déjà une mission top secret menée par les navy SEAL c'est bien tendu. alors si en plus il faut qu'il se la jouent armes non léthales vs ak47 o_O"
la priorité de ce genre de missions c'est toujours de minimiser les pertes alliées. donc non, si les types résistent et s'engagent dans un fusillade, alors non ils ne tente plus de le capturer mais de l'éliminer.
 
 
soit dit en passant, dans les années 90 la CIA avait mis en place un plan abracadabrantesque pour capturer ben laden après les atentats de dar-es-salaam et de nairobie. le but était de le capturer dans sa villa en afghanistan, puis de l'extraire de la base pour l'emmener dans une grotte pour l'interroger et le faire avouer. ensuite ils auraient fait faire un acte d'accusation par un juge, puis ils l'auraient extradé en hélicoptère.
bref c'était bien irréaliste, et à la place ils ont bombardé le camp où il était sensé se trouver à coup de missiles tomahawk  

Si c'est vrai, ils sont vraiment graves, les Pakistanais.

ben ça tombe bien, c'est pas toi à la tête des USA    
sérieux, 1000 morts uniquement pour capturer ben laden au lieu de le tuer c'est un foirage total. sans compter que réussir à le capturer c'est jamais sur à 100%...

 
Ben Laden était perçu comme un résistant à l'impérialisme américain, et comme un défenseur de l'islam ...il n'est donc pas étonnant que le "petit peuple" pakistanais s'identifie à lui, même si c'est plus une adhésion à sa posture de résistant indomptable qu'à une acceptation de son idéologie !

 
Avoir la bombe c'est bien, avoir des vecteurs, c'est mieux.

 
ben qui ça, alors?
la CIA?  

de toute maniière les pakistanais sont uniquement préoccupé à pouvoir bombarder l'inde voisine

 
 
   
 
Les vrais raisons, les voici:
 
Raisons économiques:
- Pétrole en Irak.
- Lithium en Afghanistan. (Le lithium est un composant essentiel des téléphones mobiles).
- Pétrole en Libye.
 
Raisons idéologiques:
- Évangélisation: Il faut accomplir l'œuvre de Dieu et venger le 11 septembre.
- Protection de l'Etat d'Israel (cf lobbying juif intense à Washington).
 
 
Le terrorisme et l'ADM de destruction représente que dalle par rapport à tous les reste.

 
comme saddam hussein, ben laden est une invention de la CIA
 

bah oui inside job toussa, sans oublier les missions apollo, gros fake, toussaaaa        

des conspiraitonnistes, on en bouffera jusqu'à la fin des temps, surtout avec le net

 
Non, le Mossad ... T'as pas suivi le film !

ce rofl d'or

Maintenant, ils l'ont buté parcequ'il avait pris une femme en otage, non mais franchement

 
Je peux juste te dire que tu as tout faux.
 
Une des preuves c'est que les puits de pétrole en Irak n'ont pas du tout été donné aux sociétés américaines, mais à n'importe quelle société qui le demandait.
 
Faut arrêter de croire ce que dit les médias et stop la télé les mecs.

Des barres.
Cette histoire va rentrer dans les annales, un peu comme le mollah et sa mobylette.

?
 
depuis de début : une femme a été prise en bouclier humain par un des hommes (jamais dit si c'est OBL ou pas) et les 2 ont été tués.

 
Qu'est ce qui te dérange dans cette phrase ?

 
on va te balancer dans une salle, un tazer à la main avec 4 barbus+ak47, tu comprendras ce qui dérange

ben c'est over simplificateur quoi    
genre "il n"y avait qu'à faire ci/ça"  alors qu'on ne connais même pas les détails de l'opération menée  

 
France 2 vient de dire que "un des hommes" == OBL.
 
"Les autorités américaines ont également relaté que Ben Laden s'était "lâchement caché derrière une femme" lors de l'assaut."
 
Source : http://www.7sur7.be/7s7/fr/10098/A [...] ence.dhtml (j'avoue que c'est pas le mieux, mais Pujadas l'a dit sur Fr2   )