Reprise du message précédent :
et moi le maghreb donc la france en fait aussi partie

 
Ceci dit les Andalous sont en général tous d'accord pour dire que les touristes américains sont ce qui se fait de pire?  

 
Y'a des andalouses ?  

effecctivement c'est pas bien (comme les prisons américaines d'ailleurs).
mais si on fait un topic sur castro qui est jugé, j'irai pas faire chier dedans pour dire de lui foutre la paix sous prétexte que sharon est encore en liberté. Au fait, tu penses quoi des prisons israëliennes et des gens qu'on y met?
 

je répète (copier/coller:D):
On ne peut pas non plus convaincre un peuple de ne pas se défendre lui-même quand aucune armée n'est en état de le faire.
 

ah bon si une armée étrangère occupe ton territoire tu ne considères pas ça comme une guerre?
 
 

les palestiniens n'essayent pas de contrôler un territoire israëlien. Un peuple opprimé fait forcément des conneries c'est une loi universelle.

 
J'irais meme plus loin en disant qu'un peuple qui a été opprimé (Israel/juifs) repetera ces memes conneries ... un peu comme l'enfant battu, devenu adulte, battera probablement ses enfants ... et qu'il faudra du temps pour changer d'attitude ...
 
Israel fait exactement ce pour quoi ils ont toujours crié injustice: ils oppriment un autre peuple ...
 
Alors oui c'est révoltant de voir les palestiniens choisir des cibles civiles ... c'est tout autant révoltant de voir Israel tirer sur des civils ... ca mene à quoi tout ca ?
 
pourquoi Israel ne peut pas comprendre que la seule résolution de ce conflit est de quitter les territoires occupés ?

Dernièrement un groupe de palestinien ont fait peter un char avec 4 soldats israeliens dedans, je préfère 1000 fois mieux ce genre d'attaques(diriger contre des militaires) que contre des civiles c bcps plus justifier.
 
Mais l'un ou l'autre la réponse de tsahal est toujours disproportionner.. (ils detruisent des habitations)
Alors dans ce cas comment voulez vous que les palestiniens tombe pas dans l'exces ? C un cercle vicieux.
 
Le seul espoir que je vois pour les palestiniens c une intervention etrangère en leur faveur, soit du style la Sfor(comme au kosovo) ou alors carrement une invasion armée qui forcerai tsahal a etre tranquille

 
trés trés peu probable

 
Ah bah si c'est QUE les gitans, ca va alors...
 
J'aime bien aussi le coup de la majuscule et la minisule... Lapsus quand tu nous tiens...
 
On parle de juifs et plus d'israeliens. On parle de Shoa et plus de procès.
Dworkin refute encore le fondement de ce procès et pense (alors qu'on a x fois demontré le contraire) que la belgique modofie les lois (alors que c'est un rejet en cour de cassation).
On dirait un robot qui repete ce qu'on lui a rabaché depuis sa plus tendre enfance. Jolie propagande. De plus il n'a rien trouvé a retorquer au post plus que pertinent de Freekill...

 
Il est normal qu'il soit incapable de comprendre le fonctionnement d'une justice avec une cours de cassation puisque la seule loi qu'il connaisse est la loi du Talion    
 
Sinon bien vu pour le lapsus

 
      Alors celle-là on me l'avait encore jamais sortie le coup des majuscules   C'est vrai çà vous arrive jamais de faire des fautes de frappes ou d'avoir une casse imparfaite sur les forums ... 'tain le niveau du débat il est ultime là !    
 
Pour la modification de la loi belge, je retrouve un ou deux liens et j'édite ...
 

 
j'insiste, j'insiste et pis j'ai rien d'autre à foutre cet après-midi ...  

Ouais c'est ca, édite...  
 
Le niveau du debat ? Quel débat ? Ca sert a quoi de débattre avec un mec borné ?  

 
Nan mais attends tu te fous de qui là ??? On parle d'antisémitisme, tu me fais un procès d'intention en me disant
 

genre "tu t'en fous que les gitans soient vitimes de racisme"    
 
Ensuite tu me lances la vanne la plus ridicule possible en attaquant mon post sur ... l'emploi de majuscules ...    
 
Alors t'es gentil mais dans le gerne borné, t'es pas en reste non plus hein ...    
 
Quant à l'autre décérébré, j'en parle même pas, même si j'attends toujours avec impatience qu'il quote mes "mensonges pro-israéliens"

 
Bon, alors qu'on viene pas me raconter que c'est qu'une histoire de cassation hein ...    Des sénateurs qui "précisent" une loi comme par hasard peu après le rejet de la plainte, j'appelle pas çà une "cassation" ...  

Laisse tomber, Sharon est coupable : il l'a lui-même avoué et tu n'as toujours pas répondu à ça
 
Y a pas comme les aveugles pour pas voir...  

 
source ? de plus ce que t'as TOUJOURS PAS compris, c'est que j'ai ajamis dit qu'il était pas coupable, je dis juste que si il doit être jugé, ce n'est pas à la belgique de le faire mais à Israël de laver son linge sale en famille. Point barre.
 
Au fait, et mes "mensonges pro-israéliens" ??? j'attends toujours !

 
Tu t'enfonces tout seul Et le coup de la majuscule est suffisamment révelateur : Les juifs ne considèrement pas les musulmans comme des humains à part entière.

 
Je crois que le mot le plus répété dans ce topic est : "Procès d'Intention".
Si j'ai un peu de temps je les quoterai tous... ca pourrait etre drole.
 
De plus je vois pas en quoi ta mauvaise foi se transforme en "P d'I" de ma part   .
 
 

 
Moi je trouve pas çà drôle d'être confronté à un procès d'intention à chaque post, mais si çà te fait marrer, tant mieux ...
 

 
C'est toi qui me parle de majuscules, et c'est moi qui suis de mauvaise foi ... ok ...  

Dworkin, comme par hasard, n'a pas répondu à ça :
 

 
Arrête un peu d'entretenir ta "culture de la victimisation"  

 
C'est clair   Je sèche un musulman tous les matins, pour mon petit dèj', sans çà je suis pas de bonne humeur     Ce qui me fait marre c'est que tu sembles vraiment croire à tes conenries   beaucoup de gens ont débattu avec moi sur mes idées, parfois mes tournures de phrases, mais encore jamais sur la ponctuation ou les fautes de frappes faut un début à tout hein
 
 
heureusement que je fais des fautes de frappes de temps en temps d'ailleurs, sinon, t'aurais rien à foutre dans tes posts  

 
Si, j'ai répondu, mais tu veux pas comprendre, alors je répète :
 
J'AI JAMAIS DIT QU'IL ETAIT PAS COUPABLE, JE DIS JUSTE QUE SI IL DOIT ETRE JUGE, CA DOIT ETRE EN ISRAEL ET PAS AILLEURS
 
Dis-moi, t'es vraiment con, ou t'en fais un peu exprès aussi ???  

 
ou au TPI, nan ?

 
Oui ! ou au TPI    
 
Mais vu qu'Israël a pas signé le truc sur le TPI ...

 
Vu que l'Israel est un mix de dictature militaire et de théocratie, ça risque pas d'arriver et tu le sais très bien. Spa croyable cette mauvaise foi....  
 
T'es au courant que c'est Sharon au pouvoir, actuellement ?
Il ne risque pas d'être jugé. D'ailleurs, Israel l'a obligé à démissioner mais c'est la seule sanction qu'il a eu et aura à subir

 
Comme par hasard... sachant que ses dirigrants pouvait y être déféré. Ca montre le peu d'interet d'Israel pour les droits de l'homme...

 
Mouais , je trouve ça assez limite d'ailleurs, mais bon...tout se paie un jour.

Recentrons le débat ...
Pourquoi en Belgique ? Parce qu'aucun autre pays ne veut assumer
un tel procès ...
En Israël ? Bon, certains feraient valoir qu'un tel procès serait biaisé parce que le pays ne va pas accuser un ministre qu'ils ont légitiment élu, parce qu'il reste de la baston dans le coin et donc Israël a pas que ça a foutre peut-être ...
Pourquoi pas en Israël, mais il faut que le juge et les jurés ne soient pas Israëliens ou Palestiniens ou clairement pro l'un ou l'autre (ou pas en majorité) parce qu'un procès d'une telle ampleur doit être pris au sérieux internationalement (surtout si Sharon est considéré innocent).

 
Rooh ce monceau de conneries   On voit que tu connais bien le pays et que tu as du y mettre souvent les pieds      
 
 

Ca c'est dtoi qui le dit ... mais t'en sais strictement rien.

 
Admettons. Mais les procédés utilisés sont limite quand même ...  
 
Je le re-poste :
 
Article publié le 1 Février 2003  
Le Sénat belge adopte deux textes pour préciser la « compétence universelle »
par Jean-Pierre Stroobants  
Taille de l'article : 589 mots
 
Extrait : . Malmenée par les plus hautes instances judiciaires nationales et par la Cour internationale de justice de La Haye, la loi belge dite de « compétence universelle » devait être revue. Jeudi 30 janvier, une majorité de sénateurs a adopté deux textes censés préciser les conditions d'application de ce texte, qui permet aux tribunaux belges de juger les auteurs de crimes contre l'humanité, crimes de guerre et génocides.
 
j'aime pas ce principe de "préciser" (pas modifier hein, spa pareil ) des lois quand on veut pour pouvoir continuer à juegr qqun ...

Y z'attendent quoi ?

Ok ... mais si aucun pays ne dispose de loi pour le juger, on fait quoi ? On le laisse "courrir" ?
Les lois ne sont pas parfaites, il faut les modifier pour mieux correspondre à la société actuelle. Et puis si les Belges pouvaient juger Chirac aussi par la même occaz

 
Je ne sais pas. Peut-être d'avoir retrouvé un semblant de calme et d'avoir les idées claires : je rappelle que sharon jouit d'une grosse cote de popularité, mais éphémère : il ne doit cette "crédibilité retrouvée" qu'à la recrudescence des attentats et de la 2ème intifada.

 
pourquoi ?  

Les choses qui lui sont reprochées datent quand meme d'il y a 20 ans si j'ai bien compris

Puique tu le dis...
 

paske c'est comme Sharon, on a l'impression qu'il est intouchable ... Mais bon, il n'est pas accusé de choses aussi graves que Sharon.

 
Dworkin est peut être pas le seul dont les propos dépassent la pensée.
 
Quant bien même il l'aurait fait exprès, Dworkin, c'est pas "les juifs"

 
Tout çà pour une misérable faute de frappe  

 
Bon, je vais être provocateur.
Trouves tu normal qu'Israel, via Isser Harel, ait enlevé ilégalement Adolf Eichmann? Ce n'était pas à l'allemagne dans ce cas de laver son linge propre en famille?
 
vw.