Reprise du message précédent :

On parle quand même du cœur business du pays.
Détenu en très grande partie par la clique des mollah/gardiens.
Dans ces régimes, bien qu’islamistes, la composante oseille/corruption a un rôle très important également.
Je sais pas dans quelle mesure une partie des soutiens qui croquent actuellement, ne vont pas « quitter le navire » si leur intérêt perso n’est plus.
Sans parler de l’économie du pays déjà dans le caniveau, et l’impact sur la population.
Amha ça serait un pari très risqué de la part du régime.

"Iran" est un nom masculin!      
 
Ce que le régime aurait à y perdre c'est peut-être la neutralité dont font encore preuve ses voisins. Même les tarés du Hamas appellent à ne plus attaquer les autres pays, c'est dire. Même eux ont compris le danger    
Alors s'ils s'en prennent à ces installation de fourniture d'eau potable il se pourrait que ça ne passe plus.
 

A bien y réfléchir c'est un peu petit, en fait.
Le batal devrait être bien plus grand, au point que ses deux pistes d'envol sur les côtés paraissent bien petites même avec le B-52 posé sur l'une des deux et la figure de proue serait une grande statue de Trump en pied et pointant fièrement vers l'avant un sabre. Bien sûr ce bâtiment serait truffé de canons dans touts les sens

Les GIs en boucliers humain, ça risque de mal passer aux US

Depuis quand c'est un pb pour le régime ?
Si les civils iraniens laissent les GIs s'installer ils seront considérés comme collabos  

 
c'est le probleme quand tu as face a toi des gens pour qui c'est une question de vie ou de mort. Donc on peut partir du principe que Oui ils le feront péter si c'est la seule chose qui reste a faire.

 
Que les ultras des gardiens soient prêt a le faire, oui.
 
Mais ya ptêtre des moins ultras silencieux dans le tas, qui pourraient faire de la résistance passive, voire, si ça va trop loin...

Normalement il y a la technique du bouclier sacrificiel   mais l'ICE a du virer tout les candidats potentiels

les "peut-être" dans certains cas, c'est faire tapis avec une paire de 2 .
Certains avaient parié sur le renversement des mollahs par le peuple, aujourd'hui c'est quand même très loin d'être gagné, les mollahs ont été largement sous-estimés.

 Le problème c'est que quand il ne te reste plus grand chose à perdre tu es tenté de faire tapis.

Le meme avec Macron  

ha l'Iran a posé des conditions.
 
Autant dire que c'est pas gagné
 

Alors là, j'étais pas prêt, sacré troll du Hamas    

Désolé, chui nul.

Technique russe...Maximaliste.  
C'est clairement la merde.  

ils ont des myons de coté, ils s'en foutent du peuple et pourront tout reconstruire  
ou est le problème ?

On ne sait plus qui est le chef

Ça a de la gueule un navire en or

 
Il a pas l'air commode le Eddy Mitchell iranien

Et si c'était Poutine qui tire les ficelles des 2 côtés ??    

 
 
Non, go faire un nouveau département français en Iran
En plus les perses sont bien les autres on les laisse dans le reste du pays

C'est Pitoune sous couverture.

 
Obligé de faire sa conf de presse dans un locker Amazon. Les temps sont durs  
.  

Non, c'est juste un joli coup. Tu montres que tu souhaites négocier, mais, comme les demandes sont totalement surréalistes, les EUA sont obligés de refuser et passent pour les torpilleurs de négociations.  
Tu répètes ça plusieurs fois surtout que tu sais que ton adversaire cherche à négocier pour se sortir du bourbier qu'il a créé ou dans lequel il est.

 
On sent que ça craquelle la.

j'ai entendus dire qu'ils avaient touché environ 15.000 cibles. Il doit plus rester grand chose.

 
Au dernier décompte j'avais entendu 10 000 hier ou avant hier.
Les iraniens sont en slip , ils doivent bien avoir quelques drones ou missiles dans un tiroir mais on voit bien qu'ils balancent pas grand chose.

 
Menace à peine voilée d'Israël sur les populations civiles.  

Les Iraniens sont en slip mais ils peuvent nuire avec très peu, même s'ils ne peuvent gagner militairement.

La démocratie en Iran, c'est quand même mal barré

 
Comme Elise Castet

Difficile de savoir (surtout pour nous simples commentateurs) si c'est pas manque de moyen opérationnel et de stock ou dans quel mesure c'est volontaire pour pouvoir assurer des frappes sur du moyen/long terme.

Fake news  

 
Pourtant c'est un pays où beaucoup de gens sont demandeurs de démocratie mais c'est pas eux qui sont du bon côté des mitrailleuses.

Ce serait un candidat sérieux celui là ?

Il aurait peut-être fallu penser à les armer avant de lancer les bombardements  
Enfin si l'objectif est bien la démocratie  

Pour les partisans du chah j'imagine que oui.  

Ca peut être une monarchie parlementaire avec peu ou pas de pouvoir pour le monarque.
Mais il n'aurait pas le soutien de Trump, sauf s'il promet 99% du pétrole aux USA