Reprise du message précédent :

 
Il y aura sans doute des chenaux libres au nord du golfe persique si ils partent de ports iraniens.

les mines marines sont autorisées en gros si fixe et se désactivent si amarre rompue
les mines anti véhicules sont autorisées (selon règles)
les mines anti personnel sont interdites (y compris celles qui se désactivent (pas explosent) utilisées par les USA non signataires de Ottawa

Et dessouder le chef d'état d'un pays sans déclaration de guerre préalable c'est légal ou pas ?

sauf pour les Syriens non-sunnites extremistes

non plus

 

 
vrooumm plouf plouf plouf plouf ...

 
AMHA quand il y'a guerre rien ne devient interdit .
Ca me fait toujours rire le terme "crime de guerre"  

 
Si Trump l'a fait, cela devait obligatoirement être légal. Sinon il ne l'aurait pas fait  

Il s'est plaint ? Non. Alors c'est légal.

On peut se mettre sur la gueule mais dans le respect  

Le collabo sky (avec l'autre collabo de Berruyer) prenait déjà ses ordres depuis l'ambassade de Russie, cela a été confirmé en 2019.
Et la femme de sky est l'autre marionnette du Kremlin qu'on retrouve maintenant sur c(ollabo)news.
This is concerning.

Meilleure aventure de Spirou

Les génocides te font rire ?

y'avait guerre ?  
autrement que celle NON déclarée par celui qui a dessoudé tout le monde ?

Non mais tout le monde sait que ce terme est ridicule tout simplement.

carte blanche sur les hôpitaux, les écoles et les civils donc

non

Ridicule si on est dans l'équipe des plus forts, protecteur si on est dans l'équipe qui s'en prend plein la tronche.
Ça sert à ça le droit.

Après il y a le coté "Ok toi tu es mort brulé vif par du napalm, c'est ok, mais toi tu as été brulé vif par du phosphore blanc, ça c'est pas cool" qui peux être péjoratif.
 
Puis cela donne une image ou la guerre peut être acceptable puisque borné à un cadre de moral, alors qu'elle ne l'est jamais.

C'était l'idée de la convention de Genève, après on peut être fier d'être des connards collectivement et flanquer ça à la poubelle.

 
voila c'est ca , c'est absurde tout le monde le sait mais on fait semblant quoi  

 
Pour faire la guerre, faut être deux, mais ya pas besoin de consentement mutuel, comme disait un célèbre penseur...

Trump essaie de refaire le même coup que l'autre jour. Ca a fonctionné 2 minutes (sur les marchés) pas plus.
 

 
Ouep ! comme Maduro ...    
 
wait ...  

Cette défaite américaine qui s'approche si le détroit d'Ormuz reste bloqué et que les prix des ressources fossiles sont au taquet, au moins cela aura pris moins de temps qu'au Vietnam.

Et pourtant pour continuer le flux d'export de pétrole, il faudra bien un jour faire le mouvement dans l'autre sens...

 
Version avec Raytracing
 

 
 
Les US sont autosuffisants et exportateurs de pétwole, on le rappelle.
 
Les prix qui flambent, ça enrichi les copains de Trump et appauvri le populo par contre.

va falloir construire des pipeline / voies ferrées en urgence en AS

C'est bien le problème politiquement.
 
A moins de 8 mois des midterms le prix à la pompe qui monte pour une intervention semi-foireuse qui n'était pas vraiment demandée par la base isolationniste, c'est pas tip top

Mais si on est neutre avec l'argent des forts et des faibles en banque  ?  

 
Si les prix aux US deviennent trop haut, c'est pas bon pour l'économie US et encore moins pour la popularité de Trump. Au delà de 80$/baril c'est de moins en moins bon.

C’est si compliqué de surveiller le détroit et dessouder le premier bateau iranien qui quitte le rivage ?  
Vraie question, compte tenu des capacités US.

 
La grande majorité des raffineries US sont conçues pour traiter du pétrole lourd et les USA produisent surtout du pétrole léger depuis le développement du pétrole de schiste.
C'est pour cela qu'ils exportent du pétrole léger et importent du pétrole lourd ou de l'essence raffiné dans d'autres pays moment en Europe.

C'est techniquement réaliste d'imaginer des convois de pétroliers avec en tête trois navires de conserve équipés de chasse-mines triangulaires montés à la proue, façon cope cage?
 
(contre les mines bien entendu, donc détroit nettoyé des missiles/drones potentiels)

Bah même Fox News commence à lui chercher des poux à propos de ses mensonges sur le bombardement de l'école...  (j'imagine que ça a déjà été abordé sur le topic)
https://www.radiofrance.fr/francein [...] 26-3242014
 
Donc oui, le don est vraiment dans la merde

 
Oui aussi.
 
Leurs speedboats là ils ont intérêt à opérer en essaims, parce que ça a l'air très vulnérable (genre un pilote de A10 il joue à Space Invaders là)

tout est possible vu les enjeux derrière. Mais faut de la puissance de feu pour couvrir le convoi

Le problème c'est que bloquer le détroit d'Ormuz, t'es pas obligé de le faire avec des bateaux.
 
Tu annonces que tu tires sur tout ce qui bouge, avec un drone ou un lance-roquette près de côtés tu peux défoncer un navire. Il suffit de peu de moyens pour menacer, et ces moyens n'ont pas à être concentrés à 1 endroit. Et ils sont mobiles, en plus.
 
Rajoute à cela le fait qu'il y aurait des mines (probablement pas hermétique, mais il y en a).
 
Aucun assureur ne va accepter un tel risque, et sans assurance les navires pour l'essentiel n'iront pas. Les Iraniens auront du mal à bloquer 100% des navires, mais bon même avec 80% de chances de passer sans te faire exploser ton pétrolier bah tu prends pas le risque. Donc le détroit est bloqué.
 
Sans tenir la côté iranienne dur d'assurer la sécurité à 100% en définitive.

 
Le problème du convoi c'est qu'avec une attaque de drones les iraniens feront un carton.

et en longeant la côte coté Oman ? Ils vont aussi poser des mines dans leur eaux territoriales ?