Les Américains sont en train de réaliser qu'ils n'ont pas réellement de solution et ils ne savent pas quoi faire. L'armée US était déjà au courant avant même le début de la guerre mais pas le gouvernement.

 
Tu le mélanges avec de l'uranium appauvri et il faut tout recommencer à zéro.

Y'a la Coupe du Monde aux US dans 20 jours également, et je ne pense pas que Trump veuille gâcher ça.

[...]
Pendant ce temps, en Iran : La reconstitution de l’arsenal iranien plus rapide que prévu, selon des sources proches des services de renseignement américains citées par CNN
 

 
No shit.  

Les exigences des barbus n'existaient pas avant que les autres connards ne déclenchent ce bordel. N'inverse pas la chronologie. Et pour ce qui est du principe "on tends la main, il prends le bras", les Ricains s'y entendent particulièrement, cf. toute l'affaire des droits de douane. Plus on se couche devant eux, plus ils nous écrasent la gueule par terre.

Elle est vraiment attendue ?
J'ai l'impression qu'elle passe en 23e priorité après le bordel au MO, le prix de l'essence, les préparatifs de 2027, le financement du cinéma, les éructations de Sandrine Rousseau, les statuettes de Galouzot et même les 5 cas supposés d'hentai-virus...

 
Les pays fortement impactés par le fermeture du détroit s'en battent un peu les steaks de "qui a commencé". Leur problème c'est que le pétrole ne circule plus, et lorsque les réserves stratégiques seront vides, la situation va salement empirer.  
 
Pragmatiquement le choix pour eux se limite donc à:  
 
1: Participer à la réouverture du détroit, probablement pas directement avec les ricains mais plutôt en parallèle  
2:Collaborer avec l'Iran, accepter les conditions financières, mais également non-financiéres des gardiens de la révolution  
 
La seconde option est un répit à court terme, mais à long terme c'est une forme de capitulation "par procuration". Les ricains se retirent (ou pas), et laissent les pays concerner se démerder. Sauf qu'en en "tendant la main" aujourd’hui (payer 1 à 2$ par baril), rien ne garantit que les GDR ne vont pas "prendre le bras". A savoir augmenter massivement le "péage". Sans parler des conditions "non-financiéres": Si l’Iran peut d'un trait de plume révoquer le droit passage d'une compagnie ou d'un pays, c'est un levier de pression considérable.  
 
Il y a aussi le risque que les USA n’apprécient pas vraiment que des pays "tiers" versent des dizaines de milliards à leur principal ennemi. Si il est fort peu probable que l'US navy aille intercepter les pétroliers qui sortent du golfe, c'est pas les moyens de sanction qui manquent. Ne perdons pas de vue que l'essentiel des transactions financières se font en dollar US, donc soumis aux lois fédérales. Pire encore, il y a la jurisprudence Maduro-Khamenei-Castro qui confirme clairement que tout dirigeant étranger dont la politique est hostile aux intérêts des États unis d’Amérique peut être déposé par la force.  
Aucun chef d'etat, et surtout aucun dirigeant de compagnie pétrolière ne va accepter de risquer à tout l'arrestation et l'extradition aux USA
 
Et enfin, de manière bien moins importante il y a l'aspect moral. On oublie un peu trop vite que l'Iran est un régime qui massacre sa population, qui traite les femmes pire que des animaux, qui financent et arment de multiples groupes terroristes, et j'en passe. C'est vrai que les rendre encore plus puissants est une bonne chose
 
La première option  présente effectivement un gros risque de pertes humaines et matérielles à trés court terme. Mais qu'en est il comparé aux conséquences  à long terme de la première option....

Vrai question, ça se détruit comment de l'uranium enrichi à part en le faisant péter ?
Dans un surgénérateur ça se transforme en ... ? ( mieux, pire ? )

 
 
Est-ce que Donald devra répondre aux inquiétudes des alliés de l’OTAN au sujet de son excursion en Iran ?  

Les pays fortement impactés par le fermeture du détroit s'en battent un peu les steaks de "qui a commencé". Leur problème c'est que le pétrole ne circule plus, et lorsque les réserves stratégiques seront vides, la situation va salement empirer.

Pragmatiquement le choix pour eux se limite donc à:

1: Participer à la réouverture du détroit, probablement pas directement avec les ricains mais plutôt en parallèle
2:Collaborer avec l'Iran, accepter les conditions financières, mais également non-financiéres des gardiens de la révolution

La seconde option est un répit à court terme, mais à long terme c'est une forme de capitulation "par procuration". Les ricains se retirent (ou pas), et laissent les pays concerner se démerder. Sauf qu'en en "tendant la main" aujourd’hui (payer 1 à 2$ par baril), rien ne garantit que les GDR ne vont pas "prendre le bras". A savoir augmenter massivement le "péage". Sans parler des conditions "non-financiéres": Si l’Iran peut d'un trait de plume révoquer le droit passage d'une compagnie ou d'un pays, c'est un levier de pression considérable.

Il y a aussi le risque que les USA n’apprécient pas vraiment que des pays "tiers" versent des dizaines de milliards à leur principal ennemi. Si il est fort peu probable que l'US navy aille intercepter les pétroliers qui sortent du golfe, c'est pas les moyens de sanction qui manquent. Ne perdons pas de vue que l'essentiel des transactions financières se font en dollar US, donc soumis aux lois fédérales. Pire encore, il y a la jurisprudence Maduro-Khamenei-Castro qui confirme clairement que tout dirigeant étranger dont la politique est hostile aux intérêts des États unis d’Amérique peut être déposé par la force.
Aucun chef d'etat, et surtout aucun dirigeant de compagnie pétrolière ne va accepter de risquer à tout l'arrestation et l'extradition aux USA

Et enfin, de manière bien moins importante il y a l'aspect moral. On oublie un peu trop vite que l'Iran est un régime qui massacre sa population, qui traite les femmes pire que des animaux, qui financent et arment de multiples groupes terroristes, et j'en passe. C'est vrai que les rendre encore plus puissants est une bonne chose

La première option  présente effectivement un gros risque de pertes humaines et matérielles à trés court terme. Mais qu'en est il comparé aux conséquences  à long terme de la première option....

"Netanyahou fait extrêmement attention" : pourquoi les relations entre Trump et son allié israélien se crispent
 

 
Bonne nouvelle : Trump ne semble pas suivre les délires de Bibi (en tout cas Axios communique là dessus)
 
Mauvaise nouvelle : il s'en fout que ça traîne. (ce que j'ai toujours dit : les US sont un des pays qui souffrent le moins de cette situation...)

 
J'imagine à peine la gueule des futurs diplomates Us de la prochaine administration quand il va falloir rattraper toutes les couilles de donald  

Mais pour appauvrir l'uranium, vous vous y prenez comment ?
Avec des taxes ?

Il devait se planquer dans la salle de bain juste avant le bombardement, en ayant au préalable attiré ses gardiens de l'autre coté de l'appartement, dans le salon, au moyen d'un subterfuge à base de thé et de patisseries.
 
Mais la bombe est tombée plus prêt de la salle de bain que du salon, car suite à des travaux non déclarés, la configuration des lieux avait changée, et l'info n’était pas remontée à l'armée israélienne.
 
Moralité, déclarez vos travaux au syndic si vous voulez réussir un coup d'état  

Elle est vraiment attendue ?
J'ai l'impression qu'elle passe en 23e priorité après le bordel au MO, le prix de l'essence, les préparatifs de 2027, le financement du cinéma, les éructations de Sandrine Rousseau, les statuettes de Galouzot et même les 5 cas supposés d'hentai-virus...

Si il y a une prochaine administration… Il est capable de déclarer qu’il est le meilleur président jamais et que ce serait criminel de quitter la maison blanche. Vu la paralysie des institutions, je ne parierais pas lourd sur une destitution.

 
J'imagine à peine la gueule des futurs diplomates Us de la prochaine administration quand il va falloir rattraper toutes les couilles de donald  

La moralité tout le monde s'en branle.  
A long terme il faudra exporter le pétrole via pipeline pour éviter cette prise en otage.

Pour le moment, le détroit doit rouvrir, peu importe comment.
Sur le long terme, oui, il faut trouver des moyens de contourner ce truc.
Les saoudiens / Oman / UAE ont une belle carte à jouer.
Ce sera plus compliqué pour le Qatar

 
L'administration Biden n'était pas revenue sur la dénonciation de l'accord Obama donc je ne vois pas le problème.
 
Ils pourront continuer sur la même veine en disant que tout ce qui va mal est "de la faute à Trump"

 
L'administration Biden n'était pas revenue sur la dénonciation de l'accord Obama donc je ne vois pas le problème.
 
Ils pourront continuer sur la même veine en disant que tout ce qui va mal est "de la faute à Trump"

Va falloir que je mate le film "Civil War" du coup  

Pour l'instant la fiction qui se rapproche le plus de la réalité c'est The Boys

C'est une manne financière qui ruisselle bien au delà des frontières du pays organisateur  
Ça apporte aussi régulièrement un boost économique au pays qui remporte la compétition.  La Fifa aujourd'hui c'est très puissant politiquement.  
 
Qu'on aime le foot ou pas, une coupe du monde, au même titre que les JO,  c'est un évènement économique et social  majeur.

Bonne nouvelle : Trump ne semble pas suivre les délires de Bibi (en tout cas Axios communique là dessus)

 
Sans oublier la Chine, le véritable GOAT lorsq'il s'agit de construire vite, à pas cher sans grande considération pour la qualité ni les normes de sécurité.  
D'ici à l'an prochain, je vois bien les autoroutes du moyen orient sillonnées par des road trains à l'australienne, avec 4 voire 5 remorques. A part que ce ne sera pas des Mack ou des Kenworth mais des bahuts made in china conduits h24 par des indiens. Qu'est ce qui pourrait  mal se passer?  On imagine deja les influenceurs venir goûter à l'ambiance Mad Max  
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] tralia.jpg
 
Sur un temps un peu plus long, si les pétromonarchies y mettent les moyens y'a aussi possibilité de faire du ferroviaire ultra simplifié, à condition là aussi d'accepter une vitesse limitée et une sécurité au rabais. Aprés tout certains trains US roulent sur des voies à la géométrie catastrophique. Et comme on est en plein desert et que l'on se contrefiche des normes environnementales ou des conditions de travail, les choses peuvent aller vite  
 

 
Sur un temps un peu plus long, si les pétromonarchies y mettent les moyens y'a aussi possibilité de faire du ferroviaire ultra simplifié, à condition là aussi d'accepter une vitesse limitée et une sécurité au rabais. Aprés tout certains trains US roulent sur des voies à la géométrie catastrophique. Et comme on est en plein desert et que l'on se contrefiche des normes environnementales ou des conditions de travail, les choses peuvent aller vite  
 

 
Tkt, dans 1 mois Bibi transmet un mémo ultrasecret à Trump mentionnant que les enturbannés sont à la veille d'avoir une méga-bombe et ça repart pour un tour    
 

Ca j'entends bien, c'est la première fois que j'ai l'impression, aussi près du début de la compétition, que le ressenti général est "ah ouais y a ça, aussi". D'habitude on en bouffe un mois avant, des infos sur les sélectionnés, les derniers matchs amicaux et le plan de préparation (OK, la Qatar cumulait jetlag et climat extrême), les pubs qui précisent bien "partenaire de la coupe", les mecs qui commencent à mettre des fanions sur leurs bagnoles, les présentoirs de bouteille de Coca avec un logo géant en tête de gondole... Je sais bien que je vis dans un pays qui prévoit de rentrer au bercail après 3 défaites en 3 matchs.

 
Non, Biden a voulu relancer un accord sur le nucléaire, y a eu des tas de discussions qui n'ont pas abouti.
Et vu que Trump aurait tout fait péter de toute façon ...

 
Oui donc en gros ils font pareil que Trump mais de manière plus discrète.
 
CQFD.
 
Pour Gaza aussi, plein de discussions qui n'ont pas abouti sous Biden quel dommage.

Tu es sérieusement en train de sous entendre que Biden aurait pu faire des choses qui auraient évité la situation actuelle, et donc qu'il a la moindre responsabilité dans le merdier actuel?  

C’est moi ou il n’y a plus de progrès dans la résolution du conflit depuis 2 semaines?
 
 
Les américains comprennent-ils que cette inertie favorise l’Iran?

 
Moi sous-entendre que l'homme le plus puissant du monde puisse avoir le moindre contrôle sur ses relations étrangères avec un pays qui a 1/5 du PIB de l'Italie ?  
 
Jamais de la vie..ça serait un véritable sacrilège d'avancer une telle idée. En réalité ça n'est même pas une idée. Quelqu'un qui "pense" cela ne peut pas le penser. Il commet un crime.

 
ca ne favorise ni l'un ni l'autre, car les Iraniens ont un gros manque a gagner vu qu'ils n'arrivent plus a exporter une grosse partie de leur production petroliere
la vraie question etant : qui des Gardiens de la Revolution ou de Trump peut tenir dans cette situation le plus longtemps
 
dans l'absolu, Trump pourrait tenir jusqu'au 3 janvier 2027, sauf s'il espere encore maintenir une majorite GOP a la Chambre pres les midterms (mais dans ce cas-la, c'est deja fort tard pour essayer de recoller les morceaux niveau prix de l'essence et ses consequences inflationnistes)
 
les Gardiens de la Revolution peuvent tenir a l'infini, a priori
 
ni les uns ni les autres ne semblent pressés d'obtenir une resolution

Objectivement la pause fait plus de mal à l'Iran économiquement, mais l'Iran a une capacité à encaisser la douleur bien supérieure.
 
Par capacité à encaisser la douleur j'entends qu'ils ont pas de midterms dans 5 mois et qu'ils peuvent à loisir shooter la foule à la kalash si les gens se plaignent, ce qui est commode faut admettre