Reprise du message précédent :

On s'en fout, ils ont fait du bon boulot.
Et puis les vieux militaires, c'est chiant.

et c'est maintenant que tu le découvres ?  

 
faudrait etre dingue pour aller se promener pret d'un cimetierre de char dans le desert quand meme...
 
mais sinon meme les français utilisent l'uranium appauvris, on a pas trouvé plus lourd et solide

 
T'es sur ? Il me semble que c'est que de ça quasiment au contraire, le U235 servant de combustible nucléaire.

pis le sable c lourd et ya rarement du vent dans le desert

 
Oui, ça a fait partie des crimes de guerre de l'OTAN.
On a d'ailleurs retrouvé des traces de radioactivité dans les ruines de l'ambassade de Chine en Yougoslavie, bombardée par l'aviation US.
Mais c'est sans parler d'armes encore plus rapidement et directement toxiques, comme les bombes au graphites, utilisées par les américains pour la destruction des infrastructures civiles comme les centrales électriques, particulièrement cancérigènes.

 
 
 
autre chose, un hopital donnait ses stat, en 88, c'est 25 personnes qui mourrait de cancers (des vieux), en 98 c'est 450 personnes qui meurent des cancers (des gamins). Ils disent ne pas compter les nouveau né qui meurent de malformation

 
c'est la concentration et la formation de radon (aprés transition dans différents etats) qui crée le danger, si le vent disperse tout c'est mieux au contraire, moins c'est concentré mieux c'est
 
mais c'est certainement dans les epaves de chars qu'on trouve les concentrations les plus dangereuses

 
Yes c idem que l'amiantes.
Mais question est ce pire que des bombes classique & léthales.
On reve un peu d'arme "propre" mais c un peu une vaste blague.

 
 
ah oui, ils ont parlé aussi des produits qu'il balancai pendant la guerre du viet nam pour retiré les feuilles des arbres.. Hautement cancerigène

 
tu regardait ça sur quelle chaine ?  l'hopital en Irak ou en Serbie ?

 
hopiatl en irak. C'est un mec qui m'as passé ce reportage. D'ailleur c'est marrant que personne ne l'ai vu  

tiens, c'est marrant, ils parlent plus ceux qui se moquaient... Ou sont ils donc passé ?  
 
 
Je ne citerais pas de nom n'est ce pas  

http://www.globalsecurity.org/org/ [...] pons01.htm
 
Alors les nouveautés cette année, ce devrait être les bombes à micro ondes pour griller les systèmes électroniques adverses, les nouvelles bombes anti-bunker de 30 000 livres, bcp plusd'armes "intelligentes" qu'en 91 et peut être des armes Laser pour aveugler l'ennemi (même si interdit par un traité international que les US n'ont heureusement pas signé).
 
L'idée global est de faire comme contre le Japon en 45, de taper très fort dès le début, "shock and awe". Les japonais étaient passés, après 2 bombes A, d'une attitude défensive suicidaire à une soumission totale.

 
tu parles plus?

 
tu parles plus?

 
je regardais 60 jours 60 nuits c'est bien mieux  

Juste comme ça pour info la demie vie ne donne aucune information sur la "force" de la radioactivité.
ça peut etre long et doux ou très court et nocif/fort

 
si il parle
 

 
oui mais là, ca sert a rien de minimiser, la, y'a clairement volonté de nuir au civil

Dc si on fait les cptes, en 91 :
- l'armée irakienne a buté environ 50 soldats ricains (un scud chanceux)
- l'armée ricaine a buté environ 9500 soldats ricains
 
J'hallucine qd même que ça gueule pas plus...

 
ouais, mais il parle plus quand même là  

 
J'ai repris pécore

 
va apprendre la definition de "radioactivité"

 
ça sert a rien d'affoler les gens en criant "radioactivité" alors que le produit est tres faiblement radioactif
 
il ya volonté de desinformé

 
ça doit être ça !  

 
t'y va un peu fort là, il y a surtout volonté de nuire au char !
 
il y a rien de plus lourd que l'uranium, ils ont pas le choix si ils veulent des obus fleche vraiment perforant

Yes je voulais dire court et nocif/Fort

 
 
desinformé?    
 
quand ils balancent des bombent, ils savent quel effet ca fait, n'est ca pas?
 
y'a 9500 ricains qui sont mort de ça , y'a des malformation et des cancers sur des gamins, qu'est ce que tu me fais là

 
ca apprendre la definition de " "

 
il y a des trucs bien plus radioactif que l'Uranium apauvri

Faut examiner les chiffres de plus près.
Ils annoncent en gros 10 000 morts depuis 1991, mais ça m'étonnerait qu'il soit démontré que tous ces décès soient liés à l'uranium (pas facile à montrer).
Et si on prend un taux de mortalité classique de 9 pour mille, ça donne sur 100 000 soldats, sur 10 ans, 8 500 décès.

 
Ils s'en tappes des civiles (c'est d'ailleur ça le pblm)
C'est pour percer les blindage et c'est tout.
les blindages des chars et bunker pas les portes des immeuble

 
oui mais là, on parle de ce problème, et des conséquences sur la population.

 
et alors ?
 
 
c que des americains, on s'en cogne  
 
 
 
[/troll]

 
ils sont peur etre mort a cause de la toxicité de l'Uranium apauvri en tant que metal pas en tant qu'element radioactif

Ben oui, plus la période est longue, moins le produit est radio actif, non ?
Par contre ça reste un métal lourd donc toxique.

ils sont morts à causes des cocktail de medicaments expérimentals qu'ils ont pris