Reprise du message précédent :

Non mais tu as parfaitement raison !

Mon smiley indiquait juste que pour la plupart des gens, c'est du pareil au même, un furet c't'un gros rat quoi  

Ptet parce qu'il n'y en a pas dans la Dacia ?  

Je suis moqueur... j'en ai un sous le capot de ma Dacia... mais c'est un feutre de basse qualité, et après 10 ans il part en lambeau, donc bon

Résultat j'ai tout viré et je remplace par une couche d'alubutyle et une couche de mousse isolante.
À voir  

https://www.ici.fr/grand-est/marne- [...] er-4621479
 

C'est ballot.

pour les générations suivantes...
 
Marne  l'avion décolle sans ses 192 passagers à l'aéroport de Vatry, ils bataillent pour se faire rembourser - ICI

Ils peuvent se consoler en se disant que puisque l'avion a décollé sans eux, ça ne comptera pas dans leur bilan CO2.    

Et en plus, ça coûtera une blinde à l'assurance maladie, mais il n'y aura pas de contrôles ou de sanctions pour autant.

Les mecs achètent du low cost mais veulent des services au top, ben non.

C'est pas un service là, c'est payer pour une prestation non fournie.
C'est normal de demander un remboursement, perso je ne comprendrai pas qu'ils n'obtiennent pas gain de cause.
Les sous ils sont bien allé dans la poche de quelqu'un qui en profite grassement en quel honneur ?

 
 
Low cost ou pas, quand tu achètes un billet d'avion, tu es en droit d'exiger qu'on te transporte en avion ou qu'on te rembourse si on ne le fait pas.

Si la clause est claire sur les conditions de remboursement et que ce cas n'en fait pas partie, en quel honneur Ryanair rembourserait ?

Clause abusive ?
Si une clause est contraire à la loi, elle a beau etre marquée dans le contrat, elle ne tient pas devant un tribunal.

Je sais pas si c'est le cas ici hein

D'après la réglementation européenne, il y a 3 cas dans lesquels le remboursement peut ne pas avoir lieu : https://www.economie.gouv.fr/partic [...] os-droits#
 

 
Je supposent qu'ils s'appuient sur le dernier point.

Ben ça me paraît pas déconnant de ne pas rembourser en cas de cause indépendante de la volonté de Ryanair. Là si quelqu'un doit rembourser, ce serait l'aéroport ou l'agence de sécurité (avec une grosse enquête sur la cause des arrêts maladie de tout le monde en même temps d'ailleurs).

En fait, c'est pas clair du tout.      
 
Si on se réfère au lien que j'ai donné, il semble que le remboursement du billet soit obligatoire dans tous les cas.
 
Mais la réglementation européenne prévoit en plus du remboursement du billet, une indemnisation pour tous les vols au départ de l'UE.
 
 
 
Seulement, la définition du vol annulé est : "Un vol annulé est un vol initialement prévu qui n'a pas été effectué"
 
Or le vol a bien été effectué, puisque l'avion a bien décollé, mais sans les passagers.      
 
 
C'est un peu tiré par les cheveux de s'appuyer là-dessus, mais il y aura sûrement un contentieux et on verra ce que la justice décidera.
 

ce qui est insolite c'est attendre un remboursement de Ryanair quel que soit le cas

"quel que" boudiou !

Parce qu'elle n'a pas honoré son contrat en raison de problèmes d'organisation, qui ne sont pas un cas de force majeure.

Si tu appelle un Uber, qu'il ne vient pas parce qu'il a crevé un pneu sur le périph et sa roue de secours était dégonflée, la faute au garage qui n'a pas fait son boulot pendant la révision, tu n'accepteras pas qu'il te fasse payer la course. Il peut l'avoir écrit dans ses conditions, ça saute en cinq minutes  

+1
Je mettrais également Volotea dans le lot

Mais à la décharge de ces pauvres passagers, quand on habite Vatry il ne doit pas y avoir ouatmille compagnies aériennes sur place  

A chaque fois que j'ai voulu voyager, nonobstant  , les aléas des lowcost, ça me revenait plus cher qu'une compagnie nationale dès que je veux partir avec plus qu'un string dans la poche  

Turkish Airlines, le top  
D'ailleurs, une fois au retour, j'ai du changer mon vol en urgence, donc Volotea.
Service de maÿrde pour un sandwich de maÿrde à 25 balles, avion de maÿrde, clodo-steward

Alors qu'avec T.A., vrai repas compris dans le prix et hôtesses turques  

Même constat avec plein de dark patterns sur les site de merde type edreams qui font que tu ne sais jamais si t'as les bagages inclus ou pas.
Du coup je ne passe plus que par les sites web des compagnies aériennes, parce qu'au final ça me revient toujours plus cher de passer par des trucs de merde.

 
   
Merci pour le debunk, j'avoue être tombé dans le panneau. Mais pour ma défense, je crois qu'on est quelques milliers dans ce cas.  
 
J'avais vérifié plusieurs sources avant de poster et toutes étaient postérieures au 1er avril, je ne me suis pas assez méfié.  
 
A noter d'ailleurs que ce canular continue de se propager sur le web, je vous invite à faire une petite recherche Google. Par exemple ça a été republié en mode 1er degré le 18 avril sur le site autonews. Je pense qu'on est parti sur un hoax qui va traîner pendant des années sur le net.

Celle ci n'est pas un poisson d'avril
 
Les saumons exposés à la cocaïne nagent plus que la normale, selon une étude
 
https://www.franceinfo.fr/sciences/ [...] 56272.html
 

Normal, vu que c'est un stimulant... Ils ont eu besoin d'une étude, pour savoir ça ?

La coke fait courir plus vite chez les humains ? (vraie question)

C'est considéré comme un produit dopant en tout cas, plus vite peut-être, plus longtemps assurément.
 

Courir oui

Conduire plus longtemps : non
 

Mourrir aussi  

C'est comme mourir mais plus longtemps du coup ?

Ou que 8 employés soient malades en même temps ?!  

Oui voilà pour mourir 2 fois  

 
Ils n'auraient pas dû prendre le poisson.  

Ca va encore faire augmenter le prix des soirées
 
Guerre en Iran : « La situation est fragile », le prix des préservatifs va augmenter de 30 % selon le premier producteur mondial (le Parisien)

Coencidence ?  

Paraît qu'il faut repeupler la France

Dire "normal c'est un stimulant" ne permet de quantifier ni la sensibilité ni l'effet si les implications (reproduction alimentation dispersion etc). Il y a d'un coté la science par les preuves avec lesquels on fait des modèles qui servent et de l'autre le sachoir des réseaux sociaux.

 
 
Et le PQ ? Hein, le PQ, dites  

Ils ont besoin d'un bon prétexte pour se procurer de la coke surtout    
 
Sinon mis à part le caractère fallacieux de l'étude ce n'est pas si évident que ça. Rien que chez les mammifères ont à pas tous les mêmes récepteurs, alors chez les poissons..
 
Par exemple tu peux bouffer autant d'herbe à chat que tu veux tu risques rien à part une grosse indigestion    

Oui, oui.
Par contre j'ignorais que la Suède était droguée au point d'en "polluer" les cours d'eau

C'est global c'est pas que la suède et pas que la cocaïne. Les listes de pollution organique persistante ou pseudo persistante sont très riches. Mais la quantité total de cocaine annuelle c'est vers 1000t, l'eau "bleue" mondiale annuel c'est 40 000km3 donc en moyenne à la zob ça fait 25 ng/L soit une quantité mesurable en laboratoire.

Ok... ça donne presque raison aux pays qui emprisonnent les consommateurs et zigouillent les traficants

C'est qui ce nouveau troll relou ?