Reprise du message précédent :
 
Et si Poutine s'amusait plus...
 
https://www.telesatellite.com/actu/ [...] urope.html
 

Une source de qualité ! Une journal connu pour ses articles d’investigation et ses prises de position courageuses !

L'Arabie saoudite désignée pour accueillir les Jeux asiatiques d'hiver en 2029
https://www.lequipe.fr/Tous-sports/ [...] 29/1357430
 

 
Et surtout, mettez pas trop de chauffage cet hiver, et n'arrosez plus vos potager, c'est pour la planète!

 
J'avais lu "JO d'hiver" au début, et je cherchais le lien vers le Gorafi
Mais c'est n'imp' quand même

C'est quoi le problème ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Ski_sur_sable

La frégate multimissions Normandie a accompagné un sous-marin russe dans le golfe de Gascogne
Dernière position connue le 3/10/22    
http://www.opex360.com/2022/10/03/ [...] -gascogne/

 
Il y a des câbles internet dans le secteur non ?

L'ombre de Poutine, peut être :
 
https://www.visa-algerie.com/une-pa [...] -transavia

La salive d'un ver de terre décompose le plastique, une avancée majeure en matière de pollution
 
On a découvert que les enzymes contenues dans la salive du ver à cire pouvaient accélérer la dégradation du polyéthylène, qui passe de plusieurs décennies à quelques heures.
https://news.sky.com/story/worms-sa [...] h-12712583

 
Le problème est le même que les plastiques dit biodégradable, en fait ca reste du plastique mais il se décompose en micro-particules. Donc il n'est plus visible à l'oeil nu mais les molécules de plastiques sont toujours la.

HFR a peur

Le rôle d'une enzyme c'est pas justement de casser les molécules ?  

 
Dans ce cas précis, il semblerait que la salive du ver agisse plutôt comme une sorte de catalyseur pour le processus d'oxydation naturelle du plastique.

en es tu sur ? car il y a dépolymérisation, les molécules sont cassées

Mais du coup, la question est: en quoi précisément se décompose un plastique polyéthylène sous l'effet de l'oxydation? Si on "casse" cette molécule en 2 parties ou davantages, qu'est ce qu'on a comme résidus?

(Je soupçonne de l'éthylène dans ce cas particulier ^^

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89thyl%C3%A8ne )

du butane des monomères, les adjuvants et bien d'autres choses avec des noms imprononçables

 
Et tout se mange?

on s'en fout non ?
mais oui manifestement pour le ver, après tu vas a la pèche et tu as un poisson

Non, pas directement et pas toujours. Le rôle d'une enzyme, c'est de catalyser une autre réaction. En gros, "enzyme", c'est un synonyme de "catalyseur biologique".

Les enzymes peuvent catalyser des tas de réactions chimiques différentes : certaines aident à "casser" des molécules, d'autres aident à faire l'inverse, à synthétiser des molécules plus grosses à partir de plus petites.

Vraiment gloutons, ces enzymes.

 
Le problème c'est les gros dégueux qui jettent leurs emballages de sandwich dans la nature.....
.

Oui, c'est le problème n° 1 du monde en ce moment  

Même si c'est un comportement de gros porc hein  

 
J'ai pas dis que c'etait le seul problème., mais le voile en Iran ou l'Ukraine, je peux pas y faire grand chose
 Celui la ya une solution pour le résoudre, marcher jusqu'a la poubelle.....
 
 Bon evidemment pour une partie de nos cons-patriotes c'est difficile a comprendre.

Un prisonnier américain prouve son innocence grâce à un épisode de Myth buster, après avoir été torturé par un fonctionnaire pour extraire un aveu,
https://innocenceproject.org/discov [...] innocence/
 
At the time of his arrest, they write, Galvan had been handcuffed to a wall for hours, physically beaten, and ultimately "agreed to give a confession that was completely fabricated by the detectives to end the abuse" — that Galvan had started a fire in an apartment building "by throwing a bottle filled with gasoline at the building and then tossing a cigarette into the pool of gasoline on the porch to ignite it." And then 21 years later...
In his cell, a 39-year-old John watched as the hosts of MythBusters struggled repeatedly to ignite a pool of gasoline with a lit cigarette, despite fervent attempts. Based on the ignition temperature of gasoline and the temperature range of a lit cigarette, the show's hosts had initially hypothesized that a lit cigarette might be able to ignite spilled gasoline as they had seen on TV and in movies. But after several failed attempts to start a fire, including rolling a lit cigarette directly into a pool of gasoline, the team determined it was highly unlikely that dropping a cigarette into gasoline could cause a fire....
 
The show's findings were confirmed in 2007, by experiments conducted by the U.S. Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives (ATF), which made more than 2,000 attempts to ignite gasoline with a cigarette under various conditions. The bureau's experiments even included a vacuum that increased the cigarette's temperature to the level it would typically reach when being sucked and spraying a mist of gasoline directly onto the lit cigarette. All of the attempts failed. "Despite what you see in action movies, dropping a lit cigarette on to a trail of gasoline won't ignite it, assuming normal oxygen levels and no unusual circumstances," said Richard Tontarski, a forensic scientist and then chief of the ATF's fire research laboratory.
 
In 2017, when John finally had his evidentiary hearing on his post-conviction claims, [his attorney Tara] Thompson and his legal team presented multiple alibi witnesses, in addition to seven witnesses who testified to being tortured by the same officers who had coerced his confession, documents showing that police had fabricated probable cause to arrest him, and an arson expert who testified that John's false confession was scientifically impossible.... In 2019, the appellate court granted John post-conviction relief on the grounds of actual innocence — a rarity in Illinois — largely based on the abuse used to coerce a false confession from John.
 
The court concluded that without John's false confession, which he did not give voluntarily, "the State's case was nonexistent."
 

Et les flics pourris ? Tout va bien ?

ils n'ont aucune obligation de proteger ou servir le public, et ne peuvent etre condamnés qu'a des congés payés, donc a ton avis ?

 
Tu me fais marcher non ? Ils sont là pourquoi sinon ? Et on peut déjà les virer, c'est pas si dur aux states.

ils ont des bons* syndicats de policiers...
*dans le sens où ils protègent bien les pommes pourries, je ne sais pas si on doit appeler ça ”bon” dans l'absolu

Non. Un tribunal fédéral,et la court suprême, ont jugés que la police n'avait aucune obligation spécifique de protéger.

Quand à se faire virer, comme dit au dessus ils ont un syndicat, et c'est l'un des plus puissant du pays. Par contre ils hésitent pas à faire pression sur des gens qui voudrait se syndiquer, à la demande d'amazon par exemple.

La police aux Etats Unis n'est pas là pour protéger les citoyens, mais les intérêts des puissants. Elle n'est qu'une évolution de l'agence Pinkerton.

il me semble que le serve and protect est utilisé par une police (New York ?)
et comme largement utilisé dans certaines séries, tout le monde s'est mis a penser que c'était la devise de tous les flics

S'il y a des articles dessus, ça m'intéresse  

Ils sont bugués  

https://www.findlaw.com/legalblogs/ [...] otect-you/

https://www.nytimes.com/2005/06/28/ [...] otect.html

https://en.m.wikipedia.org/wiki/War [...] f_Columbia

https://en.wikipedia.org/wiki/Warre [...] f_Columbia

33 secondes putain  §§§§

En même temps c'est pas précisé qui ils protect and serve, donc c'est pas forcément mensonger

Il appartient aux citoyens de se protéger eux mêmes, il n'y a pas que des assistés

Un Indien de 22 ans se rentre une tasse de 7 cm de diamètre... dans le rectum
 

C'était pour se faire un chocolat chaud ?