Reprise du message précédent :

 
25 ans de prison pour 10 000 francs. Tu la troue normale la justice ?
 
Ya combien de mineurs de moins de 16 ans en tole en france qui sont capables de ce genre de conneries ?
Et ben là, a 18 ans baaaaaaam : il vole un kinder : 3 ans de tole : maicaisupair !

 
je te retourne la question, il y'a combien de jeunes en france coupables de combriolages racket et conneries du style qui sont multi recidivistes et encore dehors tranquilles ?

 
Tu sais a quoi il sert l'exemple ? a demontrer l'utilité du juge.
En gros Sarkozy nous expliques qu'il faut nous passer d'un juge, d'un avocat et d'un procureur et t'es là tout sourire ?
 

Une peine automatique irait totalement à l'encontre des principes du nouveau Code pénal, qui est fondé sur une condamnation personnelle du délinquant. En d'autres termes, la peine doit être adaptée à la personnalité de l'auteur de l'infraction.
 
Il faut arrêter avec le tout-répressif, bourdel, ça pose plus de problème que ça n'en résout<. La prison, notamment, a des effets profondément déstructurants et ne devrait être utilisée que dans des cas extrêmes.

 
Et pourquoi ils sont dehors ? parce que il ya meme pas assez de palce dans les prisons : alors faire une justice automatique ca va faire quoi a ton avis ?
 
Ca va liberer les prisons ? non y'aura encore plus de monde, plus de bordel et ca va pas arranger la situation.

 
bon je t'explique une bonne fois pour toute :  
- la peine encourue c'est 1/4 de la peine initiale plus un delta a l'appreciation du juge
- en france t'es pas condamné pour deux tranches de jambon
 
a partir de la, si le juge a condamné a rien au bout de trois passages devant le tribunal je suis plutot content qu'on fasse son boulot a sa place.

 
oué alors laissons tout le monde dehors ca sera bien mieux

A part ça c'est super.

J'espere que le fraudeur fiscal ira en tole automatiquement aussi, que le mec flashé se fera supprimer son permis automatiquement la seconde fois, que le pirate informatique surpris une seconde fois fera un tour a la santé...

Pourquoi ne pas donner le pouvoir de juger à la police ? Ca supprimerai bien des lenteurs

:lol::lol::lol:

Putain comme je regrette d'être rentré dans ce topic

 
J'ai pas dit  "laissons les criminels dehors" j'ai dit qu'il est constitutionel que n'importe qui puisse se defendre et que l'idée d'une justice automatique est folle.
 
La police ne peut pas juger parce qu'elle est trop pret d'une affaire pour le faire.
 
Cette loi, comme la peine de mort, n'a PAS regle les problemes de delinquance apres son application aux US, par contre, c'est vrai que les prison privées la bas se frottent les mains...

Je cherchais une phrase de ce genre

De toute façon, la "peine automatique" ne sera jamais mise en place, c'est une évidence.
 
Mais il y a aussi une autre évidence : un auteur d'infraction qui sait qu'il ne sera jamais inquiété pour les faits commis, je vois pas pourquoi il ne recommencerait pas. La prison c'est pas une solution certes, en attendant c'est la seule qu'on ait...

 
nan spabien ?    
 
 
 

 
Euh si Carrouf porte plainte pour vol, tu passes au tribunal.
 
si une machhine fait
 

 
ben si tu vas en tole : c'est CA le role du juge, ne pas envoyer quelqu'un en tole pour une part de jambon.
 
Et puis avec ce systeme, il suffit de porter plainte pour vol our que la personne soit condamnée sans jugement ? Super le pouvoir de CArrouf.

 
Il existe des peines alternatives et elles sont largement sous-utilisées depuis que la droite est revenue au pouvoir

On devrait interdire le recours à un avocat, ça irait plus vite aussi

Rien à voir avec la droite, les magistrats ont toujours été frileux devant les solutions alternatives...

 
tfacon squne bande de racailles près à défendre les pire nazi et autres bouilleurs d'enfants    

Et ça coûterait moins cher

Si si, j'ai les dernières statistiques
 
Le recours à la prison avait décrû de 97 à 2001 puis explosion des chiffres depuis Sarko and co  

Tsss l'aide juridictionnelle c'est quoi ?

 
oui, a part que c'est un topic sérieux et ce n'est pas un troll...donc s'il pouvait le rester ca serait bien...

Too late  

 
source ?!? c'est sûr pendant 5 ans, la liberté. Quand la rigueur arrive ca fait mal...

Mouais, ben sur 30 ans m'a dit mon pôpa qui s'y connait tout de même un brin dans le domaine, il apparait surtout que les magistrats ne prononcent que rarement les peines alternatives à l'emprisonnement... A croire qu'ils ont séché les cours à l'ENM !
 
Tiens ça me rappelle une bonne blague
 
Quand gt en 1è année de Droit, le chargé de TD demande : "qqln sait pourquoi on parle de juge du fond ?"
 
Et g répondu : "C'était les juges près du radiateur au fond de la classe ?"
 
 
Ben nan c'était pas la bonne réponse figure-toi

Tsss nawak
 
J'ai assisté il y a un mois à un colloque sur les prisons. Morceau choisi :
 

 
Pierre V. TOURNIER
Directeur de recherches au CNRS, Université Paris I, membre du Conseil scientifique criminologique du Conseil de l?Europe

Un sucroût honteux pour la société

 
T'étais déjà un sacré comique à l'époque

C'est toi la vieille croûte

 
passer, passer !  

Ouais
 
Nan sinon pour en revenir au sujet, faut pas croire tout ce que dit Sarko hein
 
Il n'empêche qu'il existe un réel problème d'impunité, dont l'existence, que l'on soit de droite ou de gauche, ne fait aucun doute.
 
Tiens un truc honteux par exemple : la conduite sans permis. Actuellement c'est contraventionnel, donc pas de récidive, donc des djeunz se font piquer des tonnes de fois sans permis, mais ils s'en tapent, ils préfèrent se coltiner l'amende plutôt que de payer l'auto-école...

 
Au fait ton pseudo c'est parce que tu es fan de Bernard Lavilliers ?