Reprise du message précédent :

Il me semble que c'est surtout spécifique au serveur mail.
Enfin de toute manière si les mails sont envoyés depuis le ministère, l'intérêt est limité

 
Les Films français sont nul a chier. D'ailleurs 90% des films piratés concerne les films americains.  

Sauf que nous on se ferait sortir par des flics pas content

Je vais me faire l'avocat du diable.  
 
Où est le problème concernant le financement ?
~60 millions d'€ maximum sur 3 ans de coût pour les FAI, ce qui représente ~0,34% de leur CA sur la même pèriode.
Et si ça se répercute sur la facture de l'abonné, c'est 0,10€/mois en plus, soit que dalle non ?

c'est vraiment d'un bas niveau toussa  

Elle, la peau dépravée ?  

Très UMP tout ça.

le reglement précise que les spectateurs doivent ne montrer aucun signe d'approbation ou de désaprobation... il y a une grosse atteinte à la démocratie là

 
Deux poids deux mesures, rien ne change dans ce beau pays  

450 000 films téléchargés / jour soit autant d'entrées en salle soit 183 millions d'entrées / an

Ça reprend.

 
Un jour, ils paieront le forfaiture    

 
Albanel est parmis nous  

Ils sont venus soutenir Albanel aprés avoir chialé sur son épaule parce que leurs films/navets ne marchent pas >>>> faute au piratage selon eux ...
J'me demande comment ils ont pu passer les portes avec des têtes aussi enflées !...

Au prix de la place de ciné : 1,5 Milliard d'euro
 
Ptin de merde sus aux internautes

Droit d'auteur ce n'est pas opposer les createurs au public

Me voilà    
 
Ca a l'air d'être le bordel ce soir  

quel agressivité chez le président, on voit de quel coté il est      

mouais, sauf qu'il sont pas vraiment là en tant que "visiteur" comme une classe de cm2;
sont la en tant que lobbyistes

 
Il a pas tord, c'est pas un rappel au règlement  

mais tg le président

C'est qui au fait ?

En même temps il est totalement en dehors du rappel

 
Je pensais qu'il se devait d'être impartial    

Le prochain sous amendement :
 
 + Sous-Am. n° 182 Rect. à l'am. 52 - Article 2
 
(M. Gérard, rapporteur pour avis, UMP, Nord)
Divulgation d'au moins une œuvre téléchargée ou mise à disposition dans les avertissements par courriel envoyés par la commission de protection des droits.
Cet amendement ne permet pas à l'internaute soupçonné de complètement savoir ce qui lui est reproché. Il y a un progrès vis-à-vis de l'amendement 52 qui ne n'obligeait à divulguer les œuvres incriminées que si l'internaute en faisait la demande. Un sous-amendement supplémentaire est encore nécessaire pour que l'information soit complète.

je ne nie pas, mais quand les potes à ANEFE sont HS, on en dit rien

Madame billard est au rappel, alors que bloche faisait plus du fond du débat

prennons les paris, il va se faire jeter

moi, perso, je me suis engagé moralement a ne plus dépenser 1 centime dans un support physique (musique seulement pour l'instant) et ou un titre/album facturé à l'acte...
 
concernant la musique, mes deniers vont dans les seuls concerts.
 
 
pour le cinéma, c'est encore autre chose, comme les JV.

 
Si tu en as marre de la WWF (catch) sur Nrj12, regardes L'AN sur PublicSenat  

Un amemendent fort utile

Ca passe pas sur PublicSenat.  

Oui tiens d'ailleurs, il faudra rappeler à Albanel et toute sa clique qu'il n'y a pas que l'industrie musicale et l'industrie cinématographique qui est concernée, mais aussi celle du jeux vidéo et des logiciels en général.

Qui ne se plaignent pas, eux

rejeté

Pourquoi ne pas dévoiler toutes les oeuvres téléchargées illégalement ?
En quoi ça serait techniquement difficile ?

personnellement je m'en tape, je n'achète que les cd qui me plaisent, pareil que les films ... le peu de film que je télécharge, je n'irais pas pour autant les voir au ciné (et dans le futur je n'irais pas plus au cinéma que maintenant) et je suis sur que c'est le cas de beaucoup de monde, ils ne se feront pas plus d'argent avec ces gens la.
 
Pareil concernant les CD.

dans un équilibre un peu plus équilibré

Parce que le mec se fait choper sur un ou plusieur téléchargement, par contre faire l'historique est techniquement plus difficile

 
Idem, je boycotte. Cela dit je suis pas trop musique donc c'est plus facile en ce qui me concerne

C'est très bien, il laisse ces bouffons nager dans leur mélasse alors qu'il rappelle à l'ordre quand il faut ceux d'en face comme c'est le cas avec Bloche, ça évite qu'ils se "décridibilisent", c'est bien.