Reprise du message précédent :

 
Oui enfin pour le Sénat, c'est pas vraiment le peuple... D'ailleurs on peut se demander quelle est l'utilité de ce "Sénat" aujourd'hui.

j'ai pas changé mon avatar Z_cool mais aucune importance.
Pour les USA, je sais pas si c'est comparable à la france, les lois/systeme sont pas vraiment les mêmes non. Indépendemment de ca, je crois que ca n'a pas fait diminuer les téléchargements illégaux si ?
 

oui, désolé, je vulgarisais dans mon ironie quoi. Je pense que le sénat, même si j'ai l'impression que son "pouvoir" diminue avec le temps, doit garder sa place "morale" si je peux dire.

 
Vi , j'ai fini par comprendre :
-fin décembre 1er vote , annulé par le ministre de la culture car certaines ammendements votés ne lui ont pas plu .
-début mars , 2ème vote à l'assemblée , toute la loi passe , les partis de gauche en ont proffité pour claquer la porte et ne pas voter , ni pour ni contre .
-début mai , passage au sénat qui modifie les textes > retour à l'assemblée nationale

On y viens, avec des amandes forfaitaire. et un organisme en charge de definir ce qui est permis ou pas.
 
 

 
c est ca le plus top, ils se rendent meme pas comt que ca a rien changé.    
si un mois ils font plus de benef : voila, le gens sont revenu dans le droit chemin
si le mois d apres il on fait moins de benef (mais ca reste toujour positif) : c est a cause du piratage.

Je change un peut de sujet, mais je viens de voir que les films et series Warner Bross vont etre dispo en Download (payant) dans des condition d utilisation pas trop pourit :
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ros-16861/

c'est ce genre de chose qui me dérange énormement, comme le coup des radars automatiques soustraités/gérés par une entreprise opaque...
 
 

 
c est ca le plus top, ils se rendent meme pas compte que ca a rien changé.    
si un mois ils font plus de benef : voila, le gens sont revenu dans le droit chemin
si le mois d apres il on fait moins de benef (mais ca reste toujour positif) : c est a cause du piratage.[/quotemsg]
 
ya

 
Pourri .

super !
 
 

et non, plutot crevé, ils iront se faire foutre.

sauf erreur de ma part, de nouveau programmes commence a prendre en compt les DRM made by Microsoft. Winamp notement

 
oui, mais non    
 
Le  texte devait passer en urgence, ce qui veut dire qu'une seule lecture assemblée-senat, alors que normalement un texte sans l'urgence doit ce faire en deux lectures et doit faire faire navette assemblée-sénat.

Ca fait deja un certain temps qu'une boite balance des pornos francais dans les news binaires, en format .wmv qui au lancement du film lance une appli internet qui permet d'acquerir le droit de visualition (associé a l'ordi ou tout se passe) moyennant finance.
A terme, on risque d'arriver à cela de maniere generalisée (ie pour autre chose que des films educatifs sur les techniques de reproduction des primates supérieurs).
A+,

 
Non    
 
ça marche pas comme ça, un texte en temps normal ce fait en deux lectures assemblée-senat mais si le gouvernement demande l'urgence le texte ce fait en une seule lecture.

 
Urgence ou pas , ça s'est passé tel que je l'ai décrit , en tout cas jusqu' à la présentation au Sénat .

 
non    

 
Explique toi/moi , alors .
Je l'ai suivi ce projet de loi , c'était pas difficile en plus , on en a souvent parlé au JT de 20H .
 
Edit : tous les détails sont là : http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] TAPE204433
Edit2 : Oui , ok , adoptée en 1ère lecture fin mars , je me suis trompé , le ministre de la culture a transformé son projet de loi entre le vote annulé de fin décembre et la présentation début mars , donc ce n'est pas le même projet , le sujet reste le même .

 
Un projet de loi présenté en urgence ne suite pas le meme chemin qu'un projet de loi normal.
Fin décembre le vote n'a pas été annulé mais ajourné.  
Les députés de l'opposition non pas  refusés de votés mais on quitté l'assémblée un soir éxcédés par les pratiques de l'ump.
Pour finir les sénateurs ayant votés le projet de loi, cela aurait du clore le débat et permette le réunion d'une parité de 7 députes et sénateurs pour parachever le travail.  
Le Sinistre de la culture en a décidé autrement en ramenant le projet en deuxième lecture à l'assemblée ce qui veut dire que le projet repassera ausi une deuxieme fois par le sénat.

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1  

 
Ok
Cependant , les journalistes qui ont parlé du vote de fin décembre , ont parlé de 2ème lecture , on doit puvoir trouver des archives de l'époque sans problème

 
Ils peuvent toujours essayer d'innonder le P2P avec format WMV et WMA , ça n'empechera pas les internautes de continuer d'echanger en format standart AVI et MP3 ...
 

 
 
sauf qu un jour, les films ne sortiront plus qu en Blue-Ray et HD-DVD, il te faudra forcement des equipements et un logiciels HDCP compliant sur toute la chaine de lecture.
 
a ce moment la, il ne sera plus possible de reencoder en MP3 ou en AVI

DADVSI n'est pas encore passée, je peux donc me permettre
 
http://www.cdfreaks.com/news2.php?ID=12115

 
mouahahahahaha
       
c'est énorme

 
 
j ai du mal a en comprendre l utilitée
 
 
DVI -> VGA ???
y a relativement peut de carte video qui accepte une prise VGA pour Entree video.
 
comme je vois ca, cet appareil sert a brancher un PC (DVI) sur une TV (prise VGA) et il est compatible HDCP au cas ou la TV n accepte que ce type de signal. Le probleme c est que ta carte video n est pas HDCP compatible ....

si ton n'écran n'est pas HDCP, ça doit le rendre compatible, non?

j ai pas le detail de l appareil, pas facile de repondre.
 
mais il est juste dit que c est compatible HDCP, pas que ca substitue une chaine complete.
 
en fait, plus j y reflechi, plus je pense que ce truc est un simple convertisseur. et si par hasard un signal HDCP ce pointe a l entree ?? ba il sera conserver sans alteration en sortie.

c'est clair non:
 
At least for the frame grabbing ripper or more typically the owner of a HD projector/television without HDCP this box will do the trick. It contains the same decoder chips found in "HDTV ready" displays/projectors and a lossless digital, full resolution conversion to non-copy-protected DVI/HDMI output is possible.
 
400 euros..

ça calme quand même !    

je trouve, oui

 
 
j avoue, je me suis contenté de la foto

je l'ai senti

J'avais posté deux liens, le deuxième je l'ai enlevé car c'etait un simple adaptateur, mais le premier apparement annihile le HDCP.
 
Sinon en passant :
 
La télévision reçoit un signal crypté via HDMI -> elle le passe dans son module HDCP et le décrypte -> elle l'affiche via son systeme d'affichage.
 
Il doit etre possible de chopper le signal après le décryptage et avant son affichage, en traffiquant un peu sa télé (j'imagine que pas mal de monde sur terre doit etre capable de faire ça).
 
Autre supposition : si une tv/ecran/lecteur dvd/hddvd... possède un module de décryptage du signal, ben il suffit de le prendre et de s'en servir dans une boite qui reçoit en entrée un signal crypté et qui ressort un signal décrypté sous un format quelconque (dvi, vga...)
 
Ca m'a l'air d'etre ce qu'il ont fait avec cette boite, sauf qu'eux ils ont copié les circuits de décryptage / ou les données de la puce

 
 
ba... je connais pas la norme, mais imaginons qu il sagit d une identification des puces les unes apres les autre, mais aussi de la premiere a la derniere ?
 
enfin, en me basant sur d autre model comme le SSL, qui sert a identifier et a crypter, je me dis que ca sera peut etre pas si facile que ca.
 
et je suppose que tout le monde peut pas s en procurer de tel puce.

Moué bof, ca va finir de toute façon pas étre deplombé à un moment ou a un autre comme ce fut le cas pour les decodeur chaines cryptées/demodulateur satelites...  

mieu vaut acheter un nouveau moniteur compatible hdcp enfin si ça existe, mais ça devrait vu que les constructeurs ont  connaissance de cette norme depuis 2004 et qu'ils n'ont rien fait ! (pour forcer a renouveler les achats)

 
Non, car acheter ce genre de boitier permettrait de sortir un signal non protégé et de bénéficier de ton droit à la copie de sauvegarde.

 
 
le SSL a pas ete deplombé.
enormement de systeme RSA sont toujour inviolé a l heure actuelle

 
Enfin la c'est pas pareil,
 
Le ssl et rsa on peut pas le déplomber si on choppe un paquet crypté.
Si on arrive a chopper l'information une fois que le destinataire l'a décrypté le probleme ne se pose plus,
 
ben je pense que pour le hdcp ca peut etre pareil.
 
Y'a forcement un moment dans l'appareil ou le signal passe en clair pour etre affiché sur l'écran

 
 
oui, suffit que ce signal soit dans une puce a 900 Pin. et le probleme ce complique un peut

Oui les gros diffuseurs commencent a decourager les hackeurs:
Canal sat , noos par exemple ont sortie une nouvelle norme du via 2.5 depuis l'été 2005 qui n'a pas encore été cassé ...  
 
Donc c'est bien possible que les majors gagnent le combat; cad que par ex; le code met 1 an pour etre deplomber et diffuser.=>les majors changent le code ect ...
vous voyez ?

 
 
ba .. canal Sat change sont code assé souvent grace a un code qu'il envois par le satelite
 
Je suis pas sur qu il soit possible de fair la meme chose dans les chaine hdcp.
 
il faudrait metre a jour toute les TV du monde en meme temps, ca sous entend une entente mondiale. mais en metant a jour les TV, il faudrait mettre a jour le lecteur de BR ou de HD-DVD. et la en entree, il ne reste plus que le media lui meme...  
 
faisable, mais carrement pas facile, parfois, aussi, avec canal sat ca plante....