Reprise du message précédent :

Par contre, vu la relative faible vitesse du missile, je doute que le TOW soit si efficace contre un système de contre-mesure comme le Trophy israélien.

Et juste hier, le ministre turc de la Défense a déclaré que la Turquie et la Russie discutent dans le but de développer les patrouilles conjointes dans le nord de la Syrie
 
Des patrouilles conjointes avec des soldats - que tu contribues activement à éliminer sur un autre théâtre d'opération
Recep Tayyip, cet ami qui vous veut du bien

C'est "marrant, on dirait que c'est le même principe que le Nlaw
 
De là à penser que c'est sorti des mêmes cerveaux

Quand le missile détecte passer au-dessus du char      il envoie un pénétrateur défoncer la tourelle

 
Ca se tient

je comprends mieux

 

Faut continuer à les himariser par paquet de 700...

 
ca commence à dater    
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Peskov#Famille
 
 

ah ouais? de la merde, oui.    
 il a accordé une trève aux ukrainiens qui ont fêté Noel sous les bombes?  

over kill pour des T55 la  

La flotte russe perd deux autres navires amiraux - source de renseignement
Deux navires majeurs de la flotte du Nord de la marine russe - le croiseur nucléaire lourd Admiral Nakhimov et le croiseur transportant des avions lourds Admiral Kuznetsov de la flotte de l'Union soviétique - sont jugés inopérants.
Cela a été rapporté par Guildhall faisant référence à une source de la communauté ukrainienne du renseignement, selon Ukrinform.
 
"Le croiseur nucléaire lourd Admiral Nakhimov de la flotte sud de la marine russe, qui est en cours de réparation, ne sera pas mis en service à temps. Il a été établi que parmi les éléments de l'équipement embarqué, seul le système de navigation fonctionne correctement, alors qu'aucune des autres unités n'est prête », a déclaré la source.
 
Il est rapporté que le réacteur nucléaire alimentant le navire a échoué aux tests requis car son lancement a été interrompu, tandis que le système de radioprotection du navire s'est également avéré défectueux. Il a été constaté que la protection obsolète des tiges de graphite, produites en 1980, a été endommagée par la corrosion.
 

https://www.ukrinform.net/rubric-at [...] ource.html

 
On se demande vraiment dans quel état est leur arsenal nucléaire quand on lit ce genre de trucs.

Depuis quand ils ont des porte-avions les anglais ? Ils aimeraient bien, remarque. Mais c'est "juste" des porte-aéronefs ce qui change pas mal la donne, notamment en les limitant à leurs Harrier et les coûteux F35 sous-marins hors de prix.

Ben oui. Mais ils ont une dissuasion sans dépenser un kopek. Ca les lie énormément aux américains (raison supplémentaire pour laquelle les allemands n'achèteront pas de matos français) mais ils ont une dissuasion nucléaire de facto.
Ca colle bien avec leur politique "non militariste" d'après la réunification et la réduction de leurs capacités. Ils comptent sur les américains et les autres européens (nous, notamment).
Ils sont prêts à être tenus par les couilles pour leur dissuasion nucléaire comme ils sont prêts à être tenus par les couilles par les russes pour leur gaz. Un certain état d'esprit.

 
Le plutonium dans les têtes nucléaires qui a plus de 20 ou 30 ans sans maintenance.

 
Charge en Tantale, le suppliiiiiiiice        

Ce matériel

 

 
Ultra slow motion sur... ?
https://youtu.be/IJMBVUkyKds

 
 
Depuis la chute de l'URSS je me demande combien de tête nucléaire ont été entretenu  

 
Tu es optimiste
 
Ça doit être 40 ou 50 ans pour beaucoup de missiles

36h, par exemple pour déménager les regroupements de personnel hors de portée des HIMARS, ou les scinder en de plus petits
J'ai lu quelque part que le Lieutenant en charge de la base de Makiivka (lui aussi décédé dans l'attaque) cherchait urgemment à quitter l'endroit. Ils étaient établis là depuis 2 semaines à peine, le 18 décembre
 
Volodymyr, on compte sur toi

Vu que ca coûte des milliards par an, sans doute pas bcp vu le volume des stocks soviétiques.  

 
Vu la qualité de l'organisation russe, disséminer les mobiks en plein de petits groupe doit vite être ingérable

Donc pour les opérateurs d'HIMARS ça changera rien

 
Moi j'me demande plus depuis un moment, obvious qu'ils doivent être TRES loin de 100% du stock parfaitement opérationnel. Et idem pour les lanceurs.

 
On va encore avoir le droit à de beaux lancés de tourelles  

 
Ils auront pas le choix quand ils se feront pilonner la tronche en guise de cadeau de Noël  

 
Pour le plutonium encore ça devrait aller. Par contre avec 30 ans d'entretien foireux il ne doit plus rester beaucoup de tritium dans les bombes H.

 
 
J'ai vu des photos de l'interieur de l'admiral kuznetsov la couche de rouille est hallucinante    

Si les nouveaux missiles sont du même acabit on a rien à craindre

Et il faut enlever la couche de suie pour la voir

c'est un camouflage a base de graphite  

 
Développer des patrouilles avec une armée que tu sais être en train d'être dépoilé et menteuse, et en plus que tu aides effectivement à détruire sur un autre théâtre d'opération, c'est pas très malin et t'expose à de mauvaise déconvenu. Au minimum du genre matériel défaillant de leurs parts à un moment crucial, c'est stratégiquement et tactiquement très risqué.

 
 
 
Tain la rouille je me demande comment ce rafiot flotte encore  

 
TOW c'est vieux comme techno
le missile survole le char et quand il a détecté la tourelle, met à feu sa charge creuse qui dirige le jet de métal en fusion vers le haut de la tourelle endroit le moins blindé du char
double effet kiss cool pour le chef de char et son tireur qui reçoivent ce jet sur la tête avant d'être vaporisés par l'explosion des obus stockés dans le fond (char ruSSe)
 
le système de détection israélien doit effectivement être activé contre ce genre de missile assez lent comparé aux obus flèches (les seuls projectiles non interceptés)

peinture couleur rouille. Vous vous faites tous avoir

Pas de trêve

https://twitter.com/Podolyak_M/stat [...] QzLiw&s=19

Le nouveau tube du début d'année  
https://youtu.be/WqHQ_wWbG9Y

Les russes vont se faire   pendant la messe. C'est vraiment  

non ca c'est rien  
c'est a l'interieur que c'est abominable

 
Inspirant .

 
 
Oui j'ai vu les photos on dirait l'interieur du Titanic