Reprise du message précédent :

 
tu veux savoir si ils ont fait des escaliers avec ?  
 

Ukraine : en fournissant "de véritables outils de combat d'infanterie", la France envoie un "message politico-militaire", estime un spécialiste https://www.francetvinfo.fr/monde/r [...] r=CS2-765-[autres]-
Véritables outils de combat d infanterie  

D'où les 20 paires artengo + un sac de couchage haut de gamme en gortex c'est un must aussi.... Tu tiens facile du-15/-20c...

Oui tu ressemble à une momie par contre mais c'est pas un défilé de mode hein

https://twitter.com/UAWeapons/statu [...] 8382137344
Je crois pas que ce soit passé, preuve visuelle de la fourniture d'obus BONUS par la France.

Pas de douche chaude ?

 
T'as oublié gérontophile    

ca à l'air chiadé ce truc
https://fr.wikipedia.org/wiki/Obus_BONUS
c'est autre chose que les casques et les chars DDR des allemands

 
Ils ont envoyé wallE au combat !  

 
fake news otano-kievienne
le paludisme a été éradiqué en Sibérie

Heu pas de douche tout court sert à rien la douche !!!  
 
 
Du au climat doux du moment y a pas de coupure de courant donc électricité à volonté !!!!  
 
Puis ma rue est jamais coupé ( enfin hormis urgence )

 
Ces chiffres qui empirent chaque jour

 
Tout ce matos développé pendant des années enfin utilisés en situation réelle; C'est beau  

Ces clodos qui s'enfuient avec un landau et un matelas....
 
https://twitter.com/YuriiHorskyi/st [...] 9nZFYwcBtw
 
Quel désœuvrement cette armée...
 

Pas vu passer ça, c'est au rayon faux patriotes-vendus à Poutine
 
L' Aymeric Chauprade ex RN vient d'embaucher Elizaveta Peskova.....fille de qui on devine
 
Mr Chauprade est partisan d'un rapprochement avec Moscou et proche de l'oligarque ED Konstantin Malofeiev, ce mr est connu pour financer les alliés de Vlad à l'exterieur de la Russie
 
C dans le FT d'hier

En partie suédois d'ailleurs, ils sont très bons là-dessus (Bofors, aujourd'hui filiale de l'anglais BAE Systems) et ont développé l'obus M982 Excalibur avec Raytheon.
 
L'artillerie reste encore une affaire européenne.

  2munitions/obus => 100% de coup au but.

200% en l'occurrence

   
https://en.wikipedia.org/wiki/SMArt_155

 
Ca fait plaisir de lire des posts de mecs qui connaissent vraiment leurs sujets. Ca change de    

 
Exactement le même principe que le BONUS sauf pour le freinage par parachute peut-être un peu moins directionnel que les ailettes du BONUS et guidage RADAR au lieu d'un LIDAR

 
Un peu HS mais les paras non plus c'est pas l'armée de l'air
 
Je dis ça parce que quand je voulais m'engager chez les paras chui allé dans un bureau de recrutement de l'armée de l'air, le mec de l'accueil  m'avait expliqué ça tout en se retenant de rire
 
Un para ça chute mais ça ne vole pas, c'est logique en fait
( je parle pas des chuteurs opérationnels qui peuvent dériver peut etre des 10-aines de km mais c'est du planer plus que du vol ça )
 
 
 
 

Les Allemands ont le même genre de munition (SMArt 155) avec un parachute à la place des ailettes.

 
 
Popopo, planer, c'est voler hein. Ne pas confondre planer et chuter. un planeur peut prendre de l'altitude, un para non (sauf s'il est pris dans un bon gros cunimb mais dans ce cas, c'est un con...) Bref, HS aussi ^^

Y'a des Paras à l'AAE (CPA) dont des force spéciales (CPA10 et maintenant 30) mais c'est en effet pas la voie la plus classique

 
https://www.youtube.com/watch?v=QE_7m2d9kYI
 
C'est beau l'ingéniosité pour se faire exploser la gueule mutuellement quand même.

 
les 200k vont être vite atteint  

 
C'est quand qu'on va arrêter de produire des échantillons de produits de luxe haute couture de matériel hautement sophistiqué au lieu de produire en masse du plus rustique qui marche presque aussi bien ?
4 obus BONUS pour taper 8 véhicules de DAESH en OPEX : OK avec 100% de réussite
Mais maintenant que l'on risque aussi d'affronter des armées conventionnelles comme au bon vieux temps de la guerre froide, la réflexion est-elle engagée, les industriels ont-ils les plans de matériels moins coûteux à produire en masse ?

 
euh... les UA arrivent a faire voler des vieux drones sur des centaines de km en Russie mais on a peur de la DCA Russe ??????

La dca russe doit bien taper juste de temps à autre.

Le changement de paradigme date de début 2022.

 
Pourquoi c'était acceptable pour Desert Storm et pas aujourd'hui? Nos armées sont devenus des figurines de collection que l'on ne peut plus engager? Surtout que le réseau anti-aérien Irakien semble plus perfectionné que ce que les russes ont déployé en Ukraine au final. Les SEAD ont évolués, la pression au sol est déjà là avec les Ukrainiens, donc moins de risques a prendre par rapport a Desert Storm...

Escalade, nuke, 22h tout ca.

Ils sont optimisés pour taper des Rafale et F-35, pas les vieux matos russes
 

 
Là ok, mais dire que c'est parce que la défense aérienne russe est trop importante, franchement j'y crois pas une seule seconde.

C'est un problème pas que Français et qui est bien plus complexe qu'il en a l'air. Regarde l'impact des Himaars. C'est la version Hi-tech des MLRs classique et l'impact de 20 système est probablement supérieur à 200 MLRS classique. Pareil les ATMG. Une centaine de Javelin ont un impact énorme sur un front. Car tu as quasi un tir=un blindé détruit. 100 missiles = 100 blindés en moins, tu stop une offensive avec ça, même si c'est 250k$ pièce.
 
Au contraire on voit probablement qu'un su34 ou su30 dernière génération avec bombe lisse est probablement moins utile qu'un PC21 avec un bon vieux pod laser et des GBU de base .
 
Les Russes sont les spécialistes des matos rustique en grand nombre et on voit que c'est le hachoir fasse a une armée équipé moderne et entrainé. 8000 véhicules ils ont perdu en même pas un ans. Contre une armée de seconde zone qui avait juste un peu d'ATMG moderne. Imagine le carnage face à une armée Otan.
 
C'est pas si simple et il y a beaucoup de pression des indus et des ministère (DGA en france) pour faire des système très complexes. Au US c'est aussi le cas (les croiseurs Zumwalt et LCS sont un exemple/échec retentissant de sur complexifications).

c'est difficile de résister a l'argument " si on ne le fait pas , nos ennemis vont peut etre le faire et on sera menacés"  ou "on va perdre notre savoir faire"

 
ah oui pardon mybad.
en plus ils ont pas encore positionner leur nouveau s600 (invisible portée 1 million de km hyper-luminique etc..)

 
Il vaut mieux 1000 obus bonus que 100 000 obus soviétiques produits en masse.
 
Dans un cas tu vas défoncer entre 1000 et 2000 véhicules, dans l'autre tu feras des trous dans les champs...

cvman qui continue sa campagne présidentielle
 
cvman président !

 
Pas d'accord, les Himars et Caesar par exemple s'en sortent bien car ils ont la masse devant eux qui leurs permet de se balader a l'arrière pour servir les obus et missiles tous chauds aux russes ou il faut. Dans une guerre face à une armée nombreuse et avec autant de matériel, il faut a un moment le nombre aussi de son coté pour pouvoir les arrêter. En plus la masse d'artillerie et de MLRS conventionnels sur le front fait qu'ils sont encore plus durs a attraper...
 
La full doctrine OTAN aurait jamais laissé les Himars et Caesars vraiment s'exprimer comme ils le font là, la supériorité aérienne aurait fait le plus gros du boulot et l'artillerie couvrant juste les unités au sol.