Reprise du message précédent :

 
Moi je pense qu'Ernestor fait de la propagande pro Kiev vu les précautions oratoires dont il se sert.
 
"Ils sont démocrates, MAIS c'est vrai ils font des erreurs".
 
Pourquoi il faudrait pas le relever?

 
Concrètement, on n'en sait rien.
A défaut d'accord entre le nouveau président et l'actuelle majorité, et à défaut de pouvoir en composer une autre sur la législature actuelle, les législatives pourraient bien être avancées dans la foulée.
 

http://en.wikisource.org/wiki/Cons [...] aine,_2004

Ils ont rien annoncé de tel donc ... encore une fois pourquoi penser que ça va arriver ?
 
Pourtant c'était un moyen rapide pour Kiev de faire baisser la tension et de mettre un frein au séparatisme.
La réalité c'est que les mecs s'accrochent au pouvoir.

 
Non mais, lis et réfléchis un peu. Tout dépend de qui devient Président...
 
Dans tous les cas, il ne faut pas considérer comme acquis que la présente législature ira jusqu'à son terme.

 
Je rajoute qu'il a ete consitue en violation de l'accord du 21 fevrier, qui prevoyait (entre autres choses ignorees) un gouvernement d'union nationale.
 
Je note que l'Ouest, bien qu'il soutenait cet accords, n'a pas moufte et au contraire a reconnu les institutions issues d'un coup d'etat contre ce qu'il soutenait la veille.  

 
C'est possible après tout, on peut avoir un "coup de théatre" genre le président nouvellement élu demande direct la dissolution de la Rada. Pourquoi pas.
 
Mais bon, outre le fait que ça rendrait le pays ingouvernable pendant 2 mois au pire moment, organiser des législatives dans l'état ou est le pays...
 
Sont pas sortis de l'auberge. ^^

Rappellons en passant que la Rada actuelle a déjà dégagé un président (de façon pas très constitutionnelle en plus) et on peut se dire que les choses riquent d'être très compliqué et tendues pour le futur président ukrainien ^^

Un gouvernement d'union nationale aurait été un bon début pour apaiser la situation.  
Après peut-être qu'ils ont mal lu et cru que ça voulait dire "d'union nationaliste".

Seule intervention sur ce topic.
 
1- Certains parlementaires US (MacCain au premier rang) font pression en ce sens depuis que le contrat a été annoncé.
2- Notre position à toujours été la même : allez vous faire ...
3- Comme la campagne a été soutenue par plusieurs pays de l'est européens, et pour calmer sa frange de radicaux au Congrès, l'exécutif à Washington s'oppose "officiellement " à cette vente.
4- Ni le Département d'État, ni la communauté défense aux USA n'ont jamais effectué la moindre action ou pression réelle en ce sens (que beaucoup pensent non seulement idiote mais inutilement vexante).
5- Une seule exception, mais on a très mal communiqué dessus, tout l'OTAN nous est tombé dessus pour s'assurer que les systèmes livrés aux Russes ne soient pas utilisables pour pénétrer les systèmes de communication et commandement de l'OTAN. A part la Géorgie et les pays baltes qui continuent de jouer les drama queens pour mieux pleurer devant les parlementaires de Washington type MacCain, tout le monde s'est satisfait de nos assurances (On n'est pas totalement cons non plus, nos propres systèmes seraient en danger si ceux de l'OTAN tombaient).

 
Je le considère pas comme acquis, mais l'inverse non plus !

 
"Fuck Nuland !"

Oui mais la ça vient de Nuland, donc du gouvernement Américain non ?

 
Merci pour l'info, c'est rassurant.    
 

 
Les orgues de Staline, cette symphonie  

UE: le président du Conseil européen Herman Van Rompuy à Kiev lundi - (©AFP / 08 mai 2014 19h43)

 
Ils vont encore essayer le même coup qu'en Crimée. Cette fois-ci, je ne pense pas que ça aura du succès, je doute fort que la majorité de la population du Donbass veut réellement rejoindre la Russie.

Une flopée de sondage effectués en Ukraine ainsi qu'en Russie. A Noter que le sondage a été fait avant les événements d'Odessa.
 

Et c'est aussi comme je disais, la Crimée est la seule région ou la plupart de la population veut rejoindre la Russie. Même à Donetsk/Luhansk ce n'est pas le cas. Ces 'séparatistes' n'ont donc aucune légitimité.

https://twitter.com/BD007Marky/stat [...] 7867683840    interdit  moins de 18 ans    
 
#VictoriaNuland her NEW vision for a very Fascist #Ukraine #PregnantGenocide - kill two Russians with one stone #Kiev  
 
rouge  zoom  => image    
 
casque  rouge +  2 marteaux   pour  pro-russie  
 
     
 

C'est la suite de Marioupol d'hier. Capture The Flag épisode 2.
La Garde Nationale a débarqué devant la mairie dans la journée mais aux dernières infos le drapeau de la république de Donetsk a de nouveau été hissé ce soir.
 
 
Grosses rumeurs de possible grabuge demain, surtout à Nikolaev ou beaucoup de jeunes gens "pas de la ville" auraient débarqués.  
Espérons que ça reste des rumeurs. En tout cas on conseille aux gens de rester chez eux.

sacrée qualité de l'étude  

... et l'échantillon criméen du sondage est très très faible: échantillon total pour l'Ukraine = 1 659, réparti sur 6 régions (dont la Crimée) + 13 villes (dont 3 criméennes... plus russophones que la moyenne de la Crimée).

Pour avoir une image crédible de l'opinion de la Crimée il faudrait un échantillon d'au moins... 1 000 personnes pour la seule Crimée, échantillonné géographiquement au sein de la région et parmi les différentes communautés.

Bref...

J'attends la description détaillé de Symaski !

Puisque de toutes manières vous refusez à la Crimée le droit à l'autodétermination, quel intérêt de savoir si ce sont 90 ou 80% des Criméens qui étaient favorables au rattachement ? Un peu de logique, si vous êtes opposés à ce rattachement, que 99% ou 10% des Criméens y soient favorables ça ne change rien, puisque pour vous ce n'est pas à un peuple de choisir son destin.

Encore des mauvais signes du gouvernement "intérimaire":
 

http://www.razumkov.org.ua/eng/fil [...] _eng_2.pdf
En 2008 ils étaient déjà 64% à être favorables au rattachement à la Russie.

Le sondage n'est pas régional, hein. Il se contente de faire la distinction entre est, ouest et Crimée, ce qui ne donne pas le sentiment dans les 3-4 régions de l'est (sur 11) où existe une réelle une activité séparatiste. Or ce sont celles où les pro-russes avaient réuni le plus de voix lors de la dernière présidentielle.

Du point du vue mathématique de strictes statistiques, cet échantillon est très correct a l'échelle de l'Ukraine.

Quelques formules:

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] stiques%29
http://www.ifad.org/gender/tools/h [...] /ant_3.htm

Le second lien en particulier donne quelques éléments supplémentaires a prendre en compte pour le calcul de l'échantillon final.

Ce qui permet de fixer la taille de l'échantillon, c'est en fait surtout la précision attendue du sondage. On parle de risque de niveau 1 (le chiffre final est obtenu a X% près) et de risque de niveau 2 (le risque que le chiffre final soit en fait complétement faux: hors plage de risque de niveau 1)

Ici, c'est correct pour l'Ukraine, et peut-être aussi pour la Crimée en fonction de la répartition de l'échantillon...

 
Et en 2013 c'était nettement moins a priori, infinite loop...
 
Accessoirement, mon post ne parlait pas du résultat, mais du manque de fiabilité vu la gueule de l'échantillon régional (oui, il faut visiblement vous donner l'explication de texte).

 
Ahem... comment dire...

C'est pour mieux préparer la démocratie.

 
C'est ce qu'on m'a appris en cours de stats et probas, je remets pas en cause mon enseignement ^^ (quand bien même il est un peu loin maintenant et que j'en ai que des souvenirs parcellaires)
 
Blague a part, mathématiquement, ça tiens la route, si on veut dégager les tendances à l'échelle de l'Ukraine, avec une précision en % d'erreur acceptables standard (à 5% près, risque de niveau 1 et 2)
 
Par contre, si on veut faire une étude plus précise au niveau de chaque "région", il faut un échantillon par région.
 
En admettant que dans cette étude, on parles de 3 régions, celà fait 3 échantillons, a raison de 1600 personnes interrogées, ça fait +500 personnes par région de test. L'ordre de grandeur n'est pas déconnant et assez cohérent.

Ce que je veux dire, c'est que ces échantillons semblent suivre les normes actuelles de réalisation de sondage des institut de stats reconnu.
 
Après, ce n'est pas le seul élément, mais la taille de l'échantillon est correcte.

90% des députés ont une armes d'après le président de l'Association ukrainienne des propriétaires d'armes à feu George Uchaikin.

http://112.ua/obshchestvo/u-90-nar [...] 59818.html
A priori le monsieur milite pour la liberté de posséder une arme, un peu comme la NRA aux States.
D'ailleurs la vente d'armes autorisées a explosé ces 2 derniers mois dans le pays.
 
On a quand même de la chance, z'imaginez Morano avec une arme ?!  

On peut même parler de théorème bhl-poutine: la réalité c est une moyenne entre ce que dit poutine et l inverse de ce que dit bhl

 
6 Régions,  1 659/6 = 276, proraté, au moins partiellement, au poids démographique de chaque région c'est encore bien plus faible pour la Crimée, la moins peuplée d'entre elles...