au moins il est lucide, il faut se préparer à la guerre et d'envoyer de nombreux Français au combat.

Votre rappel que les intérêts des trotskards seront avant tout ceux de Moscou:
https://www.lefigaro.fr/internation [...] e-20251120

Où sont ses balles pour Poutine?

Encore un coup des Ukrainiens  
 
 
Une partie de Moscou a été mise en quarantaine en raison d'une épidémie de rage
https://bsky.app/profile/ericlecomt [...] 2myjps722p

Votre rappel que les intérêts des trotskards seront avant tout ceux de Moscou:
https://www.lefigaro.fr/internation [...] e-20251120

Où sont ses balles pour Poutine?

normale,  ils ragent des 100 rafale qui vont bientot survoler les plages dorees de russie  

non, enfin si !! les notres

 
Et il y en a plein qui y sont arrivés, t'inquiètes, même si la réécriture historique actuelle c'est de faire croire que la Russie est invincible. Pure propagande Poutinienne. En réalité la Russie a toujours été mid tiers, militairement parlant.
 
En 1915 l'armée Russe s'est fait annihiler complètement, ça a mené à la chute du Tsar, à la révolution bolchévique et au traité de Brest-Litovsk où la Russie a du céder des territoires dont l'Ukraine et les pays Baltes
Avant cela, elle s'est faite déglinguer durant la guerre de Crimée (fin 19ème) par une coalition européenne. Il y a aussi la guerre russo-japonaise (début XXème) qui n'a d'ailleurs toujours pas eu officiellement de traité de paix, qui est défaite franche pour la Russie, mise en déroute sur terre et sur mer. Parlons aussi de la guerre soviéto-finlandaide (1918-1920) ou les guerres d'indépendances des états Baltes, toutes perdues par la Russie. Rebelotte en Finlande durant la 2ème guerre mondiale, la Finlande y a perdu quelques territoires mais Moscou sera bien incapable de prendre Helsinki. N'oublions pas non plus l'Afghanistan dans les années 80, le "Viet-nam" Russe, fin de l'intervention décidé par la douma avec donc 0 gains, faut dire qu'encore aujourd'hui personne ne sait vraiment pourquoi la Russie avait commencé cette guerre, probablement une opération militaire spéciale avant l'heure.
 
Enfin, on peut quand même parler de la campagne de Russie de notre Napoléon national qui est certes au final une victoire Russe mais dans des conditions extremes, avec un coût social et humain délirant dont l'incendie auto infligé de sa propre capitale, quel peuple est assez maboul pour faire ça ? C'est gagner un combat de MMA par épuisement de l'adversaire après s'être coupé les deux bras.
 
Et jusqu'à présent, la Russie se montre incapable de vaincre l'Ukraine. Donc l'invincibilité Russe, c'est un mythe. L'Ukraine l'a bien compris.

 
Et il y en a plein qui y sont arrivés, t'inquiètes, même si la réécriture historique actuelle c'est de faire croire que la Russie est invincible. Pure propagande Poutinienne. En réalité la Russie a toujours été mid tiers, militairement parlant.
 
En 1915 l'armée Russe s'est fait annihiler complètement, ça a mené à la chute du Tsar, à la révolution bolchévique et au traité de Brest-Litovsk où la Russie a du céder des territoires dont l'Ukraine et les pays Baltes
Avant cela, elle s'est faite déglinguer durant la guerre de Crimée (fin 19ème) par une coalition européenne. Il y a aussi la guerre russo-japonaise (début XXème) qui n'a d'ailleurs toujours pas eu officiellement de traité de paix, qui est défaite franche pour la Russie, mise en déroute sur terre et sur mer. Parlons aussi de la guerre soviéto-finlandaide (1918-1920) ou les guerres d'indépendances des états Baltes, toutes perdues par la Russie. Rebelotte en Finlande durant la 2ème guerre mondiale, la Finlande y a perdu quelques territoires mais Moscou sera bien incapable de prendre Helsinki. N'oublions pas non plus l'Afghanistan dans les années 80, le "Viet-nam" Russe, fin de l'intervention décidé par la douma avec donc 0 gains, faut dire qu'encore aujourd'hui personne ne sait vraiment pourquoi la Russie avait commencé cette guerre, probablement une opération militaire spéciale avant l'heure.
 
Enfin, on peut quand même parler de la campagne de Russie de notre Napoléon national qui est certes au final une victoire Russe mais dans des conditions extremes, avec un coût social et humain délirant dont l'incendie auto infligé de sa propre capitale, quel peuple est assez maboul pour faire ça ? C'est gagner un combat de MMA par épuisement de l'adversaire après s'être coupé les deux bras.
 
Et jusqu'à présent, la Russie se montre incapable de vaincre l'Ukraine. Donc l'invincibilité Russe, c'est un mythe. L'Ukraine l'a bien compris.

normale,  ils ragent des 100 rafale qui vont bientot survoler les plages dorees de russie Crimée  

Sans surpise, la déclaration du chef des armées hier a fait réagir les traitres (gauche et RN):
https://www.huffingtonpost.fr/polit [...] 57332.html

Et il y en a plein qui y sont arrivés, t'inquiètes, même si la réécriture historique actuelle c'est de faire croire que la Russie est invincible. Pure propagande Poutinienne. En réalité la Russie a toujours été mid tiers, militairement parlant.
 
En 1915 l'armée Russe s'est fait annihiler complètement, ça a mené à la chute du Tsar, à la révolution bolchévique et au traité de Brest-Litovsk où la Russie a du céder des territoires dont l'Ukraine et les pays Baltes
Avant cela, elle s'est faite déglinguer durant la guerre de Crimée (fin 19ème) par une coalition européenne. Il y a aussi la guerre russo-japonaise (début XXème) qui n'a d'ailleurs toujours pas eu officiellement de traité de paix, qui est défaite franche pour la Russie, mise en déroute sur terre et sur mer. Parlons aussi de la guerre soviéto-finlandaide (1918-1920) ou les guerres d'indépendances des états Baltes, toutes perdues par la Russie. Rebelotte en Finlande durant la 2ème guerre mondiale, la Finlande y a perdu quelques territoires mais Moscou sera bien incapable de prendre Helsinki. N'oublions pas non plus l'Afghanistan dans les années 80, le "Viet-nam" Russe, fin de l'intervention décidé par la douma avec donc 0 gains, faut dire qu'encore aujourd'hui personne ne sait vraiment pourquoi la Russie avait commencé cette guerre, probablement une opération militaire spéciale avant l'heure.
 
Enfin, on peut quand même parler de la campagne de Russie de notre Napoléon national qui est certes au final une victoire Russe mais dans des conditions extremes, avec un coût social et humain délirant dont l'incendie auto infligé de sa propre capitale, quel peuple est assez maboul pour faire ça ? C'est gagner un combat de MMA par épuisement de l'adversaire après s'être coupé les deux bras.
 
Et jusqu'à présent, la Russie se montre incapable de vaincre l'Ukraine. Donc l'invincibilité Russe, c'est un mythe. L'Ukraine l'a bien compris.

Je trouve que c'était très bien joué, un révélateur nécessaire.

 
Oui. Il faut que l'utopie d'une "paix sans limitation de durée" prenne fin dans les cerveaux européens.  
 
Pas de paix possible tant que la Russie existera.

 
Et il y en a plein qui y sont arrivés, t'inquiètes, même si la réécriture historique actuelle c'est de faire croire que la Russie est invincible. Pure propagande Poutinienne. En réalité la Russie a toujours été mid tiers, militairement parlant.
 
En 1915 l'armée Russe s'est fait annihiler complètement, ça a mené à la chute du Tsar, à la révolution bolchévique et au traité de Brest-Litovsk où la Russie a du céder des territoires dont l'Ukraine et les pays Baltes
Avant cela, elle s'est faite déglinguer durant la guerre de Crimée (fin 19ème) par une coalition européenne. Il y a aussi la guerre russo-japonaise (début XXème) qui n'a d'ailleurs toujours pas eu officiellement de traité de paix, qui est défaite franche pour la Russie, mise en déroute sur terre et sur mer. Parlons aussi de la guerre soviéto-finlandaide (1918-1920) ou les guerres d'indépendances des états Baltes, toutes perdues par la Russie. Rebelotte en Finlande durant la 2ème guerre mondiale, la Finlande y a perdu quelques territoires mais Moscou sera bien incapable de prendre Helsinki. N'oublions pas non plus l'Afghanistan dans les années 80, le "Viet-nam" Russe, fin de l'intervention décidé par la douma avec donc 0 gains, faut dire qu'encore aujourd'hui personne ne sait vraiment pourquoi la Russie avait commencé cette guerre, probablement une opération militaire spéciale avant l'heure.
 
Enfin, on peut quand même parler de la campagne de Russie de notre Napoléon national qui est certes au final une victoire Russe mais dans des conditions extremes, avec un coût social et humain délirant dont l'incendie auto infligé de sa propre capitale, quel peuple est assez maboul pour faire ça ? C'est gagner un combat de MMA par épuisement de l'adversaire après s'être coupé les deux bras.
 
Et jusqu'à présent, la Russie se montre incapable de vaincre l'Ukraine. Donc l'invincibilité Russe, c'est un mythe. L'Ukraine l'a bien compris.

Encore un coup des Ukrainiens

Une partie de Moscou a été mise en quarantaine en raison d'une épidémie de rage
https://bsky.app/profile/ericlecomt [...] 2myjps722p

 
https://i.imgflip.com/acdmva.jpg
 

Encore un coup des Ukrainiens  
 
 
Une partie de Moscou a été mise en quarantaine en raison d'une épidémie de rage
https://bsky.app/profile/ericlecomt [...] 2myjps722p

Qu'est ce que tu viens rager là ? Tu délire complètement. où tu vois de la propagande russe dans le discours du chef des armées françaises ? N'importe quoi.

 
Et il y en a plein qui y sont arrivés, t'inquiètes, même si la réécriture historique actuelle c'est de faire croire que la Russie est invincible. Pure propagande Poutinienne. En réalité la Russie a toujours été mid tiers, militairement parlant.
 
En 1915 l'armée Russe s'est fait annihiler complètement, ça a mené à la chute du Tsar, à la révolution bolchévique et au traité de Brest-Litovsk où la Russie a du céder des territoires dont l'Ukraine et les pays Baltes
Avant cela, elle s'est faite déglinguer durant la guerre de Crimée (fin 19ème) par une coalition européenne. Il y a aussi la guerre russo-japonaise (début XXème) qui n'a d'ailleurs toujours pas eu officiellement de traité de paix, qui est défaite franche pour la Russie, mise en déroute sur terre et sur mer. Parlons aussi de la guerre soviéto-finlandaide (1918-1920) ou les guerres d'indépendances des états Baltes, toutes perdues par la Russie. Rebelotte en Finlande durant la 2ème guerre mondiale, la Finlande y a perdu quelques territoires mais Moscou sera bien incapable de prendre Helsinki. N'oublions pas non plus l'Afghanistan dans les années 80, le "Viet-nam" Russe, fin de l'intervention décidé par la douma avec donc 0 gains, faut dire qu'encore aujourd'hui personne ne sait vraiment pourquoi la Russie avait commencé cette guerre, probablement une opération militaire spéciale avant l'heure.
 
Enfin, on peut quand même parler de la campagne de Russie de notre Napoléon national qui est certes au final une victoire Russe mais dans des conditions extremes, avec un coût social et humain délirant dont l'incendie auto infligé de sa propre capitale, quel peuple est assez maboul pour faire ça ? C'est gagner un combat de MMA par épuisement de l'adversaire après s'être coupé les deux bras.
 
Et jusqu'à présent, la Russie se montre incapable de vaincre l'Ukraine. Donc l'invincibilité Russe, c'est un mythe. L'Ukraine l'a bien compris.

Sans surpise, la déclaration du chef des armées hier a fait réagir les traitres (gauche et RN):
https://www.huffingtonpost.fr/polit [...] 57332.html

 
C'est bien, bon toutou  

Le plan de paix de Gronald a déjà du plomb dans l'aile    
 
Kaja Kallas a déclaré que le plan de Trump pour l’Ukraine ne prévoit aucune concession de la part de la Russie.
https://bsky.app/profile/osintr.bsk [...] 2lbbtsic2b

Ce plan de paix bancal    
 
Le Telegraph rapporte que le plan américain inclut un modèle de « paiement à l’usage des terres » selon lequel la Russie prendrait le contrôle du Donbass en échange d’une compensation pour l’utilisation du territoire. Aucun chiffre n’est divulgué, mais l’idée correspond à l’ensemble d’un accord fortement penché en faveur des intérêts de Moscou.
https://bsky.app/profile/noelreport [...] 2b24idgs2m
 
 
c'est la russcaille qui payerais un loyer j'ai déjà vu des plans tordu mais là c'est priceless  

La guerre de Crimée = 100.000 morts français pour brosser les anglais dans le sens du poil.

Allons-y quoi  

Le plan de paix de Gronald a déjà du plomb dans l'aile    
 
Kaja Kallas a déclaré que le plan de Trump pour l’Ukraine ne prévoit aucune concession de la part de la Russie.
https://bsky.app/profile/osintr.bsk [...] 2lbbtsic2b

 
La guerre de Crimée = 100.000 morts français pour brosser les anglais dans le sens du poil.
 
Allons-y quoi    

 
Achetés avec l'argent que l'UE (et donc la France comme plus gros contributeur) donne à l'Ukraine  
 
Je dis pas que c'est uen mauvaise chose et ça permet que l'argent donné ne parte pas chez Lockheed Martin mais bon, le discours est un peu simpliste.

 
C'est l'affirmation de ta première phrase qui est un peu simpliste.

 
Et t'as pas vu les commentaires sur la chaîne youtube d'Europe 1

 
Achetés avec l'argent que l'UE (et donc la France comme plus gros contributeur) donne à l'Ukraine    
 
Je dis pas que c'est uen mauvaise chose et ça permet que l'argent donné ne parte pas chez Lockheed Martin mais bon, le discours est un peu simpliste.

Checke même pas la chaine YT Sud Radio. Toute la médiocrité intellectuelle française à l'œuvre