Guerre en Ukraine - N’oubliez pas votre grille de bingo /!\ FP

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- La Russie de Poutine [Hystérie anti-Ukrainienne]

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 4014 4015 4016 .. 16278 16279 16280 16281 16282 16283 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Guerre en Ukraine - N’oubliez pas votre grille de bingo /!\ FP

bigzz

Reprise du message précédent :

Jacquot martin a écrit :

:jap:

Ici ça parlait d'encore plus de bateaux, mais c'était il y a 15 jours. https://www.nicematin.com/conflits/ [...] ses-754122

Effectivement mais ce qu'ils racontent est complètement faux et loin de moi l'idée de vouloir défendre le gouvernement Russe.
Il y a au grand max 40 bateaux bloqués dans les ports Ukrainiens et je ne pense suis pas sûr que ce soit a proprement parler à cause des règles de navigation imposés par la marine Russe.

Message cité 1 fois

Publicité

Jacquot martin

bigzz a écrit :

Source donc?

---------------
Membre de la T.E.P.A. Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.

Dæmon

galwhen a écrit :

Renseigne-toi un minimum:

"RBMK — РБМК — en abrégé) est un type de réacteur nucléaire de conception soviétique, connu pour avoir été impliqué dans la catastrophe nucléaire de Tchernobyl en 1986.

Ce réacteur est destiné à la production industrielle d’électricité et à la production de plutonium"

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] s_de_force

Tchernobyl produisait aussi du plutonium pour faire des nukes.

Et pour info, la demi-vie du plutonium 239 c'est 24 000 ans.

Tout réacteur en fonctionnement produit du plutonium de toute manière...

Message cité 1 fois

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

Gazette

galwhen a écrit :

Renseigne-toi un minimum:

"RBMK — РБМК — en abrégé) est un type de réacteur nucléaire de conception soviétique, connu pour avoir été impliqué dans la catastrophe nucléaire de Tchernobyl en 1986.

Ce réacteur est destiné à la production industrielle d’électricité et à la production de plutonium"

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] s_de_force

Tchernobyl produisait aussi du plutonium pour faire des nukes.

Et pour info, la demi-vie du plutonium 239 c'est 24 000 ans.

Quand le combustible est usé autant dire que en ce qui concerne l'accident, peu probable qu'il y ai eu du plutonium en quantité éparpillé à plus de 200m du réacteur.

Message cité 1 fois

moilol1228

Hermes le Messager a écrit :

Coucou, je suis là.

Ce système ne peut que s'effondrer justement. Après, ce qu'il faudra voir, c'est le résultat de cet effondrement :

- un durcissement inouï du régime et une dérive genre Corée du Nord avec un pays qui se referme sur lui même et ne commerce plus qu'avec quelques pays (Chine, CdN, Pakistan, Inde...)
- Ou au contraire, une éviction de Poutine et une normalisation avec son ou ses successeurs, une re-démocratisation de la Russie (enfin, le "re-" est quasi de trop)

Après, il faut se méfier du paradigme : "oh mon Dieu Poutine ne sait pas ce qui se passe, ses conseillers ne lui disent pas la vérité, s'il savait, il réagirait différemment etc..."
Avec Staline aussi, on pensait qu'il ne savait rien, comme lorsque ses proches étaient condamnés à mort pour trahison ou envoyé au Goulag, après avoir avoué sous la torture. Certaine de ses personnes étaient convaincues que Staline ne savait pas ce qu'il se passait... Alors que c'est LUI qui signait personnellement les ordres d'exécution ou de torture et qu'il demandait un rapport détaillé pour s'en délecter ensuite...
On ne sait pas très bien ce que Poutine sait. Il faut rester méfiant.

Tu es bien trop optimiste, la cdn ne s'est pas effondré, la chine ne s'est pas effondré, pourquoi la Russie le sera ?
Tous ces sanctions vont plutôt renforcer le pouvoir de Poutine, tous critiques seront taxé de anti patriotiques et leurs auteurs des traîtres à la partie. Je me demande d'ailleurs si ce n'est finalement pas le but recherché par Poutine.

---------------
Coronavirus lockdown: God damn it, when did this shit become the default!?@#

Zzozo

Un peu, passionément, à la fol

Gazette a écrit :

Genre il y a du plutonium qui traine un peu partout dans les environs 30 ans après, pourtant le combustible c'était de l'uranium.

Genre ils ont enterré vite fait à moins de deux mètres des déchets de 15 000 Röntgen.

Ça ressemble à du bullshit.

Le plutonium fait partie du cycle de vie de l'uranium

c'est un des matériaux produits dans des réacteurs comme ceux du type RBMK qui étaient en activité à Tchernobyl

Lors de l'explosion du réacteur 4 en 1986, une partie de son contenu a été expulsée en dehors de son enceinte

Message cité 1 fois

---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle

Altea2014

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Jacquot martin

Altea2014 a écrit :

Oui, sources, stp?

Il va avoir du mal, je ne trouve que des articles qui ne vont pas dans son sens.

Loin de lui l'idée de défendre les russe bien sur, du haut de ses 7 messages.

---------------
Membre de la T.E.P.A. Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.

galwhen

Fumble

Dæmon a écrit :

Tout réacteur en fonctionnement produit du plutonium de toute manière...

Et dans le cas des RBMK, c'était précisément voulu pour obtenir du plutonium à destination militaire (ou alors on m'a raconté des bêtises depuis longtemps ).

EDIT tab de fourbe

Message cité 2 fois
Message édité par galwhen le 01-04-2022 à 23:57:49

---------------
Mais bon, ce que j'en dis moi, hein... Le topic de HP Lovecraft et Cthulhu

Dark Schneiderr

⭐⭐

super_pourri a écrit :

2 points ?

Frantsiya ... 12 ochkov

---------------
Darsch - https://bartwronski.com/2020/12/27/ [...] lgorithms/ + https://www.cosmo0.fr/retrogaming-h [...] /1979-1983

Publicité

Dæmon

Gazette a écrit :

Quand le combustible est usé autant dire que en ce qui concerne l'accident, peu probable qu'il y ai eu du plutonium en quantité éparpillé à plus de 200m du réacteur.

Il y en a eu. L'explosion a été assez violente quand même.
Mais les particules de plutonium ne sont pas très volatiles et sont "lourdes" et donc n'ont pas voyagé loin comme l'iode ou le césium.

Message cité 1 fois

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

Marco Paulo

Gazette a écrit :

Il est bien connu que la fission de l'uranium ne produit que du co2 [:cosmoschtroumpf]

Message cité 1 fois

Dæmon

Zzozo a écrit :

Le plutonium fait partie du cycle de vie de l'uranium

c'est un des matériaux produits dans des réacteurs comme ceux du type RBMK qui étaient en activité à Tchernobyl

Lors de l'explosion du réacteur 4 en 1986, une partie de son contenu a été expulsée en dehors de son enceinte

C'est produit dans tous les réacteurs en fonctionnement.

La différence avec les rbmk c'est la possibilité de recharger "en ligne" sans arrêter le réacteur.
Ça permet d'extraire le combustible usé à un moment optimal où le spectre isotopique du plutonium est optimal pour fabriquer des bombes.

Message cité 1 fois

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

Dæmon

galwhen a écrit :

Et dans le cas des RBMK, c'était précisément voulu pour obtenir du plutonium à destination militaire (ou alors on m'a raconté des bêtises depuis longtemps ).

EDIT tab de fourbe

Oui et ?

Le plutonium de qualité militaire n'est pas très différent d'un point de vu radioactivité du plutonium de qualité moindre (genre celui qu'on trouve en fin de cycle dans le combustible des centrales françaises)
Ce qui change c'est la proportion de Pu239 qui a des propriétés de fission intéressantes pour les bombes par rapport aux autres isotopes.

/bref.

Message cité 1 fois
Message édité par Dæmon le 02-04-2022 à 00:04:42

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

meriadeck

arme de distractions massives

Hey. C’est passé la visite de la présidente de l’UE à Kyiv?

Message cité 1 fois

---------------
Acceuil

mlon

la frite c'est la fete

En parcourant le wiki de la catastrophe :

Citation :

Une grande quantité de déchets radioactifs a été produite à la suite de l'accident. Une partie de ces déchets a été conservée sous le sarcophage ; une autre a été stockée en surface, ou enfouie dans de nombreux dépôts et tranchées (au nombre de 1 000 rien qu'en Ukraine, où le volume de déchets a été évalué à environ « un million de mètres cubes et une radioactivité de 14 pétabecquerels »[73]. Avec l'aide de la France et de l'Allemagne, une base de données a été créée (de 1999 à mi-2000[73]) pour décrire et localiser ces déchets et permettre leur suivi, pour les trois États principalement concernés[73] à partir des informations qu'ils ont pu ou voulu fournir ; avant d'être complétée au fur et à mesure des données nouvelles (via 426 enregistrements[73], la base contenait (en 2000) l'équivalent de 45 % environ des dépôts estimés dans les zones contaminées[73]). Des incohérences de données ont été détectées entre les versions russes et anglaises, et « des lacunes importantes dans les données sur les émetteurs alpha et bêta rendent délicate la classification de certains déchets » précisent les gestionnaires de la base[73].

---------------
^_^

Jacquot martin

meriadeck a écrit :

Hey. C’est passé la visite de la présidente de l’UE à Kyiv?

"ha ouai, quand même" Ca faisait longtemps.

Vous connaissez ce genre de topic, si ça s'est produit il y a plusieurs heures, évidemment que c'est passé.

Message cité 2 fois
Message édité par Jacquot martin le 02-04-2022 à 00:05:24

---------------
Membre de la T.E.P.A. Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.

bobe

autocall a écrit :

Perso le gars fait sonner toutes mes alertes conspi/reinformateur/mascu très rapidement.

Mon radar s'est allumé quand il a dit que napoléon avait cramé moscou (mais j'avais un sentiment un peu négatif avant ça).

Message édité par bobe le 02-04-2022 à 00:07:15

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

Personne n'a regardé le documentaire de bfm ?

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

galwhen

Fumble

Dæmon a écrit :

Oui et ?

Le plutonium de qualité militaire n'est pas très différent d'un point de vu radioactivité du plutonium de qualité moindre (genre celui qu'on trouve en fin de cycle dans le combustible des centrales françaises)
Ce qui change c'est la proportion de Pu239 qui a des propriétés de fission intéressantes pour les bombes par rapport aux autres isotopes.

/bref.

Oui bref (et merci pour les infos), la forêt rousse est bien le dernier endroit au monde où aller camper dans des tranchées

---------------
Mais bon, ce que j'en dis moi, hein... Le topic de HP Lovecraft et Cthulhu

meriadeck

arme de distractions massives

Jacquot martin a écrit :

"ha ouai, quand même" Ca faisait longtemps.

Vous connaissez ce genre de topic, si ça s'est produit il y a plusieurs heures, évidemment que c'est passé.

Je viens juste de le découvrir désolé je vous voyais parler de chernobyl je trouve l’image belle c’est ça mon Europe fuck yeah dammmn désolé je trouve l’image importante.

Message cité 1 fois

---------------
Acceuil

driving_south

Faramir a écrit :

Alors que la Russie c'est le contraire, c'est cela que vous voulez dire ? [:franswa202:3]

on se croirait en cours de socio/quisersarien/philo.

Jacquot martin

meriadeck a écrit :

Je viens juste de le découvrir désolé je vous voyais parler de chernobyl je trouve l’image belle c’est ça mon Europe fuck yeah dammmn désolé je trouve l’image importante. https://media3.giphy.com/media/AsW6 [...] y.gif&ct=g

[:moonblood7]

---------------
Membre de la T.E.P.A. Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.

driving_south

galwhen a écrit :

Et dans le cas des RBMK, c'était précisément voulu pour obtenir du plutonium à destination militaire (ou alors on m'a raconté des bêtises depuis longtemps ).

EDIT tab de fourbe

je crois savoir que daemon connait ces trucs ... demande lui , t'es pas qualifié .

driving_south

Dæmon a écrit :

Il y en a eu. L'explosion a été assez violente quand même.
Mais les particules de plutonium ne sont pas très volatiles et sont "lourdes" et donc n'ont pas voyagé loin comme l'iode ou le césium.

j'arrive tard . en gros la cuve a pété par supression ?

Message cité 2 fois

driving_south

Marco Paulo a écrit :

Il est bien connu que la fission de l'uranium ne produit que du co2 [:cosmoschtroumpf]

le numero atomique de l'uranium est inferieur au plutonium . . .

Message cité 2 fois

Jacquot martin

driving_south a écrit :

j'arrive tard . en gros la cuve a pété par supression ?

Wiki : "À 1 h 23 min 44 s, la radiolyse de l'eau conduit à la formation d'un mélange détonant d'hydrogène et d'oxygène. « Le pic de puissance est atteint, dépassant de plus de 100 fois la puissance nominale du réacteur »15,28. Les 1 200 tonnes de la dalle de béton recouvrant le réacteur sont projetées en l'air et retombent de biais sur le cœur du réacteur qui est fracturé par le choc"

Message cité 1 fois

---------------
Membre de la T.E.P.A. Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.

fredo3

driving_south a écrit :

le numero atomique de l'uranium est inferieur au plutonium . . .

Et?

Message cité 1 fois

driving_south

Jacquot martin a écrit :

merde ... il serait tombé a plat , yaurait eu moins de problemes ...

galwhen

Fumble

[:zeleyou:3]

---------------
Mais bon, ce que j'en dis moi, hein... Le topic de HP Lovecraft et Cthulhu

Marco Paulo

driving_south a écrit :

le numero atomique de l'uranium est inferieur au plutonium . . .

Oui, et ?

Il ne peut donc pas en être produit dans une centrale ?
Ni d'autres trucs plus radioactifs que de l'uranium ?

Z'ont vraiment été cons les liquidateurs. En fait, il pouvaient y aller tranquilles avec une simple paire de gants de chez casto. pour ramasser ce qu'il y avait sur le toit.

Et ces cons qui ont été faire un sarcophage à plusieurs milliards simplement pour un peu d'uranium.

CONSPiRATION [:domo-kun]

driving_south

fredo3 a écrit :

Et?

on a 2 protons de plus sur le plutonium ... comment on colle 2 protons de plus sur un atome de n 92 ?
question serieuse

Message cité 3 fois
Message édité par driving_south le 02-04-2022 à 00:25:30

Jacquot martin

driving_south a écrit :

on a 2 protons de plus sur le plutonium ...

Va vite prévenir qu'on a plus besoin de centrale pour produire du plutonium militaire.

Cours chercher ton Nobel!

Message cité 1 fois

---------------
Membre de la T.E.P.A. Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.

Zzozo

Un peu, passionément, à la fol

Dæmon a écrit :

C'est produit dans tous les réacteurs en fonctionnement.

La différence avec les rbmk c'est la possibilité de recharger "en ligne" sans arrêter le réacteur.
Ça permet d'extraire le combustible usé à un moment optimal où le spectre isotopique du plutonium est optimal pour fabriquer des bombes.

Où j'ai dit le contraire ?
Surtout que une ligne au dessus, je parle de cycle de vie de l'uranium

Message cité 1 fois

---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle

driving_south

Jacquot martin a écrit :

Va vite prévenir qu'on a plus besoin de centrale pour produire du plutonium militaire.

Cours chercher ton Nobel!

[:itm] je sais mais explique . comment tu recolle 2 protons de plus sur l'atome ?

Message cité 2 fois
Message édité par driving_south le 02-04-2022 à 00:28:40

Jacquot martin

driving_south a écrit :

[:itm] je sais mais explique . comment tu recolle 2 protons de plus sur l'atome ?

Ben va voir sur le wiki par exemple, et après tu arrêteras de dire n'importe quoi.

Edit: Je viens de le faire, et le plutonium qui sort d'une centrale ne sert qu'à faire du MOX. J'ai donc dit aussi n'importe quoi.

Message cité 1 fois
Message édité par Jacquot martin le 02-04-2022 à 00:30:17

---------------
Membre de la T.E.P.A. Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.

fredo3

En tout cas quand on google, on trouve des articles de presse où des scientifiques disent que le plutonium éparpillé est un vrai problème et le pire c'est ses descendants qui seront majoritaire d'ici quelque décennies et qui sont encore plus dangereux encore (americium).
Le soucis c'est que les zones contaminées, y compris en Biélorussie (donc plus de 200m ) par du plutonium sont mal définies, car pour analyser la présence de plutonium il faut des tests très coûteux (plus de 1000$ l'échantillon) .

Voilà ce que j'ai lu dans un article de la Frunkfurter Zeitung.

Marco Paulo

driving_south a écrit :

on a 2 protons de plus sur le plutonium ... comment on colle 2 protons de plus sur un atome de n 92 ?
question serieuse

Pour le détails technique, il faudra que tu te fades des docs bien complexes et bien au delà de mes pauvres connaissances, mais le fait est que y a du plutonium, du césium et plein d'autres trucs en sortie de circuit.

Si tout le combustible finissait en plomb, on serait un peu moins emmerdés pour la gestion des déchets

Message cité 1 fois

driving_south

Jacquot martin a écrit :

Ben va voir sur le wiki par exemple, et après tu arrêteras de dire n'importe quoi.

Edit: Je viens de le faire, et le plutonium qui sort d'une centrale ne sert qu'à faire du MOX. J'ai donc dit aussi n'importe quoi.

qu'ai je dis de faux ?

Message cité 1 fois

tfpsly

Sly

driving_south a écrit :

on a 2 protons de plus sur le plutonium ... comment on colle 2 protons de plus sur un atome de n 92 ?
question serieuse

$https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/15bb66867a3b931a990a4b1de2b7a1f3692701e0$

Message cité 1 fois
Message édité par tfpsly le 02-04-2022 à 00:33:21

Jacquot martin

driving_south a écrit :

qu'ai je dis de faux ?

Tu sous-entends des choses alors que t'y connais rien et tu ne fais même pas l'effort de vérifier tes connaissances avant de venir poster.

---------------
Membre de la T.E.P.A. Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 4014 4015 4016 .. 16278 16279 16280 16281 16282 16283

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Guerre en Ukraine - N’oubliez pas votre grille de bingo /!\ FP

Sujets relatifs
Je suis encore écoeuré, pas moyen de voir Ukraine-France	Virus Ebola en Ukraine?
Films & Ukraine	rmi et caf le bordel
Ecologie - fuite massive de méthane en californie - dernier post	C'est quoi ce bordel!? Blackmamba
Cherche adresse ambassade GB en Ukraine	C'est quoi ce bordel ?
les Iouchtchenko , l'Ukraine et la corruption	Le topic des chambres en bordel [photos inside]
Plus de sujets relatifs à : Guerre en Ukraine - N’oubliez pas votre grille de bingo /!\ FP

Page générée en 0.091 secondes