Reprise du message précédent :
L'Ukraine a frappé un centre commercial à Makiivka, en zone occupée.
Je ne vois a priori pas l'intérêt... (à moins d'une cible militaire qui s'y trouverait?)
J'aurais préféré un beau Wildberries. Les Ukrainiens doivent mieux savoir que moi.
 

Soit ça servait de plateforme logistique, ou de point de vente/stockage de matériel double-emploi (qui peut servir au militaire), soit c'est la défense anti-aérienne russe qui a tiré sur un drone et c'est tombé dessus.

Il faut absolument les trouver et les détruire

 
Je vous parlais de cela il y a quelques semaines...
 
Michel Goya traite le sujet aussi sur son substack : https://substack.com/home/post/p-210462971

Sans vouloir relativiser tes sources et ta préscience, on parle de ça depuis l'élection de Trump.

De toute façon, l'Ukraine à moyen\long terme fera mieux et moins cher. C'est vraiment une décision perdante pour les deux camps AMHA, c'est pathétique sérieux.

 
 
C'est dans le même courant de "pensée" que la sortie du patron de Rheinmetall au sujet des "housewife" qui bricolent des drones dans leurs cuisines.
 
Les uns sont dans le confort et seulement concernés par les résultats gras fait sur les contrats avec l'État, les autres veulent survivre.
 
Donc les premiers seront bouffés si les seconds survivent.

 
 
Je ne peux pas m'emêcher de rapprocher ça de la production d'avions (ou de Liberty Ship) pendant la seconde guerre mondiale et le temps de "formation" des pilotes.
 
Les ordres de grandeur pour aujourd'hui sont si éloignés.

Oui, en fait les grand groupes militaires vont très bien en temps de paix.
Quand il y a une vraie guerre, le modèle économique ne fonctionne plus.

La Grande-Bretagne propose d’étendre le « parapluie » nucléaire à l’Ukraine et aux pays NON membres de l’OTAN
 
L’Ukraine, la Suisse, la Norvège et les États des Balkans occidentaux ont été proposés comme membres potentiels de la Confédération européenne.
https://bsky.app/profile/blue24worl [...] pmvk3vws2n

 
bein à double usage  

  Vu les difficultés que rencontre la Royal Navy avec ses subs, ca sent un peu le deal en carton  

 
 
Je trouve que c'est un bon deal si ça peut emmerder la Ruscaille du Kremlin

Y'a des trucs inflammables dans ces tours. Alors ça doit facilement bruler et se propager à tous les tuyaux autour.  

Le probleme c’est que taper me coeur des raffineries ( unités de distillation et craquage) est compliqué. C’eedt assez rare et demande un nombre très important de drones pour espérer en toucher une. Alors que les entrepos sont larges et prennent feu facilement. Le hit rate est beaucoup plus élevé.

 encore et toujours

C’est pas de l’ingenerie c’est juste une simple constatation des resultats des attaques ukrainiennes.
Et au final les ukrainiens qui decident des frappes ne sont pas cons. S’ils ciblent les entrepôts c’est que le ratio coût/gain est bon

Il faut clairement faire les deux, les ukrainiens ne s'y trompent pas
 
VTB est la deuxième banque du pays. Elle avait déjà des problèmes, elle a décidé de sceller un partenariat en juin avec Wildberries pour se refaire
 
“The quarterly profit of VTB in the second quarter of 2026 was less than 100 billion rubles, ninety-something. The damage to Wildberries is roughly equal to the annual profit of VTB or something. Plus, on top of that, VTB already has a lot of financial difficulties itself. (...) We have to keep all eyes focused on the September-October discussion of next year’s federal budget for 2027. It is already impossible to see how the government makes ends meet.”
 
https://frontelligence.substack.com [...] -liability

 
Sont moins ou peu voir pas défendu => meilleur hit et peut obliger à une dispersion des défenses AA

 
Ils nous copient   4sure.
Mais il me semble qu'au niveau   ils dépendent des Amerlocs pour certains composants, non ?

La sortie du patron de Rheinmetall c’était du mépris, là c’est plus du mépris c’est de la peur d’un concurrence avec de l’expérience, de l’ingénierie, un cadre qui pousse à l’innovation. Les mecs ont au moins ouvert les yeux mais c’est peut-être le pire dans tout ça.
Et désolé pour le paragraphe qui pourrait vendre n’importe quelle startup, ça me fait vraiment chier de l’écrire comme ça alors qu’il y a des milliers de vies en jeu mais je pense que les mecs le voient comme ça depuis leurs bureaux climatisés. Juste un concurrent qui leur piquerait leurs parts de marché en étant plus agile.

 
Un tout petit peu oui, la tête nucléaire est anglaise.    
 
Tout le reste du missile est construit aux US....

 
Cela dit c'est moins genant pour un composant dont l'usage n'est normalement pas destiné a etre renouvellé.
La vraie question est de savoir s'ils sont capable de les balancer par eux memes, et ca n'est pas gagné non plus.

 
Le RU n'utilisant plus que des Trident comme vecteurs, ils sont industriellement et logistiquement 100% dépendants des US.
Ils sont également dépendants des US pour les données de ciblage (veto déguisé sur la décision de frappe de facto via le GPS US).

 
Si on parle du nucléaire stratégique, la force sous-marine anglaise est l'une des moins opérationnelle de l'OTAN avec un seul bâtiment en patrouille. Enfin...s'il n'a pas un souci lui aussi.
Je pense que la déclaration anglaise relève de la pure communication, ils n'ont pas les moyens de faire grand chose rapidement s'il le fallait.
 

Leurs trois derniers essais de tirs de Trident qui ont raté également si je ne m’abuse… Je paierai pas un kopeck pour leur protection. S’ils veulent celle de la France ils peuvent allonger les billets par contre

Histoire de se venger d' un brexit?

non plus, car de ce que j'ai compris, il y aurait quand même un goulot d'étranglement sur la production de certaines pièces dont les US veulent garder le contrôle.

C'est pas ça le pb, les ukrainiens vont forcément le produire à moins cher rien qu'avec la différence de coût de main-d’œuvre.

 
 
La vrai manœuvre est surement là, il partage leur dissuasion ( non crédible) en essayant de profiter de la dissuasion française (crédible) sans que cela ne leur coute quelquechose.

 
Ils n'ont qu'à installer ViaMichelin dessus, ou Waze en déclarant un vélo (électrique débridé )  comme moyen de locomotion  

Et ils s'emmerderont pas avec whatmille normes de mes couilles, ils vont le fabriquer et le balancer, et quand les pays du golf (non, pas celui de Trompe ) verront que ça marche aussi bien, pour la moitié du prix, ils feront vite le choix.

Bref, Trump s'est tiré une roquette dans les roustons en refusant cette fabrication sous licence. FirePoint va le faire, d'une façon où d'une autre.

Les usines US doivent être amorties depuis belle lurette, les usines UA doivent pousser sous terre et il leur faut constituer une supply chain. Sans compter que vus les besoins ils ne pourront probablement pas exporter cher ou pas avant un moment. Bref, pas sûr que ce soit moins cher de produire en UA qu’ailleurs de sitôt. D’ailleurs, je serai curieux de savoir ce qui est custom et compliqué à produire pour les patriot et ce qui est off the shelf, je vais aller demander sur le forum warthunder  

 
Je ne cite pas tlm.  
Mais c'est un point à surveiller : le complexe militaro-industriel freine l'aide à l'Ukraine alors même que les politiques sont plus convaincus de la chose qu'auparavant.  
 
La concurrence UA fait peur car cette guerre a confirmé l'émergence de nouvelles armes et doctrines.  

D'où l'intérêt majeur qu'on a à faire en sorte que l'Ukraine et son savoir faire bascule dans le giron de l'UE plutôt que dans celui de la Russie ou des USA.

Mais carrément, y a beaucoup de gens qui s'imaginent que l'Ukraine qui tombe, la Russie doit tout reprendre de zéro avec un autre pays. Alors qu'une Ukraine contrôlée par la Russie fournirait un proxi parfait, hyper compétent militairement, pour être une plateforme de déstabilisation d'autres pays de la région voire d'Europe occidentale, bien plus utile que le Bélarus.

Et ils le font déjà, on le voit avec des Moldaves, et Bulgares qu'ils envoient en UE pour faire des opérations à la mord moi le noeud. Avec les ukrainiens dans la poche ça serait autre chose.

 
Surtout que la seule fenetre d'action pour la Russie si l'Ukraine tombe, c'est tout de suite apres, ils ne vont pas tenir 10 ans pour reconstruire une armée bien propre sur elle, ils vont foncer directement sur la prochaine cible (tres probablement les pays baltes).
 
Et je ne vois pas pourquoi les ukrainiens bougeraient le petit doigt, il y en aura meme un bon paquet qui changeront de camp parce que ca sera le seul moyen pour eux de s'en sortir, sans compter l'expertise russe des bataillons a l'arriere qui poussent les pauvres mobiks, ils l'ont deja fait a l'echelle du Donbass occupé, ils pourraient le reraire avec le reste de l'Ukraine.

Les russes sont forts pour embrigader des peuples qui les détestent, en s'appuyant sur les collabos, la répression, et la démobilisation, oui. Les tchétchènes, premiers porte-flingues de Poutine, c'est les ukrainiens d'il y a 20 ans, même pire, sauf que eux on a laissé faire au nom du pragmatisme et de garder la Russie dans le concert des nations. Le discours golio pour laisser tomber les ukrainiens et coopérer avec la Russie il est pas neuf, la sphère d'influence, tout ça, on le voyait déjà début 2000. Sans doute même avant, et je m'en souviens pas.

Une usine pétrochimique, ça brûle bien aussi  
https://x.com/NOELreports/status/2086790383690830154
 

Pas du tout, c'est un champ de torchères.