Reprise du message précédent :

https://www.20minutes.fr/monde/ukra [...] tre-russie

Le virement a du arriver en retard. Un coup de fil et tout rentrera dans l'ordre.

Il change juste de veste en fonction du gagnant du moment. Ca veut rien dire.

Vous prenez toujours au sérieux les propos du grorange?

 
Si cela est vrai et effectif, ca peut etre un gros tournant. Groluka est clairement pret a se sauver les miches, il sent le vent de l'histoire.

 
Ben si Zelensky  le dit, c'est que ça doit etre effectif
 
ou alors c'est pour créer une tension entre la Bielororcs/orcs

Tout va bien chez les Orcs
 

il doit savoir que ça se fissure à Moscou.
Et si il y a du changement à Moscou, il peut y avoir une révolution à Minsk  

 
Merci pour l'alerte, on doit pouvoir vous trouver un nouvel emploi  

La bonne nouvelle si la Crimée lâche vite c'est que les centaines de drones qui tapent chaque jour pourraient être orientés sur d'autres zones et sur le front pour soulager les zones tendues..

Oui ...j'espère juste qu'ils n'ont pas mis autre chose de ''mieux''

 
des pilotes aussi?
 

 
On me dit dans l'oreillette que des places se sont libérées dans le Donbass

bah c'est toute son histoire depuis 5-10 ans, il sauve ses miches en vendant son cul à Moscou, tout en restant à l'exacte limite pour ne pas totalement se griller l'ouest ou entrer dans le conflit. Je respecte le numéro d'équilibriste permanent (on comprend que son armée soit spécialiste), à défaut de respecter le type.

Je me demande bien si ces images et ces informations sur la Crimée remontent aux yeux et oreilles de poutine  

 
Faut voir comment les manifs on etes reprimees en Bielorussie... Etrangement personne ne s'est bouge a l'epoque...  

Comme prévu, ça vieillit bien.    
 

Pas sur de la source ni de la date mais la photo m'a fait rire (vu chez MAKS26)

https://bsky.app/profile/maks23.bsk [...] 3xceccd22b

Je pense qu'un coup il fait plaisir à Poutine. Et des qu'il a le dis tourné, il revient en arrière pour ne pas se mettre à dos les Ukrainiens. Il navigue à vue. Il ne veut absolument pas entrer en guerre

Edit : grilled bien sûr

 
En même temps, ses raffineries seraient hs en moins de deux

Je viens de regarder le live de Xavier T.  
 
Il est du même avis que moi sur la chute de la Crimée: peu de chances. Il est encore plus pessimiste, car j'ai une lueur d'espoir du fait de la géographie déconnectée de la Russie.
Donbass: il est plus optimiste que moi en estimant que le Donbass va tenir.
 
Mon scénario russe est d'avancer au max sur le Donbass puis de geler les frontières par un pseudo cessez-le-feu et une fin de guerre en 2300.
 

comment tu crois qu'ils se sont retrouvé a sec a mi chemin de kiev y a 5ans ?

2500 jobs are at risk
Ça fait deux jours de perte sur le front

 
C'est moi ou ça ressemble plus à Mitterand qu'a Poutine ?

ce que je ne comprends pas bien, c'est pourquoi les ukrainiens ne pètent pas une fois pour toute le pont de Kertch ?
ça contribuerait massivement à l'isolement de la Crimée.
On se souvient au tout début qu'il y avait eu quelques tentatives mais je ne comprends pas bien que ce soit pas un objectif majeur vue la stratégie actuelle.

 
Il avait été évoqué ici même quand laissant le pont ouvert, cela permet de laisser une porte de sortie aux Russes.
S'ils sont acculés et qu'ils ne peuvent reculer, ils devront se battre jusqu'au bout. En laissant une porte de sortie, ils pourraient juste fuir.

Ça a déjà été abordé un paquet de fois ici.
Le conserver obligerait les Russes à le protéger, avec des moyens qui ne sont donc pas ailleurs.

 
Les orcs ne l'utilisaient pas pour faire passer du pétrole, ça va peut etre changer donc peut etre qu'ils vont le faire sauter
 
mais je pense que le but, c'est de permettre aux civils orcs de fuir, vu que de l'autre coté,  

 
oui, il ramène régulièrement du matos

 
Il y a une bonne raison à ça les gens cherchent à fuir donc en laissant la porte de sortie ouverte une bête qui peu s'échapper est moins dangereuse qu'une bête acculée. Et si ça peu permettre de dégager tout ceux qui se sont installés dans l'illégalité ce ne sera que mieux pour la suite. Moins de polémiques car déporter les civils c'est pas bien gnagna. Et accessoirement si il n'y a plus que des militaires ou presque moins de risques de dégâts collatéraux ou de bavure. C'est tout bénef pour l'UA d'assécher en pétrole, eau, énergie la zone plutôt que de faire péter un pont qui est aujourd'hui la seule sortie.
 
Seconde bonne raison. Poutine l'as érigé en priorité numéro 1 à défendre. En faisant péter du matos AA à proximité ça les obliges à dégarnir ailleurs et laisser les drones passer comme dans du beurre (même si finalement ça change pas des masses   ) Tout ce qui est déplacé pour Kertch ou pour ses villas c'est toujours ça de moins ailleurs  

 
Peut être changer de tactique pour les Ukrainiens, commencer avec leur drone, à cibler l'oligarchie russe, pas seulement les officiers militaire mais les milliardaire, avec un petit message, soit vous dégagez Poutine pour négocier avec nous, soit on vous dégomme.  

 
Viser des civils donc. Je n'y crois pas. Tout fumiers qu'ils sont, ce ne sont pas des cibles militaires valables. Et ça peut aussi se retourner contre l'Ukraine, d'abord politiquement au niveau international, et aussi leur donner des envie de mettre un contrat sur la tete des décideurs Ukrainiens.
Au contraire, je trouve que tant que l'Ukraine touche un minimum à la société civile Russe (hormis évidemment les frappes stratégiques et légales sur les infra qui servent l'effort de guerre), elle s'assure que le ressentiment du peuple reste à un niveau  gérable et que meme si le Russe moyen n'aime probablement pas vraiment l'Ukraine, c'est d'abord et en 1er lien vers le pouvoir Russe qu'il dirigera sa colère quand il en aura marre des sanctions, restrictions et pénuries diverses.
 

Plutôt d'accord.

Ils le font déjà avec des assassinats ciblés.

Mais comme l'écrit Kiveu, c'est un peu le "drame" de celui qui suit les règles de la guerre face à un adversaire qui les ignore.
Si l'Ukraine enfreint ne serait-ce qu'une seule fois les règles de la guerre ce sera pris comme prétexte par les Russes pour "on ne sait pas quoi", ce sera amplifié par les médias etc...

Bref, le vertueux doit le rester.

 
+1
il veut juste pas être du coté des losers...

 
c'est du béton armé ça se pête pas si facilement. En tous cas pas avec un missile.
les bases allemande de lorient ont tenu des tapis de bombes sans être égratignées alors que la ville a été rasée.
faut y aller à l'explosif en ayant fait des trous dans la structure ou se contenter de l'abimer comme déjà fait.

Le billard à 3 bandes    
Dans les deux cas, c'est du beau
 

Une soupape de décompression finalement

 
https://suntzufrance.fr/mettre-ses- [...] apocryphe/
 

 
C’est un pont, pas un bunker hein

Un missile sur le pont ça ferait rien, t'es sûr ?

 
+1
 
Un pont Russe aussi solide qu'un blockhaus nazi, j'y crois moyen.
Surtout qu'il a déjà été endommagé par des charges plus faibles que celles dont disposent les Ukrainiens aujourd'hui.