Reprise du message précédent :

1er degré, oui je trouve que c'est plus pertinent et terrifiant en même temps

J'entends de plus en plus autour de moi des collègues avouer qu'ils utilisent un LLM comme psy ou coach d'une part car l'écoute est plus attentive mais surtout que les conseils seraient très pertinent tout en étant infiniment moins cher... Ça aurait été intéressant d'avoir l'avis d'un professionnel de santé...

Un professionnel de santé te dira la même chose que les dev qui te disent que ça ne peut pas les remplacer. Ne sous estime pas la part de déni/peur/refus d'accepter.
ChatGPT excelle dans tout ce qui est texte (in/out) + il a avalé plus d'infos sur la psychologie que n'importe quel docteur en psycho, donc si tu lui exprimes bien les choses tu auras de super réponses
 
Aux USA ChatGPT sert même aujourd'hui énormément de premier diagnostic médical pour des besoins courants. C'est beaucoup moins cher de payer un abonnement à 20USD que de consulter un médecin à 300 dollar en cas de doute. Ce sera moins problématique quand l'IA la plus courante et la plus puissante sera open source car pour l'instant ça fait reposer des questions importantes sur un service fourni par une société privée au code fermé.

 
Wé enfin parler à un humain bienveillant en face à face, c'est souvent une composante du boulot de psy.
Si les conseils d'un LLM te suffisent c'est que tu n'avais, en premier lieu, pas vraiment besoin de thérapie et ça aurait été effectivement du pognon gâché.

Si les psys étaient remplaçables par des chatbots il y a bien longtemps qu'on aurait fermé les universités pour les remplacer par des MOOCs.

Ça peut être complémentaire. Là où je kiffe les LLM c'est que je peux leur poser un tas de questions cons

c'est comme le reste des postes de toute façon, si t'es mauvais t'es toutafé remplaçable par chatGPT    et tant mieux

T’as déjà parlé à un radiologue ?

précise...

Pour ce qui concerne les psychologues, tu penses qu'un LLM est équivalent en capacité d'écoute et d'empathie que peut avoir un humain, qui est une composante essentielle dans le boulot de psychologie ? La réponse est non, et même un LLM te contredira sur le sujet. Pour le moment, et jusqu’à preuve du contraire, un condensé de la connaissance humaine (un llm), même si elle fait illusion par la parole quelle débite, l'IA ne remplace pas l'émotion, l'intuition humaine.

Ça a le mérite de filtrer les charlatans

(Drapal).

Le mode vocal d'OpenAI est très puissant, j'avoue j'aime l'utiliser en voiture pour parler et lui énoncé mes soucis perso / pro.
Mais en vrai le machin tourne en boucle, ne te contredit jamais et va toujours dans ton sens. Parfois il a quelques réflexions auxquels je n'avais pas pensé mais globalement rien de concret.
Ca reste un p**** de robot  

oui en voiture c'est sympa, tu peux lui demander de te challenger aussi

Tiens, ça ressemble à un psy

C'est l'exception parmi les médecins ça

Nos émotions sont nos principales failles
 
Sinon pour les radiologues, va en consulter un. Tu comprendras tout de suite ce que je veux dire.

ou alors tu nous expliques  

Echange typique avec un radiologue :
 

simple, efficace.

Bon ça saoule que GPT 4o soit dans les choux depuis quelques jours.
Le modèle s'est fortement dégradé, retient moins bien les choses et zappe parfois la moitié des consignes... Ca vous gêne pas vous ?

est ce qu'ils peuvent répondre sur tiananmen ?

c'est curieux la dernière fois que je suis allé à un congrès de psy ils disaient l'inverse  
La réalité des faits c'est que les psy ne seront jamais assez dispo ou assez nombreux donc c'est dans l'intérêt des patients et des praticien d'être appuyé par l'IA.
Et vla la gueule du contact humain après 10H de consulte, sans parler des fait divers.

 
    je discutais du côté psy là

Bah franchement c'est bluffant, il communique avec beaucoup d'empathie.
 
Y a des gens qui tombent amoureux
 
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] t-20250207

On peut simplement pas comparer le contact en direct avec un être humain, et une interface même vocale avec une machine.
 
Après ça dépend ptete des gens hein, perso je trouve que c'est à se tirer une balle  

Un radiologue dirait
« 25 ans de travaux forcés »
 
Oui les ia ont plus d’empathie que beaucoup de monde, ne se décourage pas, est dispo 24/24 7/7, sans se déplacer, on n’a jamais peur d’être jugé
 
Et l’ia a accès à une quantité d’infos que n’aura jamais un humain
 
Non vraiment je crois pas que ce soit un mauvais psy
Pas moins mauvais qu’un humain
 
ChatGPT a même mieux interprété mon WAIS4 qu’un Neuropsy …

Perso 50% des humains me saoule
Je ne suis pas asocial
C’est juste que 50% des gens sont loremipsumiens
20 phrases pour exprimer une idée formulable en 5 mots
Et beaucoup ne sont ni courageux, ni investis
 
Enfin je parle surtout du monde professionnel
 
Les amis on les choisit donc ça n’a rien à voir

 
Je le redis, tout ce qui est médiocre en version humain peut être remplacé avantageusement par un LLM, ça j'en doute pas  
Moi ma psy est bien, et se retrouver face à face est un must, même la visio me ferait chier...

J'ai pas remarqué.

C’est une bombasse donc ?

 
 elle est pomal     mais ça n'est que la cerise sur le gâteau hein  

J'ai une bonne psy aussi, et chatgpt ne remplace pas de parler à un humain.
Mais ça coûte cher, et c'est génial pour plein de gens qui n'ont pas les moyens d'avoir accès à une aide gratuite qui à mon sens est supérieure à un psy moyen auquel ils pourraient avoir accès en se saignant.

 
Alors personnellement, moi  ChatGPT ma sauvé la vie.
 
J'étais atteint d'une affection neurologique insidieuse touchant ma moelle épinière et si je n'avais pas passé des nuits sur chatgpt (la 3 à l'époque), ça ne m'aurait pas poussé à aller voir un neurologue car ce que j'avais était subtile (normal car maladie progressive -> malformation vasculaire au niveau de la moelle causant une compression médullaire, j'étais au tout début des symptômes. Mais 3 ans plus tard je serai paraplégique)
 
Juste avant d'utiliser chatgpt pour lui décrire mes symptômes, je suis allé voir 2 médecins, qui m'ont d'abord prescrit du magnésium. Au bout de 3-4 mois voyant que mes légers symptômes continuaient (je vais pas rentrer dans les détails sinon ce serait trop long ) , j'ai décidé de creuser la question avec GPT.
Chatgpt ma permis de vraiment voir que j'avais définitivement un problème plus sérieux qu'un simple manque de magnésium.
Le neurologue que j'ai vu ensuite était assez dingue du fait que GPT m'avait sorti le symptôme (clonus de la cheville et signe de babinski bilateral)  pointant vers quelque chose de plus sérieux.
 
Après est-ce que c'est Chatgpt qui est "normal" ou les 2 médecins que j'ai vu qui sont nuls ?  
Nul ne le saura jamais mais en tout cas merci OpenAI  

Wow

Cool pour toi !

 
ça m'arrivait fréquemment en 2024 ça... j'ai l'impression qu'ils réduisent temporairement  la qualité des réponses pour préserver des ressources GPUs de leur côté non ?

Bah utilisez o1/o3

Attention, en mode vocal c'est GPT-4o, pas o3-mini, c'est pas du tout le même niveau...
 
Pour ma part jamais je n'oserai donner des infos très personnelles à un LLM propriétaire, trop risqué de pouvoir te manipuler en cas de compromission (ce qui finira par arriver un jour)...

Wow je viens de tester Gemini 2 Flash Thinking. Non seulement c'est rapide mais en plus c'est hyper pertinent ! Ils ont fait un bond en avant chez google
Quelqu'un a essayé le dernier modèle payant ? ca donne quoi ?

Sinon pour continuer sur l'impact sur l'emploi.
On a noramlement 3 personnes au service client ecommerce
1 est partie et on a un plan de gel des dépenses donc on doit tourner à 2
Et une des deux est souffrante
1 personne pour faire le travail de 3 c'est trop tendu et la qualité de service se dégrade. J'ai donc mis les équipes sur la mise en place d'un chatbot IA qu'on a entrainé sur nos CGV, notre catalogue produit etc. On a fait ça mercredi de cette semaine puis on a mis en ligne jeudi aprem. Bien sur c'est fait à la va vite pour gérer la situation temporaire.

Je voulais m'assurer de la qualité des interactions donc vendredi aprem on a pris 1h pour lire tous les échanges et les noter. Je l'ai fait moi de mon côté et la responsable du service client l'a fait aussi de son coté et on a comparé nos évaluations. Bha le truc a géré 200 demandes client entre jeudi aprem et vendredi et a répondu juste dans 90% des cas oO a des demandes avant vente et ce immédiatement (donc sans attente pour le client)

En laissant ce truc actif à la place de notre classique chat on devrait alléger la charge du service de manière substentielle. Si la semaine prochaine on commence les développements nécessaires pour qu'on puisse l'interfacer avec le compte client et répondre en plus à certaines demandes après vente. Du coup lundi matin j'utilise ChatGPT o1 pour lui demander d'écrire le CDC ou pour nous dire si on peut le faire en no code en exploitant nos quelques API
Et après on passera au callbot

On vit une époque follement passionnante

T'es parti sur un service en SaaS comme Chatbase ou docAnalyzer ou un dev custom ? Peux-tu donner quelques éléments de ton process ? Je voudrais faire un PoC au taff. Si c'est confidentiel pas de souci mais si c'est possible d'avoir des éléments sur ta stack ça m'intéresse

Et donc au final il y a toujours besoin de la dernière personne ou vous pouvez "rationaliser les dépenses" en la supprimant également ?