Reprise du message précédent :
Je suis en train de déployer ChatGPT team à nos salariés (200 comptes)
Je prépare une formation simple sur les basiques et les quelques fonctions clé
 
Et là je bute sur un truc. Je vois pas l'intérêt des CustomGPT pour les utilisateurs lambda et je ne vois pas la diff avec les Projets  
 
Les CustomGPT se partagent aux collègues (pas sur que quelqu'un le fasse) et pour les geek ou tech ça permet de faire des appels API (et je doute réellement de l'utilité réelle)
Les Projets eux sont faciles à utiliser, permettent d'utiliser les modèles o
 
Quelqu'un a déjà trouvé un intérêt réel aux Custom GPT ? Lesquels et vous faites quoi ?

Bonjour,  
 
Poe est-il particulièrement mauvais ?  
Je l'utilise parfois pour des questions simples pour "économiser" mes requêtes quotidiennes GPT (je n'ai aucun abonnement), et voici sa pépite du jour :  
 
Question : Combien de jours y a t-il du 01/01/24 au 20/12/24 inclus ?

 
Et même en soulignant son erreur, il insiste. C'est un peu décevant. Cette question me semblait quand même extrêmement basique.
 
Est-il connu pour être nul en maths ou meilleur dans certains domaines ?

Large
Langage
Model

En tout cas o1-mini donne "Il y a 355 jours entre le 1er janvier 2024 et le 20 décembre 2024 inclus."
Et 4o-mini "Il y a 355 jours entre le 01/01/2024 et le 20/12/2024 inclus. "

Ça permet de prémacher le travail de prompting pour que les utilisateurs aient 0 effort à faire pour utiliser le truc.
 
C'est beaucoup plus simple à utiliser que les projets je pense (qui demandent des permissions spéciales en plus non?)

Faut se méfier à fond sur les maths.
Par exemple demande lui qui est le plus grand entre 6.9 et 6.6987, ou une multiplication avec des chiffres à virgules il ne saura pas faire.
 
Si il appelle des outils externe par contre ça peut être fiable (mais faut qu'il "raisonne" pour ça).

Tu parles de GPT ?  
"Le plus grand est 6.9, car il est supérieur à 6.6987."
 
Demande : multiplie 6.9651 par 6.6987
Réponse : Le résultat de 6.9651×6.69876.9651×6.6987 est 46.6571 (arrondi à quatre décimales).  
 
Ce qui est correct (mais long à calculer)

4o se trompe plus trop sur les comparaisons j'ai l'impression, 4o-mini se plante encore (pas toujours)
 
Les multiplications par contre 4o ou 4o-mini ça ne marche pas (ce qui est "normal" )

Faut pas utiliser 4o surtout

C'est l'état de l'art des modèles sans raisonnement

Pour de l'omni, sinon autant utiliser 4/4t ou claude

mais tu as testé avant de dire ça ?

4o-mini Le résultat de 6.9651×6.69876.9651×6.6987 est 46.6571.

Autre exemple

Réponse :
4o-mini : Au bout de 10 ans, les intérêts générés sur un investissement de 45 984,22 € à 4% la première année et 3% les années suivantes sont de 16 414,72 €.
4o : Au bout de 10 ans, les intérêts générés sur un investissement de 45 984,22 € à 4% la première année et 3% les années suivantes sont de 16 414,72 €.
o1-mini : Au bout de 10 ans, les intérêts générés sur un investissement de 45 984,22 € à 4% la première année et 3% les années suivantes sont de 16 414,70 €.
Claude 3.5 sonnet (plan pro) : Sur les 10 ans, vous aurez gagné 16 414.72€ d'intérêts.
Gemini 1.5 : (après 50 lignes de lorem ipsum) Intérêts totaux (estimation basse): 1 839,37 € + 12 415,58 € = 14 254,95 €
Gemini 2 Flash : (après 30 lignes de lorem ipsum) Intérêts totaux : 62 402,68 € - 45 984,22 € = 16 418,46 €
LeChat Mistral (après un message de 100 lignes) 1 6414.73 €.

Valeur excel : 16414,72€.

Seul Gemini a foiré

Oui:

On ne parle pas de la même chose, moi je parle de ChatGPT dans lequel des outils mathématiques ont été ajoutés notamment via python
 
Je vois aucun intérêt à faire faire des calculs à GPT via l’API. Si tu as besoin de faire un calcul, fais-le directement en python, en PHP, ou tout autre langage que tu utilises déjà pour faire les appels à l’API.
 
Non ?
 
C’est quand même pas très logique d’utiliser une API de modèle de langage pour faire des mathématiques

Dans mon cas, j'avais la flemme d'ouvrir Excel et ça me semblait super basique... Pour des calculs plus avancés, je n'aurais pas essayé.
Ce qui me surprend n'est pas forcément qu'il ait tort, c'est le fait que quand je lui montre sa faute, il ne la reconnait pas et insiste.
 
Après, comme je disais, c'est juste l'interface de saisie Poe par défaut, je ne sais même pas quelle IA il y a derrière.

C'est un modèle de langage, pas de calcul.
 
Quant il y aura l'AGI, là on pourra gueuler qu'elle sait pas compter.

Faut aussi se dire qu'utiliser un LLM pour ça :
1) ce sera bien plus lent qu'une bête calculatrice
2) ça consomme infiniment plus de ressources (eau, élec)
3) ça peut donner des résultats erronés dans certains cas (devenus très rares)

Bonjour à tous,
quelqu'un utilise-t-il chathub.gg ? ça vaut le coût ?

Tiens, j'ai extrait ce clip de 60s de mon 2eme test d'IA qui me back seat dans le jeu Project Zomboid (d'Où ma recherche de création d'avatar en 3D sous Blender)  
Ca a donné un moment assez marrant où je fais engueuler pour manque d'hygiène par ma femmme mon IA de Triss Merigold

https://youtube.com/shorts/NpgRPh8GAEQ
 
Tout tourne en local, avec server vocal en XTTS... sur une RTX 3080 de 10G en VRAM  
Vivement les 50x0...
 
Ca devrait devenir la norme dans les jeux video pour eviter de consulter le glossaire/tuto du jeu à chaque fois que tu te demande comment faire un truc  
Je suis étonné qu'en 2024 on en ait pas encore vu plus que ça dans les jeux AAA

 
 

 
https://x.com/i/grok/share/uMwJwGkl2XVUep0N4ZPV1QUx6

Excellent ! T'as publié ça sur GitHub ou c'est juste un PoC perso que tu veux garder pour toi ?

Aujourd'hui, si vous aviez le choix, vous choisiriez plutôt Claude ou ChatGPT ?  
 
J'aimerai prendre un abonnement mais j'hésite entre les deux. Ce n'est pas pour du code (sinon j'aurais choisi Claude sans hésiter.) Uniquement de la génération de texte/images.

Pour avoir eu pendant un an Claude et ChatGPT en version payante, y'a encore quelques temps j'aurais dit plutôt ChatGPT mm si j'aime bcp le ton de claude. J'avais les deux en parallèle et je passais souvent de l'un à l'autre avec quand même plus de cas d'usage pour chatgpt (je me servais de claude uniquement pour le code en fait)
Depuis quelques semaines, très clairement sans aucune hésitation, chatgpt plus. Et pour le code aussi (o1 mini est assez dingue)

et si tu veux perdre ton temps, Gemini qui est décidément toujours à coté de la plaque (c'est un peu l'idiot du village)

Je dois reconnaître que Gemini Advanced 2.0 n'a rien à voir avec leurs autres LLM...
 
Ce que je te conseille c'est de prendre l'abonnement à you.com, ça réglera ton problème

Bon je vais partir sur chatGpt on verra bien. Claude je sais qu'il est bien pour le code mais c'est vraiment pas le but ici.
Merci pour vos retours.
 
Si ça me satisfait pas, je pourrais toujours changer, 20$ c'est pas la fin du monde non plus.

Régler un problème de "disparition" du bluetooth sur mon laptop depuis la mise à jour du pilote :
 
- avec des recherches Google (qui renvoient vers des forums, pages de support Microsoft, tutos,... ) : toujours pas l'ombre d'une piste au bout d'une heure,
 
- en demandant à ChatGpt-o1 : moins de 5 minutes pour identifier et réparer le souci (Service Windows “Service de prise en charge Bluetooth” qui avait été arrêté par la màj, et passé en démarrage manuel).
 
Décidément un bien bel outil ce ChatGpt-o1. C'est quand même une satanerie d'évolution informatique.

Salut au drapal !

o1 mini est meilleur que claude en code

Pas grand intérêt pour l'instant mais ChatGPT a maintenant possibilité de créer des notifications, rappels et tâches basiques programmées. Ca sent la progressive création d'un assistant vocal surpuissant.

Ptain Cursor est down, trop d’appels vers Anthropic, j’espere qu’ils vont regler ca vite fait car ca fait 48h que c’est inutilisable… Si qqn a une solution pas trop couteuse je prends!

lol, la honte

Les pseudos dev en PLS car leur incompétence est révèlée au grand jour

Tu as tabby de tabbyML pour les ia pour coder en local (mais faut une bonne CG en local)

Oui, j'ai vu ça aussi, c'est dispo en beta chez moi.
J'ai du mal à voir l'intérêt pratique. Je dois manquer d'imagination, j'ai hâte de voir les cas d'usage.

Ça tombe bien les 5000 sortent bientôt

La 3090 suffit amplement. (ce que j'ai)
 
Mais si tu veux uniquement la complétion de code sans le tchat par exemple tu dois pouvoir te contenter de moins puissant. (si tu veux les deux il faut charger 2 modèles)
(Même si je me sers très peu voir pas du tout du Tchat)

Vous connaissez ça ? https://mammouth.ai/
 
Elle est où la douille ?

Limitations douteuses ? Cherche sur le topic on en avait déjà parlé

Pour se dépanner, tu parametres gemini-2.0-flash-exp et une clef API google. C'est gratuit jusqu'à 1500 requetes par jour, et franchement, je trouve les résultats très convaincants.

Il n'y a pas de douille (j'ai pu bêta tester leur service), c'est la version française (en moins bien) de you.com...
 
On t'a déjà parlé de you.com qui agrége toutes les IA pourtant...

J'avais déjà testé Gemini via l'api vu la générosité (cf déclenchement du seuil de facturation) mais il doit y avoir une couille car en moins de 50 requêtes (dans les 100K tokens en in/out en tout) j'avais été facture de $12 donc ça m'avait calmé...