Reprise du message précédent :

Je lui ai redemandé mais en version pro  
 
https://www.perplexity.ai/search/to [...] ZJyy0oglBQ
 
voici les véritables affiches des quarts de finale :
 • Guy Forget contre Omar Camporese
 • Pete Sampras contre Michael Chang
 • Boris Becker contre Karel Nováček
 • Jim Courier contre Petr Korda
 
 
https://www.tennis24.com/atp-single [...] perplexity

 
c'est encore faux, il a trouvé juste seulement le match forget/camporese, mais le reste il est toujours à la ramasse
Boris Becker n'a jamais atteint les quart de final  de cette edition 1991  
En plus le sampras/chang c'est en demi finale qu'ils s'affrontent et non en quart  

Gemini 2.0 Flash (https://gemini.google.com/app) :
 
"tournoi de tennis de l'edition 1991 à paris bercy quelles etaients les affiches des quart de finale?
 
 
Le tournoi de tennis de Paris-Bercy 1991 a vu des quarts de finale intéressants. Voici les affiches :
 
    Michael Chang contre Petr Korda : Chang a remporté ce match 7-5, 6-1.
    Pete Sampras contre Andrei Volkov : Sampras a gagné 6-2, 6-3.
    Guy Forget contre Omar Camporese : Forget s'est imposé 6-1, 3-6, 6-3.
    Jonas Svensson contre Karel Nováček : Svensson a remporté le match 6-4, 6-2.
 
Ces résultats ont mené aux demi-finales suivantes :
 
    Pete Sampras contre Michael Chang
    Guy Forget contre Jonas Svensson
 
Pour rappel, Guy Forget a remporté le tournoi cette année-là en battant Pete Sampras en finale."

 
Merci je vais tester  ce gemini google flash  meme si je suis tres sceptique  

sur cette version gemini 2.0 flash il me dit n'importe quoi lol :
 
https://aistudio.google.com/app/pro [...] i-exp-1206
 
tournoi de tennis de l'edition 1991 à paris bercy quelles etaient les affiches des quart de finale sans me donner les resultats
 
Bien sûr, voici les affiches des quarts de finale du tournoi de tennis de Paris-Bercy en 1991, sans les résultats :
 
Stefan Edberg contre Guy Forget
 
Pete Sampras contre Michael Stich
 
Boris Becker contre Ivan Lendl
 
Goran Ivanišević contre John McEnroe
 
1,5s
c faux
 
Vous avez absolument raison ! Je me suis trompé en vous donnant les quarts de finale. Mes excuses.
 
Voici les véritables affiches des quarts de finale du tournoi de Paris-Bercy 1991, sans les résultats :
 
Boris Becker contre Guy Forget
 
Pete Sampras contre Michael Chang
 
Stefan Edberg contre Derrick Rostagno
 
Goran Ivanišević contre Karel Nováček
 
Je suis désolé pour cette erreur. N'hésitez pas à me corriger si vous avez d'autres questions !

C'est bizarre que ça diffère avec moi. Essaye de passer par mon lien :

https://gemini.google.com/app

Le Gemini grand public quoi. Tu sélectionne juste en haut à gauche "2.0 Flash Experimental".

Edit : Je viens de reessayer et effectivement ça donne n'importe quoi... Alors que tout à l'heure ça me donnez les bons résultats... wtf

Test avec Copilot:
 

Il fait la même erreur, mais en vérifiant ses sources je constate qu'il na pas l'info.
https://www.tennis.com/baseline/art [...] is-masters
https://en.wikipedia.org/wiki/1991_Paris_Open
 
En cherchant moi même, je la trouve ici, sous la forme d'un tableau qui me parait difficilement exploitable pour une IA. https://www.flashscore.fr/tennis/at [...] 1/tableau/
 

Même lui mettant sous le pif

Voici le bon résultat l’iiA a bien trouvé le lien mais a fait le mauvais reporting.  
 
https://www.tennis24.com/atp-single [...] perplexity

 
Super ! T'as leur 06 ?    
 

 
Forcément    
Merci, je n'y avais même pas pensé. J'ai testé les trois solutions proposées, merci pour ton aide.
 
 

 
Pas forcément. Déjà j'ai pas du tout le réflexe, et ensuite, je préfère une réponse tapée par des petits doigts boudinés sur un clavier mécanique à switch Kailh judicieusement choisis    
Puis le temps de créer un compte, etc, c'est bien plus long.  
 

 
J'ai testé Transkribus, avec le modèle gratuit de base. C'est un bon début, mais ça n'est pas parfait. Il y a plusieurs mots soit pas reconnus soit qui ne veulent rien dire, mais il y a quand même une bonne transcription de base qui permet de bien comprendre le contexte. De voir les mots transcrits aide aussi à identifier quelques erreurs, qui sont parfois étonnantes (des pattes de mouches paraissent décryptées correctement et il se plante sur trois lettres hyper lisibles). Sur trois essais avec le même courrier, j'ai eu des différences notables dans les transcriptions, et une absente totale de transcription.
 
J'ai ensuite essayé PERO OCR. Une interface un peu plus obscure, mais ça fonctionne bien aussi. Des différences notables par rapport à Transkribus, avec des incohérences mais pas au même endroit. Le mélange des deux permet de se rapprocher de quelque chose de sensé    
 
Pour finir j'ai essayé Pen2txt. Là c'est nul. Réponse retournée sous forme de "chat" type messagerie, n'a transcrit que 187 caractères sur 950, en prenant des mots un peu partout dans la lettre, et ça ne veut strictement rien dire.  
 
 
Bref, pour des solutions gratuites accessibles en quelques minutes, ça fait tout à fait le taf en permettant d'avoir une idée plus ou moins proche du contenu d'un texte sinon indéchiffrable.

Non

Pour être plus constructif, une fois que t'as une solution potable avec les outils que t'as testés, tu peux tenter de réinjecter la transcription dans un llm pour qu'il reconstruise un texte sensé. Avec un prompt du genre

"Voici une transcription réalisée par OCR à partir d'un texte manuscrit en allemand. Corrige les erreurs de transcription tout en respectant au maximum la formulation et le style original du texte. Préserve les tournures et les mots spécifiques utilisés, sauf en cas d'erreur manifeste. Indique clairement les corrections apportées et justifie-les si nécessaire."

Ça va t'éloigner de la traduction littérale mais ça permettra peut-être de mieux comprendre le sens global.

 
 
Je crois que j'ai encore beaucoup à apprendre    
Merci pour tes précisions.

À noter que le prompt que je t'ai donné, je l'ai fait générer par un LLM  
J'ai décrit rapidement décrit le contexte et j'ai donné une formulation sommaire du prompt, et j'ai demandé qu'il le reformule. C'est du Meta-prompting
Ou de la paresse.

Vous connaissez un site (gratuit) de prompt qui soient de ce genre (chopé sur la newsletter de Benoit Raphaël, Flint) :
 
<notes>
[INSÉRER LES NOTES]
</notes>
 
Vous êtes un assistant serviable qui fournit des informations précises et concises.
Votre objectif ultime est de comprendre et de répondre aux demandes de l'utilisateur du mieux que vous le pouvez, en veillant à ce que ses besoins soient satisfaits et que ses questions reçoivent des réponses satisfaisantes.
 
A partir des <notes> ci-dessus, j'aimerais que vous rédigiez en français un texte concis et original qui mette en avant le sujet principal ou l'idée clé.  
 
Je préfère un style direct et professionnel, sans utiliser des expressions banales. Des phrases simples, percutantes, voire provocantes sont une bonne méthode.
 
Le but est de communiquer l'information de manière claire et engageante, sans hyperboles. Idéalement, le post devrait être suffisamment unique pour se démarquer, tout en restant pertinent pour un public professionnel.
 
Voici les règles à suivre :  
 
### Structure :  
Utilisez la structure suivante pour captiver tout de suite l'attention, chaque étape ne doit pas faire plus d'une phrase et la phrase doit être courte
 
- Démarrer par un fait sur lequel tout le monde sera d'accord, et qui montre l'importance d'un fait.  
- Poser un problème, en mode "oui mais", afin  de créer l'agitation et d'intriguer le lecteur.  
- Accrocher encore avec une solution afin de donner envie de lire la suite.  
- Développer ensuite longuement les solutions ou les réflexions en donnant suffisamment de détails et d'exemples, ou de témoignages, par exemple en intégrant des interviews si elles sont présentes dans les notes.
- Utiliser une structure pyramidale en entrant progressivement dans les détails.
- Concentrez vous sur les faits et la narration en intégrant des citations si vous en avez à disposition.
 
### Contraintes :  
- Un "hook" irrésistible est préférable à un titre.
- Préférez des termes simples et originaux à l'utilisation d'expressions banales habituellement utilisées dans les articles de votre base de connaissance (telles que 'dans un monde', 'dans le monde trépidant', 'dans le monde tumultueux','à l'ère de', 'à l'heure de', 'crucial', 'captivant', 'troublant', 'fascinant', 'besoin urgent', 'il est essentiel', 'il est impératif', 'nous devons', 'en conclusion','en résumé') . Cherchez plutôt les termes les moins utilisés pour obtenir un style inimitable.
- Evitez impérativement d'utiliser le "nous", de donner votre avis ou de faire des recommandations, concentrez vous exclusivement sur les faits et la narration.
- Plutôt que de faire une conclusion, terminez par une question provocante qui ouvre le débat ou incite à partager ses expériences.
- Phrases et paragraphes courts. Chaque fin de paragraphe doit donner une irrésistible envie de lire le suivant.
- Le texte doit faire 2500 signes maximum.
 
### Exemples :  
Voici un exemple de hook en suivant ces règles :  
 
""" Il y a trop d'infos sur l'IA. Mais nous n'en retenons aucune. Voici une petite méthode pour s'en sortir la tête haute, si j'ose dire. """
 
Commencez par le premier paragraphe très court, de 3 phrases maximum, en suivant ces règles d'accroche, proposez moi 5 hooks différents, puis demandez moi de choisir ou de proposer un autre hook.
 
Une fois le hook validé ou corrigé, continuez le texte, sans vous répéter, en déroulant les autres informations extraites selon la structure donnée.
 
### Idées  
Voici les idées que je veux faire passer dans ce post :  
- [IDÉE 1]  
- [IDÉE 2]  
- [IDÉE 3]  
 
 
Bonne rédaction !

https://www.clubic.com/actualite-54 [...] aller.html

Tiens, J'ai poussé un peu mes éssais.
 
Comparatif du même prompt:

 
ChatGPT4o :          
 

 
 
 
Google Gemini 2.0 Flash :            

ton use case manque de clarté pour s'extasier générateur de données de test ?

C'est pour le le taf, donc je ne peux pas divulguer ici les pdf que je soumet. C'est des vieux plans sur calques scannés bien dégueulasses avec tous les textes écrit à la main au rotring.  
Mon but c'est d'en identifier le contenu pour pouvoir faire une base de donnée permettant de rechercher dans le contenu de ces plans.  
Et ce qui me bluffe avec Gemini c'est qu'il comprend parfaitement ce qu'il y a sur les plans y compris certaines pattes de mouches que je peine à lire.

T'as essayé o1 ?

C’est confidentiel ?

c'est des plans d'archives des annees 80. Rien de tres confidentiel, mais c'est pas public non plus.

J'ai essayé mais il m'a semblé que o1 ne traitait pas les pieces jointes.

Mais par contre tu les upload sur gemini ?

Hello!
 
Je ne sais pas si c'est le bon topic mais je cherche à modifier du HTLM avec de l'IA, car j'ai beaucoup de chose à modifier et je ne connais pas l'HTLM.
J'ai testé avec la version gratuite de chatGPT, et ça semble fonctionner mais sur une partie de mon code seulement (est-ce dû à une limite de la version gratuite? token?). Si je prends la version "plus" à 20$ par mois, est-ce que j'aurais une plus grande liberté sur mon fichier? (il fait 2000 lignes et environ 30000 token d'après un site).
Si non, quelle IA serait le mieux, sachant qu'après avoir rapidement cherché une IA, seul chatGPT à pu me modifier le fichier directement et avec un bon fonctionnement. (Enfin de ce que j'ai pu tester hein )
 
Merci

probleme d'acces a chatgpt chez vous en ce moment ? (ou juste moi)

jette un oeuil a gemini sur aistudio.google.com

Tiens ça me donne envie d'essayer avec les plans de notre Bureau d'Etudes local

C'était une panne chez tout le monde mais c'est revenu...

https://status.openai.com/
https://status.openai.com/history
 

Bonjour à tous
Ça vous dit quelque chose.
Je m’inscris à chatgpt
L'inscription se passe bien.
J'essaye de me connecter.
mail + mdp
Je reçois le code de confirmation  
Après j'indique mon nom et date de naissance
Puis j'ai le message "Nos conditions d’utilisation ne nous permettent pas de créer votre compte."
Et je ne peux pas aller plus loin.
J'ai fait le clear du cache et cookies de firefox mais pas mieux.
J'ai une adresse en France chez free.
Si quelqu'un sait pourquoi ça coince.
Merci
PS: j'ai le même problème à partir de l'application sur mon smartphone !

Alors ça vaut quoi ce o3 ?

Vous avez vu des différences entre o1 preview et o1 ?

Et sinon chez Claude ils foutent quoi ?

O1 est vraiment plus performant que o1 preview pour la generation de code, c’est vraiment très notable
Pour une fois je peux dire que Claude est battu sans pb
 
Celui qui m’étonne bcp aussi c’est Gemini 2 qui, même en version flash, est vraiment au point

oh ? faut que je teste gemini2

Ça vaut cher en l'occurrence

Le mode où on partage son écran en temps réel est pas mal https://aistudio.google.com/live

Wut

 
C'est super impressionant.
Je l'ai essayé sur une partie d'échecs, il reconnait le jeu, mais suggère des mauvais coups ou des coups illégaux. Pareil sur un sudoku.  
 
J'ai aussi essayé de reconnaitre des visages, il refuse (limitation volontaire je suppose).
 
Son francais est moins bon que celui du modele de base aussi.
 
Donc le potentiel est fantastique mais le modèle (seul "2.0 Flash Experimental" est dispo) est encore faible.
 
Il y a d'autres outils qui "voient" votre écran et peuvent intéragir par la voix? J'aimerais aussi qu'il puisse taper du texte, cliquer sur des boutons, etc.  
 
Techniquement, je suppose que le modèle est "executé" à distance et pas sur la machine locale? Google vends beaucoup les fonctionalités ia de ses téléphones pixel-avec-sa-super-puce, mais on sait comment ca se passe en pratique?

Heu, tous les modèles de ce type tournent sur des fermes de GPU surpuissantes. Il y a une époque une seule requête envoyée à GPT4 coûtait plusieurs dollars à OpenAI en matos/console d’énergie
 
Les modèles locaux sont ultra faibles par rapport à ceux là  
 
Sur o3, les grosses requêtes coûtent 1500 dollars le traitement

Pourtant Apple et IOS bossent sur des solutions de LLM "On-Device", pour répondre à des demandes basiques de contrôle du téléphone en local, et si la requête est trop complexe elle partira dans le cloud. Ça a été annoncé y'a plein d'articles sur le sujet

https://ai.google.dev/edge/mediapip [...] _inference

Faut pas voir le coût d'une requête comme un marqueur de la performance d'un modèle. C'est valable à un instant T mais plus le temps passe plus on fait des modèles performants de taille réduite.

D'ailleurs la Chine a sorti un modèle plus puissant que Claude 3.5 Sonnet 10 fois moins cher en terme de coût par token via API, y'a aussi un accès gratuit par le Web.

À noter que tous les accès même via API sont utilisés pour l'entraînement du modèle (pas de opt-out), enfin de ce que j'ai lu.

https://www.deepseek.com/
https://github.com/deepseek-ai/DeepSeek-V3

Dispo en test ici https://huggingface.co/spaces/akhaliq/anychat

 
je l'avais testé sur Blender (3D) pour m'assister a créer des BlendShapes, pour qu'il me dise où cliqué parmi les trouzmilles icones de l'interface  
 
Ca fonctionnait bien, j'ai pu avancé, un peu comme si on était 2 devant l'écran.  
Le futur va être dingue
 
 
J'ai voulu voir si l'API Gemini stream Realtime etait aussi dispo, mais fleme de donner ma CB...  
(Démarrez votre essai gratuit et bénéficiez d'un crédit de 300 $. Ne vous inquiétez pas : vous n'aurez rien à payer si vous utilisez tout votre crédit. En savoir plus   )

Pas de soucis pour G Cloud, de mémoire il faut activer le passage en mode payant, donc pas de prélèvement CB.

Je suis en train de déployer ChatGPT team à nos salariés (200 comptes)
Je prépare une formation simple sur les basiques et les quelques fonctions clé
 
Et là je bute sur un truc. Je vois pas l'intérêt des CustomGPT pour les utilisateurs lambda et je ne vois pas la diff avec les Projets  
 
Les CustomGPT se partagent aux collègues (pas sur que quelqu'un le fasse) et pour les geek ou tech ça permet de faire des appels API (et je doute réellement de l'utilité réelle)
Les Projets eux sont faciles à utiliser, permettent d'utiliser les modèles o
 
Quelqu'un a déjà trouvé un intérêt réel aux Custom GPT ? Lesquels et vous faites quoi ?