Reprise du message précédent :
La rapidité de 4.7    
J’ai l’impression d’être sur un modèle flash

Il parle d'opus mais ca m'étonnerait pas que ca soit la même avec Sonnet. J'ai aussi cramé mes 5h rapidement.
Bon, je vais rester sur 2 comptes Codex, j'ai largement de quoi faire

Je me demandais aussi pourquoi Sonnet me disait que y avait pas de malware dans mes fichiers md
 

Pour Claude, ils ont remis à zéro les limites juste à l'instant j'ai l'impression. Cool.
 
Par contre, 4.7 pas encore dispo via homebrew.

mon reset devait se faire demain matin

 
Kiro/Cursor/Opus c'est pour le taf.
 
Qwen en local server@home llama.cpp/opencode pour des projets alacon. En ce moment il est en train de porter le Linux 7.0 sur Amiga 500 (enfin il essaye ). Plus de détails de mon setup sur le topic dev.

Je vois pas mal de retour négatif sur opus 4.7

Lien vers le post : https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/c [...] on_not_an/

Oui désolé
Et encore d'autres

https://reddit.com/comments/1sn57af/comment/ogj95ve

On peut utiliser Qwen dans Codex ?

 
Oui, tu peux pointer vers un modèle local servi par llama.cpp, Unsloth Studio, etc. Voir un modèle cloud tant qu'il y a un endpoint compatible openAI et que tu passes ta clef d'API.

Ça ressemble à un pétard mouillé ce 4.7 au gré des différentes lectures  

Est ce que c’est pas un peu le même bullshit à chaque fois ?
 
- les gens attendent ça comme une révolution à chaque release (cf Xat)
- ils sont déçus malgré les améliorations apportées (qui se comptent en qq %)
- ça rage et faut vite en faire des caisses sur les réseaux   )
- iterate sur chaque release

Valable sur les sorties d’iPhone chaque annee aussi  

Faut pas regarder ce genre de bruits négatifs, beaucoup de faux amis/biais à la con.
Déjà dans la doc ils disent de tester quelques temps pour appréhender le 4.7, avec les réglages en plus, l'adaptative thinking, etc.
https://platform.claude.com/docs/en [...] -practices
de toute façon en 24hr c'est du pipeau (sauf s'il est vraiment débile )

Nous avions mis en place avec opus 4.6 une série de projets avec pour chacun d'eux, des instructions et des PlayBook spécifiques.

De ce que j'en ai vu ce matin, tout est à reprendre avec la version 4.7. il va y avoir un sacré boulot pour tout remettre à jour, et en attendant, il va bien falloir quand même utiliser la nouvelle version pour identifier les failles et retravailler dessus.

Si on ajoute à ça que, pour notre utilisation, les quotas descendent environ deux fois plus vite...

On verra à l'usage quand tout sera remis d'équerre mais à court terme, le changement n'est clairement pas une bonne nouvelle  

Bah reste sur la 4.6 le temps de migrer, j'ai vu une page de doc aussi à ce sujet
https://platform.claude.com/docs/en [...] e-opus-4-7

J'entends bien, sauf que ce serait bien trop chronophage et compliqué pour les users , pour chaque utilisation, d'utiliser 4.6 pour avoir un résultat correspondant à ce qu'on avait mis en place, puis de relancer en 4.7 pour identifier les pistes d'amélioration.

Je ne vois pas d'autres solutions que d'utiliser exclusivement 4.7 tout de suite, s'attendre à avoir un résultat dégradé, et mettre à jour les fichiers d'instruction et les playbooks au fur et à mesure des retours d'expérience.

Bah les users continuent avec 4.6 et une équipe dédiée s'occupe de la migration avec tout ce que ça implique... non

Si tu dois migrer sur le nouveau modèle a chaque fois et suivant le temps que prend ton workflow ça vaut peut être le cout de rester sur le même et migrer plus tard.
 
Ps : je ne comprends pas comment un modèle qui change peut tout casser ton workflow, si les instructions sont assez précise il devrait faire la même chose non

Le jeu d'instructions est dépendant du fonctionnement du modèle. Il est construit en fonction des retours d'expérience. Je constate que le nouveau modèle ne réagit pas aux prompts de la même manière, donc l'ancien jeu d'instructions nécessite un recalibrage.

Remarque valable dans une structure suffisamment grosse pour avoir ce genre d’équipe par contre. ce qui n'est sûrement pas le cas de partout

S'il y'a une équipe pour la mettre en place, ils sont pas 2 qui traînent dans un garage quoi

 
J'ai pas eu le temps de tester la 4.7, mais mes fichiers agents fait pour/avec Opus 4.5, fonctionnent toujours bien/pareil avec Opus/Sonnet 4.6 ainsi que Codex et Composer.
 
Si la 4.7 casse tout a ce point, tu serais pas le seul a être emmerdé. C'est avec Claude/Anthropic? quel niveau de thinking?
J'ai beaucoup entendu des gens raler sur la 4.6 devenue débile (chez Anthropic), mais j'ai pas vu ce problème chez Kiro/Cursor.

https://youtu.be/SSya123u9Yk?si=A_0_myM51KCEoJM4
 
les dernières avancées vers l'AGI par le GOAT demis hassabis

J'avais vu un reportage dans l'avion sur la création de Deepmind. Le mec était en avance sur tout le monde.

 
ce mec est le genie le moins connu au monde, grand maitre des echecs des 13 ans , développeur de jeux video des 16 ans, prix Nobel à 48 ans, humble, a révolutionné la science avec alphafold. un vrai GOAT qui devrait être tellement plus connu que les deux débiles d'ennemis que sont Sam altman et Dario amodei

Non mais le 4.6 était bien à sa sortie mais celui-là, j'en vois pas beaucoup des gens hyper bluffé

Clairement, et il est d'une grande humilité

Si, c’est exactement ça
Pour anthropic et Google

En terme de specs et autres concepts de tests archi/que sais-je pour démarrer correctement un repo (d'une app android), vous utiliseriez quoi comme "framework". Specs.md ?

Qu'à dis 4.7?

Pas encore demandé Là je l'update ce coquin

Ajout d'une jauge Claude Design

Ça commence à en faire des jauges

https://claude.ai/design

 
T'as pas créé un topic dédié pour ça ?
J'ai la réponse de GPT 5.4 pro

Oui. L'un a eu un prix Nobel, pas les deux autres.

Pour Redface 2 ? Oui bien sur : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Sympa le Claude Design. Mais il ne peut pas upload des fichiers sur Github, dommage.
Par contre il m'a directement proposé une belle amélioration de design.

Si ca peut aider https://github.com/github/spec-kit