Reprise du message précédent :
Grosse avancée si enfin les tests deviennent obligatoires

Peu probable vu les coûts (humains et financiers) de mise en place, des acteurs majeurs (peut etre différents des actuels si ils ratent leur transition) mettront en place des systèmes agentiques complexes et les vendront comme ils vendent aujourd'hui de l'infra / du soft.

C'est en tout cas le plus probable de mon point de vue et le pari que les grosses boites sont en train de faire
(par grosse boite j'entends de manière certaine au moins 6 des boites listées ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89diteur_de_logiciel)

 
Je ne suis pas d'accord avec le fait qu'il n'y aura plus d'apps, par contre il n'y aura plus de BloatWare qui fournisse un micro service en échange d'un truc qui t'installer 25 soft vérolé pour faire quelque chose de très simple.
 
Par contre les applications SAAS de grosse envergure resteront, tu ne peux pas réalisé une application de grosse taille avec une IA sans l'aiguillé un minimum et avoir des connaissance, par contre les outil simple pour ceux qui cherche un peu pourront se les faires avec l'IA.

Lui est d'accord avec moi
 

 
Non ça veut pas dire que c'est bien.. mais le but d'une oeuvre d'art c'est l'échange entre humains.
Ok les tuches 5 c'est de la daube, mais ce sont une équipe, un réalisateur et des acteurs qui se sont rassemblés pour me proposer une histoire.
 
Là, avoir un algorithme fait de 0 et de 1 qui me propose un truc pour me faire un shot de dopamine facile à mon cerveau, non merci... Mais c'est certain que ça plaira à 80% de la population
idiote de la planète.

on ne parle pas de la même chose
Si une personne chez elle au fin fond de la creuse à des idées, je suis pour qu'elle l'utilise pour créer une œuvre, sur lequel il va passer du temps, s'aider de l'IA pour donner vie à son imagination
En revanche juste le patron de netflix qui dirait vasy IA fait moi un tout nouveau film de A à Z, là ça non

https://x.com/antigravity/status/2020180758606807471

J'en suis pas certain, c'est hyper simple de cuisiner et pourtant on paye pour qu'un mec cuisine pour nous et nous livre.  
 
Le marché de la flemme.  
 
De la même manière, je pense qu'on fera toujours appel à des solutions logicielles bien pensées, qui auront idéationnées, vibe codées et distribuées par d'autres. Par contre, est-ce que ces solutions seront toujours codées, maintenues et vendues par les rois du SaaS qui se seront adaptés, ou par d’autres acteurs, je ne sais pas...

 
Et puis tu as des éditeurs dont le coeur de métier est de vendre du rêve aussi.
 
Tant qu'il aura des gens pour croire au père Noël, ils seront pas trop embêtés.

 
T'avais besoin d'une IA pour ça ?  

https://x.com/claudeai/status/2020211136143253547
ça pique !

 
J'ai posté ça sur le topic dev, ça commence déjà a être chiant le multi-topic

 
Je confirme, mon OS pour Amiga 500 avance pas

 
A peine
 

 
Sauf qu'en fait, Claude a été super dirigé et que ce n'est pas réellement un compilateur. Ils lui ont fait créer un frontend C qui génère de l'assembleur et qui pilote une toolchain gcc, à qui est déléguée la production du code machine et de l'édition de liens. C'est toujours impressionnant, mais déjà nettement moins spectaculaire.
 
On comprend en lisant l'article que c'est un projet qu'ils ont déjà itéré plusieurs fois sur différentes versions de Claude. Ce n'est pas un coup d'essai. Je spécule complètement mais à mon avis ils ont gentiment tapé sur l'épaule du chercheur en lui suggérant que ce serait quand même super qu'il fasse un joli petit post sur son travail en valorisant ce qu'il a réussi à accomplir, quitte à en rajouter un peu (au prix où on te paye hein ). D'où le fait qu'on trouve à boire et à manger dans son article, avec des affirmations floues et qui relèvent plutôt de bullshit marketing, à côté d'informations plutôt précises et intéressantes mais qui exposent bien les limites de l'ensemble. Sa conclusion est quand même de dire que mettre du code en production juste parce qu'il passe les tests est un vrai problème et qu'il est mal à l'aise avec la méthode.

On peut faire importer les MCP à la volée dans Claude Code et pas les avoir chargé à n'importe quel moment ?  
Ca remplit pour rien

 
Le titre est putaclic mais je trouve que l’article explique bien que c’était long, cher, pas autonome et plein de compromis… mais aussi plein de promesses pour l’avenir

C'était pour répondre au post au-dessus du mien.

 
Pour mon projet d'OS Amiga, j'ai fait un MCP dans FS-UAE qui tourne donc quelques secondes le temps que ça plante. J'ai dit a Cursor/Opus de générer la doc HTTP et il y accède ensuite avec CURL. Il est pas dans les MCPs de l'IDE. Je sais pas si ça peut marcher en SSE par contre, mais beaucoup de MCP on HTTP et SSE, donc ça devrait le faire.

C'est pas le principe des skills de pourvoir indiquer l'existence et l'usage d'un mcp sans le référencer dans le contexte de base ?

Je ne sais pas mais j'ai trouvé ce que je voulais, ou presque, via une variable d'environnement: Tool Search doesn't activate automatically despite tengu_mcp_tool_search flag - requires ENABLE_TOOL_SEARCH env var · Issue #18397 · anthropics/claude-code · GitHub

Perso si vous avez besoin de parcourirr un site, meme pas beosin d'un mcp agent-browser le fait super bien et claude l'utilise facilement quand on lui forcé un peu la main au début

Clairement !

Qui pourrait nous faire un petit topo sur le choix du modèle en fonction de X/Y.
Parce que même en Chat, et en prendra cet exemple, c'est déjà compliqué niveau modèle chez, notamment, ChatGPT:
* 5.2 Instant
* 5.2 Thinking Standard
* 5.2 Thinking Extented
* 5.2 Pro Standard
* 5.2 Pro Extented  
 

Commet on fait suivre du contexte entre les sessions de Claude Code ?  
J'ai essayé de faire une nouvelle session dans la version Web, sans l'historique des messages de la première session sur le sujet, je lui ai demandé une analyze en profondeur de mon nouveau repo et je vois bien la différence sans le contexte précédent..

/resume ?

Entre différents hosts ou la version web
Mais surtout est-ce que je pourrais faire un appendix à claude.md pour rajouter du contexte ? un truc du genre

 
Il y en a encore qui croit ce nazi-jerk !    
 

les actionnaires  

https://www.novethic.fr/economie-et [...] eloppement

ben tu demande de faire un résumé de la discussion dans un fichier md.

 
Exactement.  
 
D'ailleurs c'est une bonne pratique pour pouvoir reprendre quoique ce soit plus tard (comme l'historique sur l'app / web).
 
Sinon ce weekend j'ai bossé avec plusieurs sessions code (strategy expert / communication expert / technical expert).
 
Les 3 se parlaient en générant des fichiers de transfert de connaissances entre eux (résumé des décisions principales, liens vers les .md clefs, instruction pour les autres sessions) et résumaient leur travail sur un .md dédié.
Ça limite le contexte de chaque expert à son domaine -> meilleurs résultats et moins de token.

Hein  

10 minute de pub -> 10 minutes de claude opus 4.6  

 
Tu parles du mode Equipe de Claude ? (J'ai mis mon retour sur ça sur le topic Dev IA)

Non juste des sessions Claude code ou codex lancée en même temps  
Mais oui la fonction team devrait marcher pareil (voire mieux).
Cela dit là je peux mixer les fournisseurs au lieu de cramer tous mes tokens Claude d'un coup

à defaut d'openclaw, j'aime bien mon claude code en web, ça m'arrange quand je suis pas chez moi mais sur mon tél , mais va vraiment falloir que je me penche sur openclaw, mais je le trouve pas sec

 
L'appli mobile permet d'accéder à Claude Code (menu </> Code). C'est plus pratique car le web ne gère pas correctement le retour à la ligne, ça envoie le prompt au lieu de revenir à la ligne.

shit+enter

Ça doit vraiment être son action en plus.