Reprise du message précédent :

Je crois que tu peux faire des vrais apps avec un backend derrière. Sinon firebase fait çà très bien.

Il se passe quoi quand on résillie un workspace GPT (ChatGPT Bussiness) alors qu'on a importé ses conversations persos dedans ?

Tu l’as testé récemment ? Quand j’avais essayé à l’époque de Gemini 2.5 c’était merdique.
Mais Google avec ces 500 teams/projets Firebase/Ai Studio/Jule/Opale…

Meta rachète Manus AI
https://manus.im/fr/blog/manus-join [...] innovation

Ils l'ont dans le cul du coup

Vous allez sur quelle plate-forme d’actualité pour suivre les news IA ?

youtube , t'as des chaînes a la pelle.

 
Pour l’instant.
 
L’IA gratuite va rapidement devenir aussi pénible que YouTube gratuit

HFR

Olivie

c'est à dire? voir 40s de pub avant de pouvoir faire un promp gratuit ?  
 
c'est possible    
 

Attention risque de ban du compte Google
 
https://github.com/NoeFabris/opencode-antigravity-auth
 

 
Sinon j’ai vu la même chose ce matin mais pour utiliser le quota Opus/Sonnet de Google dans Claude Code

 
Vous y croyez vraiment ?
 
Je suis peut-être naïf mais je vois pas comment un chatbot pourrait me retenir comme un Youtube. L'effet network est beaucoup moins important sur les chatbots.
Si OpenAI décide de mettre de la pub demain, le saut vers Gemini, Anthropic ou n'importe quelle modèle concurrent chinois/européen est vraiment trop facile.
 
Partir de Youtube (et dieu sait que j'aimerai le faire) c'est bcp plus dur. Trop de contenus niche impossible à trouver chez les concurrents.
 
Mais bon vu les milliards engloutis chez OpenAI, ils vont bien devoir trouver un moyen de rentabiliser tout ça.  
Donc ils ont sûrement une idée pour venir motiver les péquenots à se taper les pubs qu'ils nous mettront plutôt que d'aller chez le concurrent. Juste que je vois pas comment...

Je suis un gros porc, j'ai pleins de PDF administratif et autre dans un dossier, j'ai demandé à claude code de tout me ranger et renommer proprement, c'est moche je concois, mais il fait ça bien

Je suis vraiment désolé j'ai tout supprimé j'ai cru que vous me demandiez de faire le ménage j'ai cru bien faire  

Dans le doute j'ai chiffré la sauvegarde pour vous protéger des ransomwares. La clé est "NULL"

J’ai effacé définitivement la clé pour une sécurité maximale de vos donnés

Je vais sur les sites des éditeurs de LLM, sur X et Reddit

Renaud Dekode en 1ere passe souvent

Ça pique les nouvelles limites d'Antigravity, j'ai pu bosser juste 1h15 avec Opus ce soir (refacto d'un générateur de binding pour Elite Dangerous) alors qu'avant je pouvais enchaîner 3-5h easy

Utilise 3 pro high
J'ai pu faire plusieurs heures dessus sans problème

T’es pas prêt pour 2026-2027…
 
La pub dans les IA a déjà été annoncée, et c’est une évidence industrielle : il va falloir rentabiliser les investissements colossaux, et ça passera par une hausse des abonnements et le financement de la gratuité par la pub.  
 
Toutes les offres techs marchent comme ça : création et captation du marché avec des offres qu’on ne peut pas refuser, puis monétisation par la pub ou explosion des abonnements : uber, netflix, google search, facebook… ont tous suivi ce chemin

Ok donc ils ont juste limité sur les modèles d'Anthropic (ce qui est logique, ça a dû leur coûter une véritable fortune !)...

L’offre Claude payante se « vide » assez vite je trouve , généralement au bout de 2h chez moi;c’est entre pour cela que je suis passé à Gemini pour tester.
 
Depuis j’essaie aussi d’alimenter des fichiers .claudeignore ou autre selon l’agent pour exclure certains fichiers du contexte pour limiter l’usage des tokens.  C’est Claude qui m’a dit de faire ainsi mais j’admets que j’ai un doute sur le fonctionnement  

Surtout Opus 4.5

Personne n'utilise le modèle glm 4.7?
Dans les benchmark il est au niveau des modèles gemini 3,GPT 5.2 et Claude 4.5

Le problème pour ce genre de LLM c'est que le vibe coder du dimanche, rien qu'avec l'abo GPT ou Gemini, il a un énorme quota d'utilisation.
Et le codeur qui bosse sur un projet sérieux, il va prendre l'abo à Claude à $200.
C'est pas pour rien qu'OpenAI et Google donne autant de quota, c'est pour tuer la concurrence.

Ben justement si ça permet d'être moins cher avec les mêmes performances, ça devrait intéresser non?

Les benchmarks (ça dépend lesquels en plus) ça a des limites. Dans les bench Opus 4.5 sort quasi toujours premier en dev, alors que dans le monde réel 5.2 Codex est plus performant (et plus lent)

Le swe bench a plutôt bonne réputation pour jauger des performances en codage

Il y'a le détail sur SWE en fonction des languages non ?
Parce que les modèles peuvent exceller en Java et être une burne en autre chose.
Donc t'utilises quels languages Falkon ?

Marrant que ça parle de performances de modèles, j'étais justement en train de me dire qu'il faut que je teste Codex vu ce que je bricole en ce moment.

Pour l'histoire je suis en train de développer une petite application de gestion logistique d'un tournoi sportif pour mon club. Enfin je dis petite mais pas tant que ca maintenant que je regarde l'avancement du projet, ya la gestion des encaissements avec paiement en ligne, prise en charge du remboursement, des dashboards et exports de suivi aussi bien pour celui qui s'inscrit que pour les admin, pointage de la présence le jour J...

La stack c'est full typescript avec AdonisJs en backend / React+Vite en frontend, et base PGSQL pour la data.

J'ai structuré tout le projet avant de commencer à dév et j'ai un profil tech++, même si je me qualifie pas de dév au quotidien, je sais ce que je fais on va dire et sait dire quand l'ia fait n'importe quoi, ce qui est plus souvent qu'on ne le croit.

J'ai accès à Opus 4.5 et Gemini 3 Pro via leurs forfaits respectifs à 20balles/mois (Gemini choppé à 7balles via la promo semaine derniere ici même et je profite du "double crédit" des vacances pour tester. J'utilise Claude Code et Gemini Cli.

Ben sur un projet comme ça, qui est plutot simple comparé à un projet pro (37k lignes de code actuellement en excluant node_modules / git), ya pas photo Opus est à des années lumières devant. Je ne compte plus les fois où j'ai demandé à Gemini de tenter de résoudre un problème en attendant le reset de mon quota quotidien Claude et où il est parti dans des délires incroyables. Dès que je récupèrais mon quota, Opus trouvait le problème en claquant des doigts...
Opus est aussi plus "rigoureux" malgré le contexte plus grand de Gemini. En leur donnant les mêmes requêtes, Gemini a tendance à plus facilement "oublier" des basiques et réécrire du code déjà existant dans des composants du projet.

Faut que je teste Opus dans Antigravity ça me permettrait peut être d'utiliser mon quota Google pour Opus et je vais penser à tester Codex pour comparer :-)

Je trouve les 2 kif kif , tu as essayé avec 3 flash?

Je n'ai pas testé en forçant explicitement Flash 3 non mais ya aussi des fois où il m'a sorti du bullshit incroyable quand j'étais en mode "3 auto" donc je suppose qu'il devait basculer sur  Flash de temps en temps.

Je précise que les problèmes c'est rarement des trucs simples si j'ai besoin de poser la question car en général je résous la plupart des trucs sans l'IA
Pour "pisser du code" sur les trucs basiques genre création de modèles / contrôleurs ou pour du front react, ils font tous plus ou moins la même chose depuis 6 mois je trouve (depuis gemini 2.5 / sonnet 3.7 quoi)

Effectivement, j'ai switch sur Sonnet 4.5 et je n'ai plus de problèmes...

Je suis du même avis que ceryal28, je trouve qu'Opus se débrouille bien mieux que GPT 5.2 tout en étant plus rapide. Après j'ai commencé mes projets avec Opus, et essayé GPT pour essayer de résoudre certains problèmes mais il faisait plus de mal que de bien. J'ai eu des résultats corrects de "compose-1" qui est le modèle "gratos" de Cursor, mais je l'ai utilisé juste car j'avais cramé tout mon quota.
 
D'ailleurs je pense que je vais rester plutôt sur Kiro que Cursor, j'aime pas quand les boites changent l'UI, juste pour faire chier. Mais c'est surtout la gestion des processus lancés par le soft qui est meilleure pour Kiro. Cursor utilise des pkill un peut trop larges a mon gout, genre pkill *node*index* alors que Kiro se souvient des PIDs et tue juste le process qu'il vient de lancer...

J’ai été impressionné par gemini3 live avant hier .
 
Je regardais un match de la can en arabe (je suis en vacance en Afrique).
 
Gemini3 live sans écouter les commentaires et en faire des synthèses en français en temps réel

Oui ça dépend des langages. Moi j’ai choisi python dès le départ car les LLM sont massivement entraînés dessus et codex excelle dessus.

Mon projet utilise également react. Au boulot mon équipe bosse en PHP. Le souci du SWE verified (qui est pour moi le bench le plus pertinent du marché) c'est qu'il tient massivement compte de Python mais pas de PHP. J'ai discuté avec les créateurs du bench et ils planchent sur un nouveau SWE qui mettra bien en avant les langages évalués et qui sera assez pointu en PHP. Y'a plus qu'à attendre.