Reprise du message précédent :

Hello  

J'utilse plutôt Kilo Code dans VSCode.

C'est quoi l'avantage des 'CLI' par rapport aux 'API'?

 
C'est pas par rapport "aux API" puisque CLI utilise la même API.
De ce que j'ai compris, y a pas d'intermédiaire entre toi et l'API avec CLI alors que quand tu l'utilises dans VSCode par exemple, tu as VSCode en intermédiaire ?

 
VScode en intermédiaire ok, mais ça changerait quoi ?

 
Tout à fait
 

 
Non, y'a toujours un intermédiaire : soit c'est une extension VSCode, soit c'est un outil en ligne de commande (CLI = Command Line Interface).
 
Une extension VSCode peut intégragir avec l'IDE : afficher les diff dans l'éditeur, savoir quels sont les fichiers ouverts dans des onglets, savoir ce le texte qui est sélectionné (ça m'a surpris d'ailleurs : "Je vous que vous avez sélectionné tel mot, blablabla" ). Pour Claude Code (peut-être pour d'autres) on peut drag&drop des images dans la conversation, etc.
 
Pour la version en ligne de commande tout se passe dans la console. Perso j'aime pas du tout utiliser les extensions dans un IDE parce qu'on est vachement passif quand on utilise un agent, et ça mobilise un peu l'éditeur, et c'est pas vraiment multitâche.
 
Avec la version CLI on peut facilement lancer plusieurs agents dans différents onglets de terminal. On peut facilement intégrer le CLI en intégration continue dans Gitlab ou Jenkins avec un prompt en paramètre, on peut l'utiliser en tant que serveur MCP, et on peut l'utiliser dans le cloud.
 
 
Si voulez demander à Codex comment il est fait, discutez avez son code : https://deepwiki.com/openai/codex
 

- Un terminal consomme moins de ressources qu'un IDE
- Dans ton terminal tu peux chaîner des commandes Unix (grep/sed/awk/pipe)
- Les versions CLI sont indépendants de l'environnement/OS
- Interface minimale, plus de contrôles

Je trouve plus simple de créer des venv et d'exécuter le LLM en CLI pour certains dev, et la CLI est nettement plus rapide.

Un dev préfèrera capitaliser sur ses outils existants (IDE) alors que d'autres, plus dans l'infra ou le système, préfèreront interagir dans le shell...

Pour du vibe coding la CLI fait sens, pour de la génération/complétion de code alors l'IDE va de soi...

Mais ce n'est que mon avis, les experts du topic auront certainement un avis plus détaillé et/ou pertinent

Edit : Owned

On est plutôt sur de l'habitude de travail donc.

Clairement. Disons que pour quelqu'un qui n'a jamais utilisé un IDE, VS Code peut refroidir mais pour quelqu'un qui fait du vibe coding, une CLI est la suite logique des copiés/collés dans ChatGPT à mon sens (sous réserve de savoir ce qu'est un WSL quand même )...

CLI ça s'intègre dans des chaînes logiques

Ok thanks,

J'vais rester sur mon environnement. J'utilise le terminal un peu mais il y a l'air d'y avoir plus de contrôle avec les assistants de coding (sans parler d'utiliser plusieurs LLM dans un seul outil).

Pour le coup Kilo Code CLI est ouf sur ce point...

Sur vscode tu peux organiser des bookmarks avec une extension pour organiser tes prompts et donc faire du multi tasking

J'ai passé 3h sur Claude Code hier, en Sonnet 4.5

Clairement, je n'aime pas sa "personnalité" typée Kevin des réseaux sociaux (emoji, ton familier grossier) et je suis constamment obligé de lui faire ajuster ses actions ou demander de corriger les bugs qu'il génère.

Je trouve Codex bien au dessus. Ca c'est pour le modèle.

L'outil lui même est clairement plus évolué par contre.

PS : je fais la PR avec Codex 5 en Low
Il me sort un pavé avec un avis très critique listant de nombreuses lacunes, bugs et incohérences d'architecture dans ce qu'a fait Claude.

Je demande à Codex de tout corriger, il refait la moitié. Je demande à Claude de faire la PR, en résumé, c'est parfait.

Je ne suis pas prêt de migrer vers CLaude !

(pour info, jusque milieu de journée, Claude code est gratuit pour un mois si vous vous inscrivez avec une adresse mail pro)

Lol
 

https://x.com/OpenAIDevs/status/1983956896852988014

 
Ils offrent des doses gratos et après quand t'es accro, ils montent le prix    

Google, on attend Gemini 3 là  

  c'est toujours comme ça

Attendez de voir le prix de ChatGPT dans quelques années, sûr que le premier tiers sera à plus de 50e...

Profitons tant que ces solutions sont pas chers après ça risque d'être bien différent dans les prochaines années

D'ici quelques années, on aura des IA équivalentes à celles d'aujourd'hui pour presque rien  

Clairement pas, actuellement personne ne paie le vrai prix !

Oui actuellement on ne paie pas le vrai prix.
D'ici quelques années le matériel s'améliorera et les modèles progresseront.
On aura donc des modèles du niveau de ceux actuels capables de tourner sur de petites configs, qui ne couteront donc pas grand chose.

Le prix d'un service est celui que les utilisateurs sont prêts a payer. Pourquoi les openAI fourniraient un service bas prix, même si il est limité? Autant faire raquer tout le monde aux max. Le but c'est que plus personne ne puisse se passer des agents, même pour des tâches basiques.

Parce qu'on est dans un monde libre et que les concurrents voudront perdre de l'argent pour attirer des clients qu'ils pensent fidéliser
Tu crois vraiment que les $20 par mois de ChatGPT couvrent les milliers de conversations que j'ai avec lui, plus utilisation intensive de Sora (a un moment je faisais 50-100 images par jour, par API ca revenait à $0,25 par images) + utilisation intensive de Codex ?    
 
La on est vraiment dans la phase "on brule l'argent des VS pour fidéliser les clients et tuer les concurrents. On augmentera les prix quand les concurrents seront morts et que les clients ne pourront plus se passer de nous".

Ça c'est cool

Je répondais a ton "dans quelques années". Il n'en restera plus que un ou deux, un peu comme la recherche web actuellement, avec les prix qui vont avec.

 
Oui on aura surement des supers modèles bien plus puissant à "seulement $499 par mois" oui    
Mais on pourra sans doute faire tourner des modèles du genre claude 4.5 ou GPT 5 sur une machine locale pour les "taches basiques" qu'on fait aujourd'hui.

Probablement, mais ça ne te suffira plus

Peut être, a voir ce que les PC "AI" pourront/peuvent faire. Pour le moment on ne jure que sur du Nvidia pour tourner en local. La VRAM est toujours le facteur limitant.

La semaine prochaine je dois recevoir mon nouveau MBP de dev avec 48GB de RAM, curieux de voir ce que ça donne vs la 4060Ti 16GB de mon serveur.

Oui j'allais demander si vous aviez essayé de faire tourner un modèle en local sur M5

C'est dans mes plans, ça sera un m4 par contre, mais faudra que je me tapes l'install de tout mon merdier du taf avant de pouvoir jouer avec

Avec mon MBP i9 x86 actuel c'est niet bien-sûr.

Jai acces à VERO 3.1 cette dinguerie...

OMG la dinguerie
 
C'était pas du tout ça avec Veo 2
 

(image cliquable qui affiche la vidéo avec le son)
 
Prompt : a cat dressed like a human eating sushi at a restaurant table

Ou/comment ? Dans flow ?

Je suppose mais moi j'ai généré ça directement depuis Gemini

Du rouge avec des sushi  
Encore des progrès a faire

Sinon, bon à savoir mais pour les abonnés Google AI Pro, on peut générer gratuitement 3 vidéos avec Veo 3.1 par jour indépendamment des crédits mensuels (1000) de Flow

Pourquoi l'IA générative de vidéo est toujours utilisée pour faire des trucs à la con comme ça ?  

 
Je préfère ça qu'un deep fake