Reprise du message précédent :
J'ai bien noté ton redface mais sur ce topic on parle d'IA donc autant porter à la connaissance de tous les services à valeur ajoutée...

Tu tiens un filon, crée un canal TLG payant

Foutage de gueule des prix qu'on se tape
 

VPN  

En principe c'est pas permis d'utiliser le compte chatgpt pour des requêtes automatisées
Je suppose que l'accès peut-être suspendu si openai applique ses règles.

Ça arrive en France aussi hein : https://www.lesnumeriques.com/intel [...] 41101.html

Est-ce que certains ici utilisent Roocode avec Gemini ?
Depuis ce matin, je n'ai que des problèmes et des erreurs dans Roocode. Très difficile de lui faire faire quoi que ce soit.

Edit : d'après Reddit je ne suis pas le seul. Hier j'ai réussi à faire pas mal de choses sans erreur mais ce matin rien ne fonctionne.

Vu le volume qu'ils vont se prendre dans la gueule avec tous les outils, je prévois une fermeture de la fonctionnalité dans 2 semaines.

Ca m'étonnerait pas que 99% des gens qui ont un abo n'ont jamais entendu parler de Codex. Et ceux qui ont une vraie utilité pour le taf, utilise l'API.  

Ça sent le détournement des conditions d'utilisation de toute façon

D'après ta réponse, tu ne sembles pas avoir compris l'utilité de ce que tu as toi-même partagé (sous réserve que j'ai bien compris de mon coté) :
Il ne s'agit pas de Codex, mais seulement de détourner la méthode de login. Afin d'avoir un usage "illimité" (compte ChatGPT) plutôt que de payer "à la requête" (API).
 
Ca créé un server API local sur lequel tu connectes n'importe quel outil (au lieu de le connecter à l'API d'OpenAI, justement), et ca route le tout vers ton compte ChatGPT (sans doute en faisant croire que les requêtes proviennent de Codex) => Tu ne payes pas ! (sauf abo fixe ChatGPT)
Donc pour "ceux qui ont une vraie utilité pour le taf, utilise l'API": C'est bien tout le sujet ! (Qui ne va vraisemblablement pas durer très longtemps si l'astuce se retrouve utilisée, comme le mentionne Xyan ).

Bizarrement, un utilisateur a rapporté aujourd'hui même atteindre très rapidement des limites d'usage: https://github.com/openai/codex/issues/2448

Si c'est véridique, ca pourrait déjà avoir un rapport avec l'astuce  

GPT-5 Thinking est bien meilleur en dev que GPT-4o, il me génère des scripts qui fonctionnent parfaitement sans aucune correction, en me proposant d'ajouter plein de fonctionnalités quand de son côté Gemini 2.5 Pro ne s'en sert pas et nécessite de nombreux A/R...
 
J'ai l'impression que le premier est devenu très bon et le second très con

Il est marrant Qwen Code
 
"Je vois que j'ai fait un gros replace bien dégueulasse dans le fichier Header.tsx, je vais vérifier s'il existe une meilleure approche"
 

avec quel abonnement

Plus avec ChatGPT et Pro avec Gemini.

J'ai confondu avec cette autre news sur Codex.
Sinon oui, j'ai bien compris la news que j'ai partagée. J'ai déjà utilisé Roocode.

Codex fait des modifications dans les fichiers sans demander la moindre autorisation et lance des commandes tout seul etc. Il y a pas un mode qui nest pas auto approve?

Je sais pas mais ils ont fait une mise à jour de codex bien pourrie, avant ça marchait bien, maintenant y'a plus rien qui marche. On pouvait sélectionner un modèle local (ollama), citer facilement des fichiers avec @ (maintenant c'est /mention) bref j'ai utilisé ça 1 heure et j'ai abandonné. Peut-être que des mises à jour vont corriger.

J'ai pris un mois d'abonnement Claude à 20€ et j'ai résilié le jour même pour des limites d'usage trop faible. Et puis finalement je kiffe je compte me réabonner. Aujourd'hui j'ai reçu un email m'invitant à répondre à un questionnaire en visio, seul face cam en anglais, en échange d'un bon 30€ Amazon

Même constat que toi, les limites de Claude sont vraiment trop basses, ça m'a donné envie de fuir à chaque fois

Comme j'ai pris l'abonnement pour un side project, je compte me réabonner en me disant que si je me cantonne à la limite journalière, régulièrement, ça fera largement l'affaire. Et si j'y arrive pas ce sera ma faute. Par contre c'est clair que dans un contexte pro c'est vraiment trop limite. Malheureusement ça tombe avec la sortie de GPT5, qui est vraiment catastrophique. Je me retrouve avec un abonnement chatgpt Team payé par ma boîte, et je rechigne à l'utiliser parce que c'est devenu frustrant par rapport à mon workflow d'avant...

Ps: personnellement Claude Code est vraiment au dessus de tout ce que j'ai pu tester. La petite expérience de Kiro m'a vraiment pas déçu, mais ce fut assez bref.

Edit : parmi les millions de trucs que je dois tester, y'a la création "d'agents" dans Claude Code. Ça a l'air vraiment puissant. En plus de l'aspect MCP de cette vidéo y'a plein d'autres trucs intéressants, notamment se créer ses propres agents https://youtu.be/xOO8Wt_i72s

Qwen image. Bonne qualité, par rapport a ce que je fais d'habitude, c'est au moins au niveau du nouveau chatGPT 5 image et mieux que Sora pour mon ca (lui donner une image et lui demander de la refaire en photoréaliste et en "haute résolution" )

https://chat.qwen.ai/?inputFeature=image_edit

C'est vrai que qwen a l'air le moins couillon des "gratuits"/perplexity (je retest un peu sur des trucs un peu basique )

 
Hello tout le monde. Hmm je ne connaissais pas ces outils de "video to blog" mais ça me paraît intéressant. Quand j'ai lancé ma chaîne Youtube (il y a un an) je voulais faire en même temps des articles générés à partir de mes transcripts de vidéo. Sachant que mes vidéos sont improvisées à part les slides. J'avais renoncé car je n'étais pas satisfait du résultat (j'ai testé ChatGPT et Claude principalement). Mon idée était d'automatiser le plus possible. A ce jour je n'ai pas encore trouvé de process qui me convient.
 
Pour info j'ai fait un test ce week-end avec ChatGPT 5 pour la première fois, et cela m'a semblé plus prometteur mais je dois encore creuser...
 
Je viens de tester un peu VideoToTag (car ils donnent quelques crédits gratuits), le résultat n'était pas concluant par rapport à ce que je cherche. Je pense que je continuerai mes expériences avec ChatGPT 5, en partant du transcript de Youtube...

J'ai testé GPT-OSS (le 20B), l'un des deux modèle open-weight qu'OpenAI a sorti récemment (enfin ! Leur nom et leur mission supposée faisait un peu pitié jusque là; alors que rien n'était "open" ).
 
Pour la taille que fait le modèle, et le nombre de paramètres actifs qu'il a (c'est du MoE), c'est pas mal, je trouve. (Je n'ai pas testé pour du code, néanmoins)
 
Note: Ils n'ont que fourni du directement quantifié en 4 bits.

Qwen 10
"Wsh tiens v'la ton code met toi bien cousin"

J'ai testé vite fait aussi, il me semble proche du Qwen 30b Moe également ...

 
Ok merci quand même.  
Si je trouve quelque chose d'intéressant je le partagerai.  

Ouais, Qwen 30B-A3B n'est pas mal non plus    
Surtout avec la récente mise à jour ("-2507" ). J'ai trouvé que l'amélioration se remarque

https://www.anthropic.com/news/clau [...] enterprise

AUTO-QUOTE :
 
Un mois plus tard, j'ai trouvé comment faire.
ça marche sur Gemini, faut activer plein d'autorisation à la con dans ses options (lui demander comment faire) et maintenant il peut gérer mes notes dans google keep (et d'autre appli apparemment) et faire plein de truc du type "assistant du quotidien".
 
Je découvre, mais je suis content.  
Souvent je pense à des trucs quand je conduit, puis après j'oublie, alors là j'ai juste a lui parler en conduisant, et meme avec le téléphone verrouillé il prends des notes dans keep.  
 
J'ai l’impression qu'il peut faire des trucs plus chiadé, du genre t'arrives à l’aéroport et tu lui dit : "indique moi le parking le moins cher sur maps, et ensuite réserve moi le prochain vol pour Rio."
Mais ça m'arrive assez peu souvent de partir à Rio.

 
J'ai aussi testé gpt-oss avec mes tests habituels (questions sur l'agilité et génération d'une release note à partir de gitlog). Je dois faire plus de tests mais à première vue je dirais qu'il est au moins aussi bon que Llama 3.3 70B sauf qu'il est nettement plus petit (20B paramètres) et les inférences prennent beaucoup moins de temps. Avec mes tests sur ma machine, Llama 3.3 mettait 20 minutes à répondre et gpt-oss met moins de 5 minutes.

 
Hello, je viens de vois ces messages. Merci les gars pour les compliments. Vu que gagaches n'avait pas le lien en tête je me permets de le rappeler ici (ma chaine traite de plusieurs sujets, je mets directement la playlist pour ceux qui ne s'intéressent qu'à l'ia) : https://youtube.com/playlist?list=P [...] 4sh5A4VqmE
 
Je ne suis pas trop ce que font les autres chaines (par manque de temps) mais je dirais que l'originalité de ma chaîne est :  
- chercher les use cases IA applicables dans un contexte professionnel (c'est l'aspect "toolkit" ).
- il y a un aspect pédagogique : je veux que les gens soient en mesure de reproduire tout ce que je fais dans les vidéos pour s'approprier les use cases et les outils
 
mais comme ce n'est pas une activité à plein temps, je ne peux pas suivre l'actualité (ou alors avec beaucoup de retard) et il n'y a pas un gros volume de use cases démontrés. C'est surtout pour inspirer les professionnels dans l'utilisation de l'IA et aussi mener une réflexion sur ce que l'IA apporte aux métiers de gestion projet informatique et ce que ça va changer à l'informatique...
 
Et je ne vends pas de formation, c'est un hobby

 
Merci pour le feedback. C'est un use case qui m'intéresse (prise de note fluide et décontractée qui va directement dans Google drive). Je n'ai pas encore creusé le sujet.
Est-ce que c'est avec la version payante de Gemini ? J'ai fait quelques tests avec Gemini en version gratuite, je trouve que c'est mal pratique et pas au niveau de la concurrence. J'ai pas trop creusé mais je me demande si c'est moi qui doit passer du temps à configurer, ou bien s'il faut la version payante pour que ça soit utilisable...

Les limites de Gemini 2.5 Pro via API en version gratuite ont baissé.
J'avais 100 requêtes par jour avant pour maximum 2 ou 6 millions de tokens au total je crois, c'est tombé à 50 requêtes par jour.
Et en plus ça galère de fou avec Roo code avec des erreurs tout le temps.

Gemini 2.5 Flash fonctionne bizarrement beaucoup mieux et sans erreur avec Roo code mais j'ai l'impression que les résultats se sont dégradés, c'est assez mauvais.

J'ai testé avec un Qwen-coder-30b en local avec Roo code et le résultat a été bien meilleur qu'avec Gemini 2.5 Flash (et pas mal plus lent aussi mais bon, faut que je vois ce que ça donne avec les versions q3 qui rentrent en full dans mes 16G de VRAM).

D'après ma compréhension, un modèle d'IA ne sait rien faire en soi, hormis une chose: Répondre au prompt qui lui est donné.
Après, des apps peuvent être construites autour de cela (ou des outils interfacés là-dessus). Pour ton "rappelle moi à telle heure", il faut que le modèle puisse créer une tache planifiée: Celle de lui transmettre un certain prompt à cette heure-là (et que l'app se manifeste sur ton phone). Ou au minimum que le modèle puisse communiquer à l'app que cette dernière doit déclencher une notif à cette heure là. Ou encore envoyer un mail ou un SMS (ca peut se faire depuis un serveur externe plutôt qu'en local).
 
Il est vrai que ce qui se fait beaucoup pour l'instant (en "tout fait" accessible au grand public) semble être d'afficher la réponse à ton prompt, et pas grand chose de plus.
Pour ceux "kisiconnaissent", tu peux faire énormément de choses. Mais oui, niveau "app" prêtes à l'emploi sur ce genre d'usage, ca semble assez pauvre pour le moment (ou s'il y a des choses, je suis preneur de noms et/ou de liens ! )
 
Grok (sur le web, l'app android est relativement limitée. L'app iOS est peut-etre mieux, mais je ne suis pas sur l'univers Apple) permet depuis peu de planifier l'exécution de prompts. Mais c'est l'utilisateur qui entre cela manuellement, pas le modèle qui peut les mettre en place.
"Google assistant" (pas Gemini, celui intégré à Android -certes moins "intelligent" ) sait normalement faire ce que tu soulèves. Gemini (app) peut possiblement maintenant le faire, mais c'est très récent (je n'ai pas testé). Sinon, tout dépend de la partie "plateforme" / "app", la couche logicielle autour du modèle.
 
Après recherche rapide, en apps android, "Trevor ai" et "Motion" pourraient faire cela, mais sont possiblement payants et un peu overkill. En service web, reclaim dot ai serait à regarder. La majorité utilisent google calendar avec lequel ils s'interfacent. Sinon "toki" pourrait faire avec les apps de messagerie ( https://yestoki.com ).

Mais quelles sont les limites d’utilisation ?