Reprise du message précédent :
News d'hier. Les commentaires disent qu'ils viennent de tuer cursor et windsurf:
 

 
On est vraiment qu'au début. On est à la guerre entre Netscape et AOL. Les Google et Facebook de l'IA n'existent pas encore.

Je n’irais pas jusque là, contrairement au début de l’ère internet où rien n’existait, dans le domaine de l’IA Gen il y a des pré-requis qui font office de barrière à l’entrée quasi insurmontable : un énorme dataset d’entraînement et des montagnes de machines de calcul. Contrairement aux mastodontes de l’informatique qui ont totalement ignoré le potentiel internet à ses débuts, les mastodontes d’aujourd’hui ont totalement participé à la vague des IA gen.

 
Oui tu as raison, mais je voulais dire qu'on ne connait pas le futur "leader", le Google de l'IA, celui qui aura 80% des parts de marché.

Ah oui ca c’est certain.

 
Y'aura peut être jamais de Google de l'IA mais une masse d'IA concurrentielle privées et d'autres en Open source.
 
Deepseek a bien montré que l'IA "bon marché" était quelque chose de réaliste.

deepseek n'a pas pompé les données d'openai pour entraîner leur modèle?

C'est un détail j'ai envie de dire, même si ce serait vrai.
Dans les industries classiques tout le monde se copie également les uns les autres et chacun essaie de piquer les secrets de fabrication de l'autre.

C'est pas du tout un détail, ça rend caduque l'argument de la nécessité d'avoir un gros jeu d'entraînement.

Comment tu pompes les données ?
Et si c'est facile (ce dont je doute), tant mieux, les autres LLM pourront également copier et ca fera avancer les choses plus rapidement

Tu as un exemple de soft  qui existe en une "masse de concurrents" ?
Sans 2-3 gros qui s'arrogent +80% du marché. (Parce que compter les miettes... genre navigateurs alternatis utilisés par 0. 6% des gens)
Naturellement,  ça finit globalement tjs pareil.
Après ça peut tourner,  souvenez-vous de msn,  myspace etc.  Mais à chaque époque y avait tjrs 2-3 gros qui rafflaienr l'essentiel.

La actuellement, niveau retail, on peut penser qu'OpenAI avec ChatGPT a 80-90% du marché.
99.99999% des gens dans le monde ne connaissent que ChatGPT. Et a mon avis meme ordre de grandeur qu'ils ne savent meme pas qui est OpenAI.

Bon, je viens d'essayer Copilot dans VSCode. Je comprends même pas la hype. Couplé à GPT 4.0 qui est le LLM par défaut, c'est de la merde, il tourne en boucle.
Genre il y a une erreur avec le fichier, il fait un "correctif".
Je lui balance l'erreur.
Il refait le même correctif.
Je lui rebalance l'erreur et il refait le même correctif.
 
Je vais voir avec cursor et GEmini s'il s'en sort mieux sur ce problème.

En 1998, tout le monde allait chercher ses sites web avec Yahoo ou AltaVista, soit avec Internet Explorer, soit avec Netscape.
 
Ca peut vite changer.

Oui. Pour moi on est à cette époque, on navigue entre Netscape et les différentes solutions, tandis que Tatie Ginette n'a pas encore de PC et a juste vu une news au journal de 20h sur "chatte j'ai pété   ".

 
Non effectivement.
Mais le monde a changé depuis les années 80/90 où seul l'Occident (USA) pouvait créer des logiciels et un écosystème autour de ses logiciels.
 
Aujourd'hui le monde est multipolaire, rien que ça ça change déjà la donne.
 
Chaque région se fera la concurrence pour avoir sa propre IA, pour le moment le duel est seulement entre les US et la Chine.
Mais j'ai du mal a croire que les russes n'essaieront pas d'avoir leur IA performante, ainsi que l'UE etc.
 
Plus le temps passe plus il sera facile pour des structures relativement importantes de créer des IA même si cela se fait en pompant les données des autres (à ma connaissance il y'a des suspicions pour Deepseek mais on en est pas sûr).

Et Lycos..?  

J'ai dû rater un truc mais ça fait référence à quoi, quel service ?

J'essaie de comprendre. J'ai essayé le chat copilot dans VSCode et c'est de la "merde".
Ca parle d'une intégration de MCP etc..
 

 
Ou alors j'ai utilisé juste Copilot et faut utiliser Github copilot qui est autre chose ?

Je dois vraiment avoir du mal mais d'un côté tu dis que c'est de la mayrde et de l'autre que ça va tuer Cursor

J''ai dit que les commentaires pensent ca et j'étais enthousiaste.
J'ai testé 30 minutes, je vois rien de nouveau.
Mais c'est moi le noob, donc j'ai surement utilisé une autre version    

Technologie Américaine

T'aurais peut-être pu linker le tweet qu'on comprenne qqchose
https://x.com/code/status/1908207162322460710
TLDR: vs code fait du cursor et Satya fait la demo

Oui c'est hyper réaliste au contraire

Moi:

 
ChatGPT:
La 1ère réponse est la bonne!        

La pub avec Satya Nadella est tellement ridicule. Ils montrent un type qui trouve trop dur de suivre des instructions, alors il se met à "vibe coder" un émulateur en 10 minutes, et se chronomètre par rapport à Bill Gates et Paul Allen qui, eux, ont mis 6 mois à créer un simulateur.

D'une part c’est absurde de se comparer à eux : le LLM ne fait que recracher le travail d’années de chercheurs. Se comparer à eux c’est tout sauf leur rendre hommage.

D'autre part Allen et Gates ont codé un simulateur, qui reproduit le comportement logique de la machine. Et là, Nadella parle d’un émulateur en JavaScript, donc censé reproduire l’architecture complète, les composants, les timings… ce qui est juste complètement faux. Il a clairement été très mal conseillé.

Question à la con, des outils comme Cursor avec les LLM associés, ils sont censés faire le travail de « coding » dans le cloud, non ?  
 
Je dis ça parce que j'ai vu un commentaire sur Reddit qui disait que Cursor tue très rapidement la batterie de son Mac. Cela veut dire que le processeur tourne très rapidement. Donc, je ne comprends pas ?

Cursor c'est un fork de VS Code. Comme n'importe quel soft il peut avoir des threads qui moulinent à fond et pompent ta batterie. C'est pas parce que t'as l'impression que le llm fait tout le travail que le soft se résume à ça.

 
Satya fait nada là

Je voulais tester un peu de vibe coding et j'ai pas réussi à retrouver le dernier "cursor killer" que j'avais vu passer sur X, je me souvenais juste que c'etait full online.

Du coup j'ai tapé "online AI ide", ca m'a sorti "google IDX" (ce n'est pas lui que je cherchais mais tant pis) , je suis en train de tester ben ca vibe pas trop, j'ai fait une petite applic angular, il faut confirmer à chaque changement et à chaque fois il relance "npm start" bref pas tres fluide. et il se met en PLS aussi : "I'm sorry, but I can't help you with this."

Je suis pas à fond sur le test des IDE, au boulot j'utilise copilot dans IntelliJ mais en "vibe coding" le truc le plus "impressionant"/fluide que j'ai vu c'est windsurf, mais les crédits se sont epuisés bien vite.

Sinon dans un autre genre l'assistant de code "claude" en ligne de commande est bien cool pour explorer une code base genre "what does this microservice do?"

 
T'as essayé quoi comme autre IDE ?

Les 2 semaines gratuites sur Cursor ne sont pas totalement "gratuites"
 

 
Bon ca fait 2 jours que je passe beaucoup de temps dessus

Bon ils m'ont eu. Je suis passé à la version pro
S'il vous plaît, les pro de Cursor, aidez-moi:  
 
Je ne sais pas si j'ai fait une boulette, car pour chaque modification de fichier, maintenant je dois approuver par moi-même en cliquant sur apply (dans le code-texte qu'il propose) et dans la console central là où y aller le codes du fichier.
Que faut-il que j'active pour que ça redevienne comme avant quand je n'avais rien à faire et il pouvait lui même éditer les fichiers seuls.
 
J'ai regardé dans les settings je trouve pas

Euh faudrait p'tet envisager un autre métier si tu galères déjà ?

Ca tombe bien, c'est pas mon métier    
Je fais ca juste comme hobby  

Llama 4 vient de sortir:
https://ai.meta.com/blog/llama-4-mu [...] elligence/

10M de context  

2T de paramètres pour la version prévue pour distiller d'autres modèles mdr

Mais sympa cette utilisation de la méthode Mixture Of Experts, ça devrait être moins galère en coût computationnel pour l'inférence (bon, va falloir la VRAM/RAM qui va avec...).

https://x.com/BBacktesting/status/1908610890989265159

Bordel, quand Apple et Amazon vont se décider à pisser leur excès de pognon pour rattraper leur retard, on va avoir la guerre des LLM.
A terme, on devrait même être payé pour les utiliser, c'est en les utilisant qu'on leur fourni de la data
 

 
Zuck a été le plus malin avec son modèle open source. A terme, l'open source gagnera parce que personne ne veut filer ses datas sans savoir ce qu'elles en font. Sans compter qu'à terme je vois bien Sam Altman faire du Google adwords, avec la possibilité pour les annonceurs de payer pour se retrouver dans les réponses de ChatGpt quand on cherche "le meilleur resto mexicain à Paris"

Ouais, à ce rythme, t'auras bientôt les 10.000 heures d'expérience qui font de toi un quasi expert
Le projet à 50 balles, ca ne marche vraiment que si tu considères ton temps totalement gratuit. Avec un taux horaire derrière, le compteur tourne (je comprends bien que le considère comme gratuit ici, voire du "hobby" ou de "l'apprentissage hobby" )

Tiens, truc que j'ai trouvé marrant au détour d'une conversation avec Grok:
"Passer pour", il comprend que ca veut dire "être percu comme", mais pour lui c'est la même chose qu’être. Il ne comprend pas la subtilité implicite que ce n'est PAS la réalité.
Ca montre certaines limites de compréhension et la subtilité du langage, tout de même