Reprise du message précédent :

pourquoi ?

Faux, les champions sont en Europe  

non mais le M4 c'est une arme de guerre. la différence c'est le semi auto only sur les versions civiles.
Pour le calibre : il n'y a rien de specifique qui fait que ce calibre est plus dangereux qu'un calibre dit "de chasse". Pour etre tres concret, en France, le 5.56 (.223 remington) est classe en 1ere categorie, etil arrive regulierement que des armes en .223r soient recalibrees en .222r qui est tres proche balistiquement parlant, et qui lui est en 5eme catégorie, achat libre a tout détenteur de licence sportive ou de permis de chasse.  
En pratique tu as deux calibres qui sont tout aussi "dangereux" et l'un est classe et requiert une autorisation préfectoral pour l'acheter, l'autre est accecible a n'importe quel chasseur/tireur sportif.
Bref, arrêtons d'insister lourdement sur les "calibres de guerre", parce qu'il n'y a rien qui le différencie dans sa dangerosité d'un calibre "de chasse"

Et le "moins puissant mais plus faible recul"... euh lol. Un canon court augmente le recul (a calibre identique) et la puissance n'a pas vriament de sens. Sur un AR-15, A moins de 200m il n'y a pas de différence entre un canon court et long en terme d’efficacité balistique.

bref, les lieu commun sur les armes a feu...

EDIT : entendons nous bien : les armes semi auto en .222 sont de toute facon classées en 4eme = autorisation prefectorale requise de toute manière.
Mais le cas se pose souvent sur d'autres calibres utilises dans les fusil a repetition manuelle. Si le calibre est "de guerre" l'arme est de categorie 1, si le calibre est "de chasse" c'est categorie 5. C'est purement administratif et la difference entre deux calibres "de guerre" et "de chasse" n'indique rien sur la létalité/dangerosité du truc.

ouais si tu veux, Russie, Lituanie, Biélorussie...
je voulais parler de l'Europe de l'ouest qui est comparable au Japon niveau développement et régime politique

 
pour le coup comparé aux USA c'est quand même très différent, c'est beaucoup plus dure d'acheter une arme en france qu'aux états unis

Après l'Europe de l'ouest est pas du tout homogène à ce niveau-là... d'ailleurs nous on est pas mauvais du tout, même pas si loin des Japonais

Oui bien sûr mais c'est pas si dur que ça non plus... si tu veux en choper une c'est pas un parcours du combattant loin de là. Puis pour tirer sur ton connard de prof la 22lr de papa suffit largement

bah non, 16 pour 100 000 versus 24, ça fait 50% de plus au Japon qu'en France

 
oui, pour tuer une vingtaine de personne à l'arme auto c'est déjà plus compliqué
il y a une différence de culture par rapport aux armes à feu mais aussi une facilité d'accès qui amplifie le phénomène

 
En France,
Une femme meure tous les deux jours sous les coups de son mec...Les chiffres ne mentent pas il faut interdire les mecs...  HEU WAIT

Faut se méfier des chiffres de wiki les années sont différentes et ça peut varier pas mal, ensuite comparer de façon brute comme ça c'est pas un si bon indicateur, ça m'étonnerait pas que le Japon soit "avantagé" par sa pyramide des âges

drap

il faut aussi noter qu'il y a une grandes variétés de législations aux USA : il y a des états qui imposent un contrôle plus strict que d'autres.

La majorité des fusillades dans les écoles c'est quelques coups de feu et quelques victimes, cela dit c'est bien plus facile de ramener un flingue (l'arme dans la majorité des cas) à l'école qu'un fusil, je te l'accorde

Un handicapé mental a pu faire le trajet Hoboken - Newtown en solo en se baladant avec une arme ?
Si c'est confirmé que le tueur est un handicapé mental, vente d'arme, réglementation laxiste toussa..il est pas censé pouvoir acheter une arme, si ?

Apparemment il avait une forme d'autisme :
wiki :

Pour quelqu'un de maladroit, il a sacrément "bien" visé    
Sinon sa mère s'est faite tuée à son domicile, il a un frère vivant et un autre qui a été tué..

Sur CNN, ils disent que les armes sont enregistrer au nom de la mere. C'est encore plus surprenant....

 
 
Si je me souviens bien (et si les chiffres sont toujours valable) , la Californie (legislation  ultra strict) possède un taux de meurtre par arme a feu très très comparable au Texas (légisaltion ultra souple) . De même d'ailleurs pour les chiffres du chômage & des inégalités diverses (ceci étant comparé proportionnellement )  
 
 
EDIT: sans dire que c 2 états ont de gros problèmes de gangs

ça va faire de la bonne pub pour les autistes asperger
 

 
C'est parti .

un jeu qui n'a aucun rapport avec ce genre de violence...à la limite GTA, call of et compagnie...mais alors mass effect  

Ce ne sont pas les jeux violents qui engendrent des personnes violentes. C'est l'inverse. Ce sont les personnes violentes qui sont naturellement attirées par les jeux violents. C'est la même chose pour les films violents ou même les armes (cela ne signifie pas que tous ceux qui "consomment" ces produits sont forcément violents).

Une personne qui a la base déteste la violence ne jouera pas à des jeux comme GTA, ne regardera pas des films comme Scream et n'aura même pas l'idée de prendre une arme entre ses mains autrement que pour se défendre (donc contre son grès dans un sens). Et même dans le cas contraire, ce n'est certainement pas ça qui la rendra violente !

oui, mais la Californie n'est pas le seul état avec une législation stricte. je pense qu'il y a pas mal de variations entre états, et que généraliser sur "les USA' c'est un peu rapide et facile justement

c'est quoi le délire avec mass effect? pourquoi ce jeu est ciblé plus qu'un autre? il était installé sur le PC du tueur?  

Il n'y a strictement rien à faire pour ce genre de tueries.
Le contrôle des armes aux USA est totalement utopiques il y en a presque 300 millions en circulation, c'est impossible de faire le ménage là-dedans surtout contre l'avis d'une population attachée à leurs droits légitimes.
 
Pour moi ces drames ressemblent à l'injustice d'un désastre naturel comme les tremblements de terre ou les raz-de-marée.

apparemment c'était sur "la page du site web" du tueur, ou un truc dans ce genre la (je crois que c'était dans ses "like" )..
Par contre j'adore le commentaire comme quoi faut ajouter dans un disclaimer comme quoi c'est pour de faux le jeu , ça aurait tout changé  

j'ai noté la petite phrase d'obama dans son discours elle peut à la fois rien dire et dire beaucoup :
 

par contre pour les larmes... franchement j'ai du mal à y croire

c'est beau la dépression

On croirait un HFRien lambda

 
Et toi, tu connais c'est quoi la lucidité ?    

ils ont déjà trouve la solution : http://youtu.be/a56oB9or_mA

Et les français sont dans les premiers.. 3 fois plus de suicides qu'au Royaume Uni, mais là ils ne s'en vantent pas..    
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] de_suicide

+1, notons enfin qu'aucune étude sociologique sérieuse n'a jamais été en mesure de démontrer un éventuel impact négatif des JV ou de la violence télé sur le niveau de violence réel de la société et des "usagers" TV et JV. comme tu le soulignes, les JV et les programmes télé se font juste le reflet ces évolutions sociétales.

Enfin, il y a un point très important. 99,99999 % des pratiquants de JV font très bien la différence entre jeux et réalité. A quelques rares coréens près qui souffrent d'addiction, le JV n'a jamais été vecteur de problèmes sociaux. Le problème restent les gens psychologiquement instables et qu'ils puissent avoir accès aux JV violents, sans surveillance, peut etre un probleme mais meme avec la meilleur volonté du monde, on ne peut pas tuer quelqu'un pour de vrai en passant 20.000 heures sur call of duty ou gta, par contre on peut tuer avec une arme à feu.

Nul doute que leur immense chagrin sera atténué à la lecture de ton post...

Ba il a été mis en examen médical (post mortem) alors...

il est encore vivant ? Faut croire que la haine ça conserve.

...mais ça fait pas non plus des miracles.

Les larmes de crocodile d'Obama ...