Reprise du message précédent :

Heu, non

Ils étaient sur le réseau FT, qui pour les particuliers ne vendait que du 512k, donc wanadoo par son offre Xtense vendait du 512K illimité à 45€/mois. Comment voulais tu que free récupère des clients chez mamadoo en faisant la même offre ?

La seule chose que pouvait faire free c'était de baisser le tarif Bon ils ont commencé a dégroupé, mais au début c'était anecdotique

Plus d'antenne = Puissance d'émissions plus faible.  
 
Quand les gens comprendront ça peut être qu'ils paraitront moins idiots quand ils passent au journal régional de France 3 pour se plaindre de l'installation d'une antenne a 100 mètres de chez eux

   
 
Bah déjà que les réseaux sont saturé, des antennes en plus ça fait pas de mal Mais bon c'est sûr que quant on voit la non évolution du réseau de fibre optique c'est assez inquiétant Mais à part le problème de non concurrence avec la triade, ça fonctionne plutôt bien

Le gloubi boulga, spa pour moi
 

Mais dans ce cas-là, ta PdM c'est DTC  
 

C'est en fait la possibilité de dégroupage qui a permis l'explosion du triple play ( 'tain je hais cette expression, et pourquoi pas en allemand ? - avec un monopole qui ne voyait évidemment pas ça d'un bon  œil, surtout vu les tarifs pratiqués pour le dégroupage.

A part la consommation d'antennes (ça fait pas énorme en terme de matière première) au niveau des émissions c'est à peu près la même chose, qu'un nombre n de fréquences soient émises par une antenne d'un opérateur plus m d'un autre ou n+m des deux opérateurs combinés.
Par contre c'est beaucoup mieux au niveau de la sécurité des réseaux et de la concurrence au niveau du matériel et des technologies qu'il y en ait deux totalement distincts. De plus des antennes avec moins d'exigences en capacités seront moins coûteuses et imposantes au niveau matériel et consommation.
Les réseaux reliés de manière matérielle et les réseaux par ondes ont justement comme différence que ceux par ondes n'ont pas les problèmes physiques inhérents au passage en voirie. Donc la comparaison avec l'eau et l'électricité est totalement dénuée de sens, au contraire, ça souligne l'avantage du sans fil qui peut être ouvert à la concurrence de façon illimitée.

Bien avant ça, on est en train de réaliser que les scanner médicaux, rayon X, ça nous donne plus le cancer que ça ne permet de dépister quoi sur ce soit d'utile, en moyenne, selon l'usage à toutes les sauces qu'on en fait aujourd'hui.
 
On s'attend à une explosion des cancers dans les années à venir et qui a déjà commencé, entièrement dus aux scanners.
Pourtant les rayons X c'était prouvé que c'était mauvais et on a des IRM depuis belle lurette pour essayer de remplacer les scanners.
Pour les mobiles, malgré les multiples tests et démonstrations, on n'a encore jamais rien réussi à prouver, et on en est à peine à faire des suppositions, qui pourraient d'ailleurs amener à modifier légèrement le fonctionnement des systèmes sans toucher aux protocoles et principes.
Il s'agirait de l'énergie de certaines fréquences crêtes trop puissantes.

la reunion c'est aussi la france  
et y'a encore le debit limité... à des prix illimité

 
C'est exactement ce que je pense. Free est un fournisseur aux services déplorables dans l'ADSL mais c'est le premier à avoir baissé les prix, augmenté aux limites du possible les débits, avoir ajoutés les autres services notamment VOIP, Télévision, puis dégroupage téléphone avec maintient du numéro.
Je connais pas mal de monde qui ayant eu Free, soit se sont fait à ses services au fonctionnement aléatoire et au service après-vente quasi-nul, car les coûts restent cependant en retrait par rapport aux concurrents, mais aussi d'autres, exigeants, qui ont eu les pires problèmes avec eux, même pour arriver à se désengager.
Donc je compte sur Free et sur les utilisateurs de mobile qui préfèrent le prix par rapport à la qualité de service pour faire baisser mes tarifs d'abonnement mobile.
Merci Free !

 
"On" s'attend.  
 
C'est absolument faux. Deux études américaines parues récemment ont montré que certaines doses de radiation étaient trop élevées. Et, de nombreux médecins ont émis des doutes sur ces études et leurs méthodologies. De plus, plus la technique avance, moins les doses reçues par un patient sont élevées.
 
Après, je ne dis pas qu'un scanner n'est pas nocif. Ce n'est pas à moi de répondre. Et puis tout dépend le bénéfice d'un tel examen et dans quel cadre il est effectué. Mais il faut arrêter la panique à tous les étages.

moi je m'inquietes + des mefaits de la tv et des gras trans

J'ai vu quelquepart que les ondes qui nous polluent de loin le plus sont celles... de la bande FM...

Au fait,
 

Ce genre de forfait existe déjà chez certains opérateurs ! J'espère donc que d'ici 2012, ça aurait encore baissé.

J'ai eu l'occasion d'avoir à faire à la hotline de free et à celle d'orange.
 
La hotline de free est mauvaise, c'est clair... mais celle d'orange est bien pire (si si c'est tout à fait possible).
 
Donc au final payer 50% plus cher pour avoir une prestation de service qui décolle pas, c'est useless

sur les 3 dernières années le prix moyen des forfait a augmenté plus vite que la durée du forfait
 
ça avait d'ailleurs été dénoncé par plusieurs assos de consomateurs...

Mais aujourd'hui, ya souvent les connexions web/3G incluses dans le forfait, non ? C'est peut être la raison pour laquelle le prix a augmenté

Ouais, c'est à cause de François Mitran

J'ai un gros doute si c'est de la radio où de cette bande des 100 Mhz en modulation de fréquence dont tu parles. La bande des 0.8 à 5 Ghz commence à être bien remplie d'émissions numériques avec des antennes puissantes chez soi (où elles peuvent se concentrer). Il y a le DECT (téléphone sans fil), les mobiles, le wifi, le bluetooth, les casques sans fil (généralement en audio FM aux alentours de 900 Mhz et en numérique à 2.5 ou 5 Ghz), certaines télécommandes, les souris sans fil. Au passage il y a les fours micro-ondes, à 2.5Mhz aussi.
Le mobile est quand même ce qu'il y a de plus puissant dans le lot avec une portée à plusieurs dizaines de km en terrain dégagé, le rayonnement du four micro-onde étant limité à sa cuve en théorie.
Tous les appareil électriques, les ampoules, non protégés (fils blindés et circuits sous cage de faraday) émettent des ondes électromagnétiques.

heuu la FM c'est bien plus puissant que le GSM

 
Je dirais que c'est plutôt le contraire.
Free va dynamiter les prix et les autres (qui se font pas mal de gras aujourd'hui) vont être obligés de s'aligner.
 
Enfin, j'espère

 
Ils ont fait une batterie de test, en comparant les bandes FM (+-100 MHz), GSM, UMTS, WIFI séparément, et c'est la FM qui domine largement dans la plupart des endroits (bon évidement pas avec une antenne wifi dans le cul on s'entend bien ), et c'est la FM qui gagne largement en V.cm² (je crois que c'est cette unité qui fait foi). Les micro-ondes explosent tout si un micro-ondes est allumé dans la pièce, en effet les traces de rayonnement qui fuient du four suffisent à relayer tout le reste en bruit de fond...
 
Après il y a le questionnement de la nocivité d'une longueur d'onde en particulier par rapport à une autre. Quels sont les effets de la FM sur le corps humain, quel sont ceux des UMTS, celles du wifi... bon pour le four à micro-ondes on le sait plutot bien

Et celle du wifi étant la même que le micro ondes...

Oui mais non.

Ca c'est valable pour les antenne d'un même opérateur.

La en l'occurrence un portable avec abo Orange continuera à se connecter à une antenne Orange qu'elle soit loin ou pas, peu importe s'il y a une antenne Free juste à côté.

Bref, il y aura effectivement plus de nuissance électromagnétique du fait qu'il y ait un autre opérateur avec ses propres antennes.

Le problème est différent.
 
L'électricité ben c'est de l'électricité, il n'y a aucune différence entre celle qui est proposé par l'un ou part l'autre.
 
Un réseau de télécommunication c'est autre chose. La concurrence se différencie des uns des autres en proposant des technologies que l'autre ne propose pas encore (3G p.ex). Je pense qu'il est justifier de laisser chaque opérateur avoir son réseau, même si des mats et alimentation devrait être commune.

c'est l'inverse qui s'est passé : le surdéveloppement inutile des téléphones portables a induit le réseau qui va avec

 
Heu, pour juger de la qualité d'un opérateur, le "je connais l'ami d'une voisine qui a des problèmes" c'est bidon hein. Il y a des études et free n'est pas mal placé. Maintenant il est clair qu'il faut être dégroupé, sinon ce n'est pas intéressant.

+1

Et encore, Free avec l'atp (assistance technique de proximité) et largement au dessus de tout les autres FAI.  
 
Cette assistance est entrain d'être déployé partout en france

pschitt

« Free Mobile s'équipera chez Nokia Siemens et Alcatel-Lucent »
 
« Un centre d'appel va être créé en France pour Free Mobile »
 

hint : Posté le 11-03-2010 à 01:59:01  

Free signe avec Orange un partenariat d'itinérence d'une valeur d'1 milliard d'euros sur 5 ans!
 
Au moins avec ça on est sûr d'être couvert a 100% en 2G même dans les zones pas couvertes par Free qui d'ici 2012 va pas pouvoir faire plus de 20% de la France.
 
C'est l'accord qui inclus la 3G qui m'étonnes.
 
Vu la couverture enorme d'Orange en 2G et 3G donc si un utilisateur FreeMobile se retrouve sans couverture Free son portable bascule en orange c'est ça?

Free va faire office de MVNO (comme Virgin, NRJ mobile, etc.) en utilisant le réseau physique Orange, et ne basculera sur le réseau réel de free que lorsque ce dernier est disponible

J'ai hâte de passer de mon SFR la carte a un forfait Free Mobile.
En plus si ils proposent une réduction pour ceux qui ont la Freebox c'est encore mieux

+1

Enfin je passerai de mon forfait virgin vp à free Je veux plus payer plus de 15€ pour un forfait smartphone faut pas déconner free hein

Bienfur maintenant j'achèterai mon iPhone nu (600 eural quoi ). J'espère que ça sera possible dans un an

Free proposera sûrement un portable moins cher avec son forfait.
 
Moi je passe chez Android avec Free.

Ils proposeront surtout des forfaits sans téléphone.  
 
Avec les 3 grands tu te fais encore plus avoir si tu prends pas de téléphone

ouaip, technique pour consommer inutilement etc.
pis le ^prix des forfait aussi, il ne donnent rien.

Pour ma part j'attends de voir.
Certes je pense qu'un nouvel entrant dans la ronde ne peut pas faire de mal, et le fait que ce soit Free, avec la réputation qui lui est donnée, semble être l'une des meilleures options.
 
Seulement voilà, comme ils aiment à le rappeler, "depuis 2002 Free a toujours cherché à proposer plus de services à ses abonnés tout en gardant un tarif unique" (et depuis les nombreuses années où je suis chez eux, j'ai pu en effet le constater).
Mais depuis le début de cette année, j'ai l'impression qu'ils ont commencé à dévier sur une autre ligne de conduite : sous couvert de taxes imposées et de nouveau matériel révolutionnaire à lancer, ils imposent à leurs clients soit de payer plus (+8€/mois taxe incluse) pour bénéficier réellement que d'un seul nouveau service : la téléphonie vers les mobiles gratuite; soit de perdre un service (la TV) pour pouvoir rester au tarif historique.
Le service "communication vers les mobiles" étant compatible avec toutes les lignes freebox et pas seulement les V6 (d'ailleurs sous certaines conditions certains abonnés V5 disposent de ce service, et d'autres fournisseurs offraient déjà quelques heures pour le même tarif), ils devraient donc être inclus dans tous leurs forfaits s'ils restaient sur leur ligne de conduite 1ère.
 
Bien sûr je ne peut pas deviner ce qu'il va se passer dans quelques années, mais ce qui est sûr c'est que leur stratégie qui semblait être d'emmerder les concurrents se trouve maintenant plus ouvertement commercial, quitte à emmerder un peu les clients. Je pense qu'il ne va pas falloir se faire trop de belles idées en attendant.