Reprise du message précédent :

Tu m'étonnes...
Moi, dégroupé depuis le 09/09.
Facture reçue le 26/09: "votre facture présente un avoir de 5.30 €, reporté sur votre prochaine facture du 26/11"
Facture reçue le 26/11: "votre facture présente un avoir de 5.30 €, reporté sur votre prochaine facture du 26/01/05"
 
Je me suis donc énervé et j'ai fais une lettre à F.T., en disant que ça ne servait à rien de m'envoyer tous les 2 mois des factures à 0 €, que je suis en dégroupé total et ce sera toujours comme ça, et qu'ils arrêtent de reporter mon avoir et me le remboursent par chèque. J'ai dis aussi que ce n'était pas normal que j'ai à leur faire une lettre, donc je veux aussi le remboursement du timbre.
 
Quelques jours plus tard, une gentille hotesse F.T. m'appelle pour me dire qu'elle m'envoie mon avoir + le prix du timbre, que si ça n'avait pas été fait avant c'est parce que c'est fait de façon automatique les factures et qu'ils ne peuvent pas déceler ça, et que je continuerai à recevoir des factures de 0 € car tout en étant dégroupé total je peux quand même par exemple louer un téléphone à F.T....
 
Une douzaine de jours plus tard, je reçois bien mon chèque... sans le prix du timbre ! les menteurs !
 
Il ne te reste plus qu'à écrire...

Et c'est parfaitement normal vu que FT appartient pour moitie (presque) a l'Etat et que celui-ci eponge les conneries passees, quand FT etait un bateau ivre. Par ailleurs, l'ART a l'habitude des injonctions faites a FT, appliquees systematiquement le dernier jour (voire plus tard).

10 % de plus ca fait 1,3 €. La hausse du gaz et de l'electricite fait beaucoup plus mal.
Et puis faut bien payer l'entretien des lignes. Free ou 9Telecom ou Cegetel s'en tappent de ca.

 
Tu parles de l'epoque ou l'Etat tapait FT de 7-8 Miyards (de francs) par an dans les caisses?

 
kler, lors de mes cours de gestion on a etudier le cas FT et le remboursement de la dette ne passe pas par les abonnés, mais par des jeux financiers parfois douteux

c'est des mesquins complet vous vous rappeler pas de l'histoire recente ou soit disant ils filaient les vieux minitels gratos soit disant ils sont genereux!!ou quand il a fallu appliquer des sanctions par journée de retard car ils trainaient pour brancher les cables pour que les gens puissent etre degroupé et partir chez un autre operateur  
de toute facon avec eux on est habitué aux mauvaises nouvelles ca fait longtemps que je les ai quiter et je suis bien heureux en meme temps je suis etonné de voir des gens defendrent cette société  pourquoi  "par chauvinisme" surement mais je pense qu'il se font des illusions car les benefices n'iront pas dans la poche de l'abonné france telecom mais dans la poche de l'actionnaire
 
PARIS, 17 décembre (Reuters) - France Télécom a confirmé vendredi une "hausse substantielle" du dividende net versé au titre de l'exercice 2004 en 2005. Lors d'une conférence téléphonique avec les analystes financiers, le directeur financier, Michel Combes, a expliqué que le passage aux normes comptables n'avait pas d'impact sur ce point. "Notre politique en matière de dividende connaîtra, comme vous le savez, une hausse substantielle en 2004".  
Le dividende net 2003 était de 0,25 euro par action.  
"En février, nous présenterons notre future politique de distribution", a-t-il ajouté

un autre article sur france telecom  
pas mal aussi
 
Le trublion Tele2 jette un nouveau pavé dans la marre. Le quotidien les Echos révèle ce jeudi que l'opérateur suédois a saisi l'ART, le régulateur des télécoms et le Conseil de la concurrence, au sujet de l'obligation d'être abonné à France Télécom pour obtenir un accès ADSL quel que soit le FAI choisi.
 
   
 
En effet, il est aujourd'hui encore impossible dans les faits de se dédouanner de l'opérateur historique pour obtenir l'ADSL. Une ligne fixe et donc un abonnement de 13 euros mensuel est obligatoire. Même si vous ne comptez pas téléphoner.
 
 
 
Le dégroupage total, qui coupe définitivement les liens entre France Télécom et les clients avance très doucement: à peine 13.000 lignes sont concernées. Très peu de personnes y ont donc accès et de nombreux problèmes techniques n'ont pas encore été réglés.
 
 
 
Tele 2 estime donc que ce couplage est illicite et renchérit le coût d'accès à l'ADSL pour les utilisateurs. Tele 2 propose donc de ne plus imposer d'abonnement téléphonique France Télécom lorsqu'on souscrit à une offre ADSL chez un opérateur alternatif.  
 
 
 
Tele2 souhaite donc que l'ART "mette fin à ce couplage le plus rapidement possible".  
 
 
 
D'accord mais comment téléphoner? Tele2 met en avant la possibilité d'utiliser la technologie de voix sur protocole Internet (voix sur IP). Une telle mesure favoriserait le développement du marché selon lui. Il faudra néanmoins convaincre les utilisateurs de passer du bon vieux filaire à la voix sur IP. Ce qui n'est pas gagné.  

La Tribune - édition du 31/12/2004
L'opérateur souhaite une hausse de 20 % de l'abonnement sur trois ans et négocie avec Bercy et le régulateur des télécommunications.
 
Actuellement de 13 euros par mois, l'abonnement au téléphone est l'un des moins chers d'Europe. La discussion est difficile car le ministre de l'Industrie et le gendarme des télécoms sont réticents à s'engager sur trois ans.
 
sympa la nouvelle pour un jour de l'an

 
Comment on dit déjà ?
 
Mince me souviens plus ....
 
Ha oui aya !
 
+1

Si fallait. On aurait meme du la demembrer completement.
Sinon t'aurais toujours pu rever pour qu'il y ait une qelconque concurrence.
Mais la ou c'est mal joue, c'est d'avoir garde des enarques  et autres hauts fonctionnaires francais

 
C'est un peu bête ce que tu dis....
 
Des énarques, des X, bref des types des grandes écolés, y'en a dans TOUTES les grosses boites françaises (et dans pas mal de grosses boites internationales, d'ailleurs)
 
Et puis, on pouvait fort bien ouvrir à la concurrence sans privatiser.

FT etait ou parfois est encore en situation monopolistique ou quasi monopolistique sur le marche francais du fixe et du mobile.
Comment peut il y avoir une concurrence serieuse sans arbitrage (come l'ART)?
Ensuite si je tappe sur les X et autres enarques, il suffit de voir les gestions d'alstom, vivendi pour se rendre compte que la plupart d'entre eux sont completement a cote de la plaque.

le GROS pb, c'est une question de pricnipe, c'est le francais campaganrd lambda qui va payer la hausse , alors que le mec degroupé payera pas...
 
Bref c'est le pigeon campagnard qui n'a jamais eu d'ordi ni de  portable qui va payer les acahts douteux de ft (orange notamment, quand la bulle financiere etait au plus haut)
 
Merci qui ? merci Michel BON

 
c'est tellement plus simple c'est vrai de répéter des argumentaires à l'emporte pièce sur les achats douteux de FT    
Bien sur, n'importe qui à la place de Michel Bon n'aurait pas acheté Orange, puisque c'était évident qu'on était en pleine bulle et que tout le monde savait à l'avance quelle allait être l'évolution du marché boursier    
 
L'achat d'Orange par France Telecom a été la meilleure chose à faire pour France Telecom, c'est indiscutable. Le marche du fixe de FT ne peut que reculer devant la concurrence, et le mobile était l'issue. D'ailleurs Orange est le vrai générateur de cash dans le groupe.
Ce sont les conditions du rachat d'Orange que l'on peut discuter éventuellement, car il n'était pas possible d'effectuer un échange d'actions sans que l'Etat perde sa majorité, c'est là que ca a merdé
 
Maintenant c'est tellement plus facile de dénoncer "des achats douteux"  plutot que de réfléchir 2 secondes...
 
Moi je dis merci M. Bon
 

 
Heu...oui, mais je vois pas le rapport avec notre discussion
 
 

 
Bah, c'est un peu toujours la même chose : Ces mecs-là sont formés à être des PDG, des décideurs. Mais ils n'ont jamais le droit de se tromper
 
C'est un peu ça le vrai problème : parce qu'ils sont formés à être des décideurs, ils doivent être irréprochables, et ne jamais se tromper. Des surhommes quoi, manque de pot, c'en est pas.
 
Je vais te balancer une contre-vérité qui vaut pas un clou, mais qui n'est pas plus fausse que ton affirmation : il y a beaucoup plus d'ouvriers qui font des erreurs que de grands patrons

 
C'est vrai, mais qu'en un ouvrier fait une grosse connerie, generalement la sanction est sans appel. Chez le patron rien de tel ( responsable mais coupable), il veulent bien du fric qui va avec les responsabilités mais surtout pas les sanctions. !!!!!

Perso je suis de ceux qui paient 13 euro par mois et entre 0 et 2 euros de communication par mois, adsl powa.
 
Je comprend difficilement l'acharnement de certains sur FT, certes ça me fait chier de payer un abonnement juste pour l'adsl, mais bon la qualité de services est là : tous mes appels aboutissent du premier coup (ce n'est pas le cas dans tous les pays...) je n'ai jamais eu une seule coupure due à un problème technique, donc c'est cher mais au moins ça marche.
 
De plus je rappelle que depuis Janvier 2003 les opérateurs concurents de FT ont la possibilité de concurencer FT sur l'abonnement téléphonique, mais très peu de ligne sont dégroupées totales, pq ne gueulez vous pas contre les opérateurs tiers qui laissent le monopole à FT car ce n'est pas rentable de gérer le réseau de ligne et les abos ? Tu parles d'une concurence...
 
Et puis faudrait aussi relativiser la hausse de l'abonnement si la hausse passe ce sera dans les 15 euro par mois soit trois paquets de clope ou environ 15L d'essence, par ailleurs depuis la baisse du cours du baril les prix à la pompe ont ils suivi à la baisse ?  
 
Puisque beaucoup citent comme exemple Orange pq ne gueulez vous pas contre la hausse du prix de l'abonnement des portables ? Moi j'ai toujours mon ancien forfait d'il y a quatre ans de 4h, et voulant le même forfait coûte aujourd'hui 30 à 40 % de plus, sans compter le prix des MMS et des SMS...
 
Sans parler de la hausse des prix après l'euro, et là c'est sur des produits qu'on consomme tous les jours...
 
Donc il y a quand même pire qu'une hausse de l'abo téléphonique non ?
 
 
 
 
 
 
 
 

Ouais j'avais vu ça    

Ca y est ils perdent le monopole , n'ont pas d'idées donc il faut qu'ils en profitent tant qu'ils peuvent.
Tant que M.tout le monde ne connais pas le VOIP ou n'y a pas accés , il faut le faire payer tant qu'il en est temps  

C'est normal que l'augmentation passe mal.
 
Déja désolé mais 15€/mois c'est pas donné. Et pour moi qui ne passe aucun de coup de fil c'est 100% du montant de ma facture.
 
Et puis cet abonnement on dirait une rente salvatrice pour F.T. Quand F.T. a besoin de liquidité allez hop on augmente. Et pas qu'un peu semble t'il.
 

Arretez de cracher sur FT putain, si vous pouvez poster sur ce forum ou appeler votre tante pour lui dire bonne année c'est grace a ft et les degroupés qui veulent pas payer, bloquez les paiements et vous verrez bien ce qui arrivera

 
FT gère un réseau téléphonique qui fonctionne très bien ok.
Mais qui en est à l'origine ?
L'Etat et donc nous    
Ce sont nos impôts, (du moins ceux de mes parents   ) qui ont financé et réalisé le réseau.
Ce que l'on appellait à l'époque les PTT (FT+la Poste) était une machine énorme de l'Etat.

 
qu'est-ce qu'il faut pas lire quand même
 
j'imagine que tu tiens le même discours pour les constructeurs automobiles et les banques, et aussi tiens allons-y les anciens distributeurs d'eau, bref toute entreprise qui un jour a été nationalisée

Ce n'est pas faux de dire qu'on nous a proposé de devenir actionnaire de ce qui au fond nous appartenait. De là à dire que FT en tant que patrimoine public a été bradée au privé, il n'y a qu'un pas que je franchis allégrement
 
Socialisation des pertes (infrastructures), privatisation des profits (aujourd'hui). And a very happy new year !

 
Vu ton age a priori c'est tes parents qui payent l'abo donc ça doit effectivement pas te poser de problème. Moi je suis autonome et crasher au bascinet 30€ * 6 soit 180€/an dans un abonnement pour 2 centimes d'Euro d'appel chez ma tante ben ca fait mal. Et là paf on réclame 20% de hausse suplémentaire alors bof ça passe mal.

 
Lors de la privatisation de FT, on vous a pas beaucoup entendu pour dire que l'Etat donnait les infrastructure payées par vos impôts à des investisseurs privés...
 
C'est un peu facile cet argument.

Je ne crache pas sur FT au contraire jusqu'a présent il nous font profiter d'un service qui n'a pas d'équivalent dans d'autres pays (à ma connaissance).
Mais a utiliser ces méthodes (d'augmentation et de chantages) ils risquent de perdre beaucoup de clients dans les prochaines années (portable, VOIP,Wimax).
Il faut savoir évoluer et s'adapter au marché, hier c'est du passé,je rappele en plus que c'est "toi" qui a payé cette ligne et payera encore tant que l'abonnement sera là et que FT ne sera pas privatisé (qui a éponger une partie des dettes , nos impôts).Pour info,le prix du câble électriques et sont installation a été largement rentabiliser depuis longtemps,la plus grosse partie des problèmes viennents de l'inéfficacité de ses dirigeants(passé et actuel) à sortir de cette idées de monopole et a s'adapter au marché (qui a dit livebox   ),il commence a se faire bouffer par des entreprises qui n'avaent aucun antécédent dans ce domaines  

Belle ode à la résignation suivie d'une magnifique et creuse tautologie. Sérieux, c'est de la provoc' non ?    

 
Les employés qui ont connu l'époque PTT doivent aussi pas mal ralentir les processus.

Je trouve qu'augmenter l'abonnement telephonique est plus justifié que d'augmenter le prix du timbre compte tenu du service minable fourni par la Poste. Mais il est vrai que faire du chantage c'est vraiment pas glorieux.

[/citation]

 
+1
FT doit attendre l'heure de leur retraite avec impatience  

Du tout   merci pour le cours de Français maître  (creuse et tautologie veulent dire la même chose il me semble)  
 
J'entend juste par là, qu'il faut que FT se bouge le cul au lieu de profiter de son monopole d'hier.

Ouaip. Que l'on tente de justifier la hausse de l'abo pourquoi pas ( quoiqu'elle me parait un peu demesurée pour être honnète ) mais faudrait part pour autant que l'on se réjouisse de l'augmentation hein

Nous n'avons pas les mêmes valeurs, ni le même dictionnaire

Toutafé nous n'avons pas les mêmes dictionnaires, faut admettre que je n'emploie pas ce mot souvent et que j'ai fait une toute pitite recherche qui m'a ammené à ça http://www.lettres.net/files/tautologie.html mais maintenant j'ai ça qui tiendrais plus la route

Mais c'est du hors sujet dsl

 
Alors il est 'achtement fort le Loosha, il a réussit en disant 'creuse tautologie' à faire une...tautologie    
 
Ptet même bien que la formulation était même ce qu'il voulait faire ? Non ? Si ?    

 
 
une dette de 70 milliards d'€ qui se finance toute seule ?  
 
explique moi comment je veux devenir riche moi aussi

Tiens en Belgique on a une Budget line pour 7€ / mois ( je crois ) ou les appels sont surtaxés mais où on peut utiliser un abbo adsl.
MAis vu que l'abbo adsl est bcp plus cher que chez vous, ca revient un peu au même

Non,c'est au pire un pléonasme, au mieux un simple adjectif. Une tautologie n'est pas forcément creuse, elle peut avoir du sens.

 
dis pas ca malheureux, c'est en France qu'on paye le plus cher tu savais pas ? c'est toujours "plus" en France