Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4129 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

France, ton armée fout le camp.

n°399065
NSV
Living on my own.
Posté le 23-04-2003 à 11:31:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

briseparpaing a écrit :


 
Ah merde, c'est vrai que le front était pile à coté de Berlin  [:tilleulv]  
 
On s'est p'tet pas pris de branlée au sens littéral du mot (d'ailleurs quel est ce sens ?  :D ), mais si les américains n'étaient pas venus on y serait encore  :o .
 


 
C'était une guerre de tranchées, oui. Majoritairement dans l'Est de la France, oui. Mais c'était pas uen gifle comme en 40. Y'a eu des beaux bains de sang, des victoires comme des défaites des deux côtés. L'arrivée des américains a accéléré la fin de l'Empire austro-hongrois, qui partait en déliquescence...

mood
Publicité
Posté le 23-04-2003 à 11:31:00  profilanswer
 

n°399077
Deltafox
Posté le 23-04-2003 à 11:34:05  profilanswer
 

Et puis la première c'est 1870 pas 1914

n°399122
napalm57
...
Posté le 23-04-2003 à 11:42:55  profilanswer
 

Spirito a écrit :

Il me vient un doute, là. C'est bien beau cet unanimisme (dont je fais partie) contre la guerre en Irak. Le problème, avec la non participation de la France à la coalition, c'est qu'on se retrouve avec une armée qui n'a pas eu réellement à combattre depuis la guerre d'Algérie.
 
Bientôt, notre défense sera assurée par des gens, quel que soit leur grade, qui n'ont jamais tiré un coup de feu ailleurs qu'à l'entraînement. L'expérience d'une vraie guerre, notamment une bonne bataille rangée entre chars, ça ne va pas manquer ?
 
A l'heure où l'on prend conscience de la nécessité d'une armée européenne intégrée, la France commence a faire pâle figure, à coté des anglais qui se sont remarquablement conduits en Irak (mieux que les marines, dans des situations plus délicates).
 
Vous me direz que nous avons la Légion Etrangère. Certes, mais l'armée régulière, elle, ne fait pas recette et souffre, par exemple, de difficultés à recruter et d'un budget pas trop ambitieux.
 
Si vis pacem para bellum
(à vos souhaits).
 

PTDR , ta pa vu notre commando de la legion etrangere sur france 2 hier :lol:  
Pas besoin d armé vu qu on a celle la!

n°399123
tuxyk
Posté le 23-04-2003 à 11:43:00  profilanswer
 

HumanRage a écrit :

fo investir dans les armes soniques et a plasma :o


 
 
ouais des fois k'une armée de venoms arrive d'une autre galaxie pour nous envahir  [:zoub]

n°399191
Gurney_Hal​leck
dévisage des figures
Posté le 23-04-2003 à 11:53:34  profilanswer
 

Pyrus a écrit :


Donc pour avoir une armée efficace, il faut l'envoyer se battre aux quatres coins de la planète, quitte à faire ingérence ?
Je propose mieux :
on crée un bagne-prison où règne la loi du plus fort et on sélectionne les meilleurs (ceux encore en vie) pour en faire des soldats d'élites.
ou alors on créé une armée de fanatiques ...
Hmmmm ... trop de littérature de science fiction pour moi ... buuurp ...


 
Sardaukars detected :pt1cable:

n°399197
DanteDPCC
ne pas s'affole
Posté le 23-04-2003 à 11:54:53  profilanswer
 

fo investir dans des railguns comme ca nos soldats y pourront faire des brochettes si les ennemis sont bien alignés :o
 
comme ca apres le 1 contre 10 face aux ricains, c'est finger in da nose  [:dawa]  
 
ou sinon n'acheter que des exocets et couler tous les bateaux ennemis qui s'approchent de la cote, ca dissuade :o


---------------
A la contrebasse Gilles Urfer, sauf ce soir. Galerie sur flickr
n°399206
Gurney_Hal​leck
dévisage des figures
Posté le 23-04-2003 à 11:56:24  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
 [:xp1700]  
 
Avec l'efficacité légendaire de la DGA, faut s'attendre à quelques dépassements de budget en plus.


 
 
dis pas n'importe quoi.
ON fait des excellents produits. Le seul problème, justement, c'est qu'ils sont trop "parfaits" donc hors de prix. (C'est pas moi qui le dit, c le président de Dassault System)
Cf le char Leclerc
Cf le CdG
Cf le FAMAS
 
etc...
 
On a pas de politique de compromis.
D'où les dépassements de budgets, les temps de dével trop long.

n°399241
Taiche
(╯°□°）╯︵ ┻━┻
Posté le 23-04-2003 à 12:05:35  profilanswer
 

gurney_halleck a écrit :


dis pas n'importe quoi.
ON fait des excellents produits. Le seul problème, justement, c'est qu'ils sont trop "parfaits" donc hors de prix. (C'est pas moi qui le dit, c le président de Dassault System)


Je n'interviendrai ici que pour préciser que Dassault Systèmes fait et vend des logiciels, pas de l'armement :o


---------------
Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself  |  It is the peculiar quality of a fool to perceive the faults of others and to forget his own  |  Early clumsiness is not a verdict, it’s an essential ingredient.
n°399286
Profil sup​primé
Posté le 23-04-2003 à 12:16:15  answer
 

gurney_halleck a écrit :


 
 
dis pas n'importe quoi.
ON fait des excellents produits. Le seul problème, justement, c'est qu'ils sont trop "parfaits" donc hors de prix. (C'est pas moi qui le dit, c le président de Dassault System)
Cf le char Leclerc
Cf le CdG
Cf le FAMAS
 
etc...
 
On a pas de politique de compromis.
D'où les dépassements de budgets, les temps de dével trop long.


 
CF le rafale  :love:  
 
Maintenant on les devloppe tellement bien qu on equipe mieux nos client que nous meme

n°399297
Gurney_Hal​leck
dévisage des figures
Posté le 23-04-2003 à 12:18:46  profilanswer
 

Taiche a écrit :


Je n'interviendrai ici que pour préciser que Dassault Systèmes fait et vend des logiciels, pas de l'armement :o


 
je sais.
C'est pas pour autant qu'on doit dénigrer son avis.

mood
Publicité
Posté le 23-04-2003 à 12:18:46  profilanswer
 

n°399316
Taiche
(╯°□°）╯︵ ┻━┻
Posté le 23-04-2003 à 12:22:54  profilanswer
 

gurney_halleck a écrit :


je sais.
C'est pas pour autant qu'on doit dénigrer son avis.


J'ai jamais parlé de dénigrer son avis, c'était juste pour mettre les choses au point au cas où t'aurais fait une confusion, c'est tout [:spamafote]
En même temps, tu le trouves super objectif ? :whistle: Tu l'imagines dire que ce que vend la partie Armement du groupe c'est de la boue en boîte ? [:ddr555]


---------------
Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself  |  It is the peculiar quality of a fool to perceive the faults of others and to forget his own  |  Early clumsiness is not a verdict, it’s an essential ingredient.
n°399332
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 23-04-2003 à 12:27:46  profilanswer
 

Spirito a écrit :

Il me vient un doute, là. C'est bien beau cet unanimisme (dont je fais partie) contre la guerre en Irak. Le problème, avec la non participation de la France à la coalition, c'est qu'on se retrouve avec une armée qui n'a pas eu réellement à combattre depuis la guerre d'Algérie.
 
Bientôt, notre défense sera assurée par des gens, quel que soit leur grade, qui n'ont jamais tiré un coup de feu ailleurs qu'à l'entraînement. L'expérience d'une vraie guerre, notamment une bonne bataille rangée entre chars, ça ne va pas manquer ?
 
A l'heure où l'on prend conscience de la nécessité d'une armée européenne intégrée, la France commence a faire pâle figure, à coté des anglais qui se sont remarquablement conduits en Irak (mieux que les marines, dans des situations plus délicates).
 
Vous me direz que nous avons la Légion Etrangère. Certes, mais l'armée régulière, elle, ne fait pas recette et souffre, par exemple, de difficultés à recruter et d'un budget pas trop ambitieux.
 
Si vis pacem para bellum
(à vos souhaits).
 


 
Troll.
Ou manque de connaissances.
 
L'armée française connaît effectivement des restrictions budgétaire, et de personnel.
 
Seulement on n'a pas besoin de faire la guerre pour s'entraîner et développer de nouvelles techniques (logistiques, de combat ...), même si une guerre apporte effectivement un grand nombre d'enseignements.
 
Nos soldats ne sont pas rouillés ... ils sont envoyés par contingents là où l'ONU les appelle, mais surtout, ils font un grand nombre d'exercices à l'échelle nationale et européenne, avec les italiens, les allemands, les espagnols ... ils ont même fait des exercices avec anglais et américains.
 
La coopération européenne est là, la création d'un bataillon franco-allemand dissipant beaucoup de doutes quant à cela ...


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°399334
Tetragramm​aton IHVH
dieu unique => pensée unique
Posté le 23-04-2003 à 12:28:06  profilanswer
 

Spirito a écrit :


 
Oui mais l'enjeu maintenant, c'est de construire une armée européenne qui puisse faire contrepoids à la puissance américaine. La France en a peut-être la volonté, mais sa puissance militaire est déclinante.
 
 


 
La situation economique est suffisamment critique pour éviter de dilapider le fric des contribuables dans des engins de mort qui ne serviront jamais  :sarcastic:


---------------
"Dieu a exploité tous nos complexes d'infériorité, en commençant par notre incapacité de croire à notre propre divinité." - Emil Michel Cioran
n°399341
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 23-04-2003 à 12:30:44  profilanswer
 

Spirito a écrit :

Si vis pacem para bellum
(à vos souhaits).
 


nan on a la bombe H et pas d'intermediaire entre la diplomtie et elle puisqu'on utilise la diplomatie jusqu'au bout c simple !  :D


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°399343
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 23-04-2003 à 12:31:09  profilanswer
 

gurney_halleck a écrit :


 
 
dis pas n'importe quoi.
ON fait des excellents produits. Le seul problème, justement, c'est qu'ils sont trop "parfaits" donc hors de prix. (C'est pas moi qui le dit, c le président de Dassault System)
Cf le char Leclerc
Cf le CdG
Cf le FAMAS
 
etc...
 
On a pas de politique de compromis.
D'où les dépassements de budgets, les temps de dével trop long.


 
Mouais, avec les fermeture d'un site du GIAT ... :D
Mais on a encore EADS :love: (oui, c'est européen :o)


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°399350
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 23-04-2003 à 12:32:39  profilanswer
 

gurney_halleck a écrit :


 
 
dis pas n'importe quoi.
ON fait des excellents produits. Le seul problème, justement, c'est qu'ils sont trop "parfaits" donc hors de prix. (C'est pas moi qui le dit, c le président de Dassault System)
Cf le char Leclerc
Cf le CdG
Cf le FAMAS
 
etc...
 
On a pas de politique de compromis.
D'où les dépassements de budgets, les temps de dével trop long.


les b2  et mig 22 c parfais et trop cher mais ca va se vendre !


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°399377
jeremi007
Posté le 23-04-2003 à 12:40:53  profilanswer
 

magicpanda a écrit :


les b2  et mig 22 c parfais et trop cher mais ca va se vendre !


 
la vente d arme ne se fait pas au prix du produit lui meme mais au montant des commissions et autre dessous de table, pressions,
influence economique

n°399385
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 23-04-2003 à 12:43:28  profilanswer
 

jeremi007 a écrit :


 
la vente d arme ne se fait pas au prix du produit lui meme mais au montant des commissions et autre dessous de table, pressions,
influence economique


c donc bien la le vrai problemee , on a pas le marché et les clients pour  :D


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°399421
spirito
Posté le 23-04-2003 à 12:53:05  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Faire ce que je dis, c'est au contraire, se préparer à ce que ça change.
Parce que la menace militaire et la force brute, c'est le mode de fonctionnement de l'homme depuis 40.000 ans.
Faudrait peut-être voir à évoluer un chouia, non ?
Croire que l'Europe puisse développer un arsenal militaire équivalent à celui des USA, c'est n'importe quoi. A moins que tu sois prêts, comme eux, à consacrer 20 fois plus de frics pour le kaki que pour les écoles.
C'est un choix. Que je ne partage pas, ni la majorité de mes concitoyens européeens. Alors tes rêves de grandeurs militaires, tu les trouveras ailleurs qu'ici  :D  
En attendant, il y a plein de pistes non-guerrières pour le monde et j'aimerai qu'on cherche un peu à les creuser plutôt que de succomber à la facilité du missile guidé laser et des tapis de bombes larguées à 10000m d'altitude.
 
 


 
Je ne partage pas ta naïveté sur la nature humaine et tu serais bien en peine de me citer ne serait-ce que deux "pistes non guerrières" pour résoudre, par exemple, le problème de la Corée du Nord. Oui, l'homme fonctionne ainsi depuis 40.000 ans. C'est pour cela justement que ça ne changera pas. La force et la volonté de domination sont des invariants de l'Histoire. Particulièrement quand il s'est agit, pour les peuples, de s'affranchir de l'oppression, soit au moyen d'une révolution, soit par une pression ou intervention militaire externe.
 
Aussi tout ce que l'on peut faire, depuis l'avènement du siècle des lumières, pour se prémunir de la tyrannie, aujourd'hui en l'occurrence de la petite tyrannie impérialiste et néo libérale état-unienne, c'est de bénéficier d'une force supérieure et d'y injecter des principes.
 
Faire des sacrifices pour ne plus dépendre de l'arsenal militaire américain et développer son équivalent européen ? Je souscris. Oui à une vie plus ascétique, mais une vie d'homme libre dans un Etat démocratique. Et une armée puissante ne veut pas dire automatiquement sacrifier l'Ecole. La France réarmait à tout va en 1900 tandis qu'elle mettait en place l'école publique, obligatoire, laïque et gratuite.
 
Les déficiences américaines dans ce domaine proviennent du fait qu'il s'agit d'une société fondamentalement inégalitaire quoi que non cloisonnée. L'Europe propose un autre modèle où la justice sociale est une valeur centrale.
 
Je ne rêve pas de "grandeur militaire" et de faits d'armes inconsidérés. Simplement d'une armée puissante garante de notre premier rang dans le monde, celui que les américains ont conquis en profitant de la connerie suicidaire des européens tout au long du 20ème siècle.
 
Il vaut mieux être boucher en République que vache, même sacrée dans le pays de Gandhi.

n°399484
spirito
Posté le 23-04-2003 à 13:05:06  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Ah merde, c'est vrai que le front était pile à coté de Berlin  [:tilleulv]  
 
On s'est p'tet pas pris de branlée au sens littéral du mot (d'ailleurs quel est ce sens ?  :D ), mais si les américains n'étaient pas venus on y serait encore  :o .
 


 
Surtout, si on avait produit en 1939 suffisamment de Dewoitines 520 pour contenir les ME-109, 110 et autres Stukas. Si on avait eu des chars équipés de radio comme l'étaient les Panzers pour être aussi mobiles, etc.
 
Mais dans les années 1930, on préférait les "pistes non guerrières" pour calmer l'Allemagne nazie. :D
 
Encore heureux qu'en 1940, la Grande Bretagne s'est ressaisie et dégagée du trauma post 1ère guerre mondiale. Sans tête de pond britannique, on se demande comment les américains auraient pu venir en Europe.

n°399499
Taiche
(╯°□°）╯︵ ┻━┻
Posté le 23-04-2003 à 13:08:51  profilanswer
 

Spirito a écrit :


Oui, l'homme fonctionne ainsi depuis 40.000 ans. C'est pour cela justement que ça ne changera pas. La force et la volonté de domination sont des invariants de l'Histoire.


Dire ça, c'est le meilleur moyen de pas avancer [:spamafote]
Comme invariant de l'Histoire, avant le XXème siècle, la femme avait pas le droit de vote par exemple et c'est pas pour ça que ça a pas changé. L'argument "ça a toujours été ainsi et c'est pour ça que ça ne changera jamais" est pour moi justement le frein principal à toute tentative d'évolution. Et en plus l'Histoire dont tu te sers pour appuyer tes propos montre le contraire.


---------------
Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself  |  It is the peculiar quality of a fool to perceive the faults of others and to forget his own  |  Early clumsiness is not a verdict, it’s an essential ingredient.
n°399507
Profil sup​primé
Posté le 23-04-2003 à 13:10:28  answer
 

NAPALM57 a écrit :

PTDR , ta pa vu notre commando de la legion etrangere sur france 2 hier :lol:  
Pas besoin d armé vu qu on a celle la!


en attendant la legion fait partie des meilleur force special d'intervention dans le mon les ricain sont encore loin
 

n°399533
Kalipok
Gniii ?
Posté le 23-04-2003 à 13:15:18  profilanswer
 

gurney_halleck a écrit :


dis pas n'importe quoi.
ON fait des excellents produits. Le seul problème, justement, c'est qu'ils sont trop "parfaits" donc hors de prix. (C'est pas moi qui le dit, c le président de Dassault System)
Cf le char Leclerc
Cf le CdG
Cf le FAMAS
 
etc...
 
On a pas de politique de compromis.
D'où les dépassements de budgets, les temps de dével trop long.


Ben... c'est bien ce que Briseparpaing disait : la DGA est un modèle d'inefficacité... [:spamafote]  
ça sert à quoi de fabriquer des trucs que personne n'achète car ils sont trop chers ? [:tilleul]  
Le but d'une entreprise c'est de vendre, pas de faire du parfait à tout prix...


---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
n°399537
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 23-04-2003 à 13:15:38  profilanswer
 

djangolefous a écrit :


en attendant la legion fait partie des meilleur force special d'intervention dans le mon les ricain sont encore loin
 
 


 
 :non: La Légion n'est pas une force spéciale d'intervention (ce qui ne veut pas dire que les Légionnaires ne sont pas des spécialiste ;))


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°399547
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 23-04-2003 à 13:16:57  profilanswer
 

djangolefous a écrit :


en attendant la legion fait partie des meilleur force special d'intervention dans le mon les ricain sont encore loin
 
 


La légion est pas équipée pour détruire les B52 qui larguent des tomahawks à 500 km de leurs cibles

n°399562
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 23-04-2003 à 13:19:30  profilanswer
 

Kalipok a écrit :


Ben... c'est bien ce que Briseparpaing disait : la DGA est un modèle d'inefficacité... [:spamafote]  
ça sert à quoi de fabriquer des trucs que personne n'achète car ils sont trop chers ? [:tilleul]  
Le but d'une entreprise c'est de vendre, pas de faire du parfait à tout prix...


 
La DGA est une institution, ce qui implique qu'elle soit toujours déficitaire :D
 
Et il vaut mieux être obligé de faire des concessions au moment de l'achat, que d'avoir des surprises sur le terrain ... les militaires recherchent la fiabilité avant tout.
 
Par ailleurs, les productions de la DGA sont destinées à satisfaire les besoins de l'armée française, les autres pays passent après.


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°399568
spirito
Posté le 23-04-2003 à 13:20:29  profilanswer
 

Kryten a écrit :


 
Troll.
Ou manque de connaissances.
 
L'armée française connaît effectivement des restrictions budgétaire, et de personnel.
 
Seulement on n'a pas besoin de faire la guerre pour s'entraîner et développer de nouvelles techniques (logistiques, de combat ...), même si une guerre apporte effectivement un grand nombre d'enseignements.
 
Nos soldats ne sont pas rouillés ... ils sont envoyés par contingents là où l'ONU les appelle, mais surtout, ils font un grand nombre d'exercices à l'échelle nationale et européenne, avec les italiens, les allemands, les espagnols ... ils ont même fait des exercices avec anglais et américains.
 
La coopération européenne est là, la création d'un bataillon franco-allemand dissipant beaucoup de doutes quant à cela ...


 
Troll non. Manque de connaissances peut-être, le tableau n'est pas si noir qu'on pourrait le penser.
 
Ton intervention est bien venue en ce qui me concerne.  
La création du bataillon franco-allemand va évidemment dans le bon sens. Encore faudrait-il ne pas oublier l'intégration nécessaire des industries européennes de l'armement. A commencer par se mettre d'accord sur qui va produire quoi (chars, hélicoptères, etc.).
 
On voit, bien que ce projet militaire va de paire avec la fédération de l'Europe.
 

n°399572
Profil sup​primé
Posté le 23-04-2003 à 13:20:53  answer
 

verdoux a écrit :


La légion est pas équipée pour détruire les B52 qui larguent des tomahawks à 500 km de leurs cibles


c'est la seul force d'attaque des ricain

n°399578
Profil sup​primé
Posté le 23-04-2003 à 13:21:37  answer
 

Kryten a écrit :


 
 :non: La Légion n'est pas une force spéciale d'intervention (ce qui ne veut pas dire que les Légionnaires ne sont pas des spécialiste ;))

vi
mais il sont present dans tout les conflit bien avant que l'armée française arrive
kosovo iraq etc etc...

n°399592
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 23-04-2003 à 13:24:10  profilanswer
 

djangolefous a écrit :


c'est la seul force d'attaque des ricain
 


Bah non, après il y les MLRS qui tapissent des hectares à 80km de distance, puis les 155 qui allument en dessous de 20km, puis les Apaches qui balancent la sauce à 5km et les M1 qui canardent à 2km.
Et en effet à la fin il y a le marine de 18 ans, black, qui devra aller se coltiner le légionnaire survivant.

n°399598
coolpix500​0
cai ton destain !!!!
Posté le 23-04-2003 à 13:25:09  profilanswer
 

je vous lis depuis qq post eh ben je rigole doucement !
yen a ki ont fait l'armee au moins parmi vous ?
enfin bon c'est le enieme post sur l'armee et on retrouve tjours les meme "pacifiste-socialo-gaucho" : la guerre c pas bien ! vive la vie ! les papillons sont jolies ! gnagnagna ....
vous etes pas pret de vous balader tout nu en mangeant des grappes de raisins et a jouer de la harpe !
 

n°399619
Kalipok
Gniii ?
Posté le 23-04-2003 à 13:28:30  profilanswer
 

Kryten a écrit :


 
La DGA est une institution, ce qui implique qu'elle soit toujours déficitaire :D
 
Et il vaut mieux être obligé de faire des concessions au moment de l'achat, que d'avoir des surprises sur le terrain ... les militaires recherchent la fiabilité avant tout.
 
Par ailleurs, les productions de la DGA sont destinées à satisfaire les besoins de l'armée française, les autres pays passent après.


J'ai fait un mix DGA-GIAT  :whistle:  
Toujours est il qu'au niveau des besoins de l'armée française : super! on lui fait acheter du matos super cher qu'elle n'a pas les moyens d'entretenir correctement par la suite (cf. le Leclerc...)  [:spamafote]


---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
n°399623
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 23-04-2003 à 13:28:57  profilanswer
 

coolpix5000 a écrit :

je vous lis depuis qq post eh ben je rigole doucement !
yen a ki ont fait l'armee au moins parmi vous ?
enfin bon c'est le enieme post sur l'armee et on retrouve tjours les meme "pacifiste-socialo-gaucho" : la guerre c pas bien ! vive la vie ! les papillons sont jolies ! gnagnagna ....
vous etes pas pret de vous balader tout nu en mangeant des grappes de raisins et a jouer de la harpe !
 
 


non et j'en suis fier  :p


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°399626
Pyrus
Pas de cravate ? Erreur 1017
Posté le 23-04-2003 à 13:29:13  profilanswer
 

Je me demandes ... quel est l'enemi à combattre tellement puissant qu'on aurait besoin d'allouer une rallonge budgétaire à l'armée ...  
Les US ? Ce sont des alliés et de toutes façons on peut toujours rêver pour les rattraper (sauf en appliquant le même système budgétaire qu'eux).
Les pays terroristes/voyous/de l'axe du mal ? Des pays du tiers monde avec des armes bons marchés, ayant comme seule tactique la guérilla ?


---------------
Hazukashii serifu kinshi!
n°399653
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 23-04-2003 à 13:33:19  profilanswer
 

Spirito a écrit :


 
Troll non. Manque de connaissances peut-être, le tableau n'est pas si noir qu'on pourrait le penser.
 
Ton intervention est bien venue en ce qui me concerne.  
La création du bataillon franco-allemand va évidemment dans le bon sens. Encore faudrait-il ne pas oublier l'intégration nécessaire des industries européennes de l'armement. A commencer par se mettre d'accord sur qui va produire quoi (chars, hélicoptères, etc.).
 
On voit, bien que ce projet militaire va de paire avec la fédération de l'Europe.
 
 


 
Pour l'instant, on en est seulement à coopérer, à se consulter mutuellement.
Mais c'est déjà pas mal :D
 
Diverses industries européennes sont coordonnées, de par leur intégration au sein de groupes (plus ou moins importants) comme EADS ou Airbus.
 
On n'est pas près d'avoir des décisions de commandes, de productions, etc. centralisées à l'échelle du Vieux Continent.
Du moins pas avant que le rapprochement entre pays d'Europe ne soit plus effectif, politiquement parlant.


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°399656
Kalipok
Gniii ?
Posté le 23-04-2003 à 13:33:32  profilanswer
 

Pyrus a écrit :

Je me demandes ... quel est l'enemi à combattre tellement puissant qu'on aurait besoin d'allouer une rallonge budgétaire à l'armée ...  
Les US ? Ce sont des alliés et de toutes façons on peut toujours rêver pour les rattraper (sauf en appliquant le même système budgétaire qu'eux).
Les pays terroristes/voyous/de l'axe du mal ? Des pays du tiers monde avec des armes bons marchés, ayant comme seule tactique la guérilla ?


Déjà, si on faisait le ménage chez GIAT (je ne parle pas des usines qui ferment, ce sont plutôt les décideurs qu'il faut éjecter...), avec le même budget on pourrait déjà faire bien mieux...


---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
n°399661
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 23-04-2003 à 13:34:05  profilanswer
 

djangolefous a écrit :

vi
mais il sont present dans tout les conflit bien avant que l'armée française arrive
kosovo iraq etc etc...


 
Oui, tout comme les unités du Commandement des Opérations Spéciales, ce sont les premiers sur place :)


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°399667
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 23-04-2003 à 13:35:47  profilanswer
 

Kalipok a écrit :


J'ai fait un mix DGA-GIAT  :whistle:  
Toujours est il qu'au niveau des besoins de l'armée française : super! on lui fait acheter du matos super cher qu'elle n'a pas les moyens d'entretenir correctement par la suite (cf. le Leclerc...)  [:spamafote]  


 
:D
 
-> Et cf. le CDG aussi  [:ddr555]


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°399676
Kalipok
Gniii ?
Posté le 23-04-2003 à 13:36:55  profilanswer
 

Kryten a écrit :


 
:D
 
-> Et cf. le CDG aussi  [:ddr555]  


J'ai pas osé pour le CDG, j'voulais pas troller  :D


---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Spoiler] L'armée des douze singes...Places pour France / Egypte
Que pensez vous de l'avenir de la laicite en France?BON elle commence qd la grève en france?????
France Telecom offre 1h de comm gratuite...Il y a des tatous en france (l'animal) ?
Désarmer la France?Je cherche le JT de France 3 (on voit le char US viser les journaliste
France 3 fait dans le sensas !!!erreur de France Télécom
Plus de sujets relatifs à : France, ton armée fout le camp.

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.106 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)