Résultat inattendu d'un recherche: google m'a pondu ce texte, un projet de loi déposé par 5 sénateurs en 93 et jamais discuté...
 
Croyez-vous que si cette loi avait été discutée et adoptée puis appliquée,  la France aurait été suivie par d'autres pays, ce qui est peut-être le but visé par ses rédacteurs?  
Ou au contraire, une telle loi est-elle utopique, voire stupide, dans le monde actuel (je doute fort de voir les états unis ou même tous nos voisins opérer un désarmenent unilatéral et total), et l'appliquer serait se livrer pieds et poings liés au premier agresseur venu?
 

Du premier protecteur venu, ds notre cas.

totalement utopique et brisant ainsi la recherche d'indépendance national relancé par De Gaule... immaginez un peu, nous n'aurions pu aller chercher nos ressortissant en Afrique en cas de crise, nous ne pourrions venir en aide pour  l'instauration de la paix dans d'autres pays...
j'aimerai bien connaitre les sénateurs à l'origine de ce projet, vu que le sénat et tres "sage" dans sa composition...

 
dit pas sage. Dit conservateur.

non non sage, sans extreme, qu'il soit de gauche ou de droite

 
et   , comment peut-on pondre un texte aussi irresponsable ?
 
Se désarmer, ou même se priver d'une industrie nationale d'armement (cf GIAT), s'est s'autodétruire, aussi paradoxal que cela puisse être ...

Si vis pacem, para bellum.

Bonne idée !
Tout comme ca serait une bonne idée de laisser les diamands africains aux africains.
 
Et si apres on a encore besoin d'aller chercher des ressortissants dans un pays dangereux rien n'empeche d'engager des legionaires. La location coute surement moins cher.

_probleme de formation.
_probleme de fidelité.
_probleme d'equipement.
_probleme du nombre (yen a pas des millions.
 
et je ne parle pas de notre credibilité internationnale.

'Sont pas bien, par exemple, nos legionnaires francais ?

Pas besoin d'un million de legionnaires pour aller chercher une centaine de francais en Cote d'Ivoire

et pour faire pression sur un pays pour qu'il desarme ? pour s'interposer entre deux faction pour eviter qu'elles ne s'etrippent ?, pour empecher un autre pays de franchir une frontiere ?  
meme si l'ONU s'en charge, il faut bien des militaires pour s'en charger sinon, on obtiens un monde unilateral sous la protection d'une mega puissance.
et au vue des reactions populaires actuelles, personne ne veux ca.

 
 
Les légionnaires français font partie de l'armée régulière.

Moi le soir je rêve que je suis le petit prince dans le monde de Candy.

Ouais je suis trop naif.
Mais je ne pense pas que les senateurs qui ont pondu cette loi l'etaient autant

 
ils étaient peut-etre bourrés. On doit s'emmerder au sénat  
 
Et puis ce n'est pas de la naiveté, c'est un manque de réalisme. C'est le lot de bcp aujourd'hui qui ne connaissent les guerres, les dictatures et la faim qu'à travers la TV et qui s'imaginent refaire le monde du haut de leur ignorance et de leur sentiments mièvres de riches repus.

Ouais t'as raison : au lieu de discuter politique on ferait mieux aller se bouffer un mcdo puis d'aller matter Matrix 2 devant un bon coca.

 
C'est bien ceux qui discutent "politique" entre un macdo et matrix comme film de référence qui souvent m'agacent.

en meme temps, je ne leur reprocherais jamais d'aller voir matrix...
par contre d'aller becter au macdo ...
 
je ne sais pas vous, mais je trouve les "serveurs" de plus en plus rustre et impolis (tutoiement, pas de bonjour etc.), la bouffe de plus en plus infame et la propreté de moins en moins irreprochable.
c'est bien simple, avec les plateaux pleins de flotte, les serviettes au compte goute et l'odeur de fritture, j'ai l'impression de manger dans une cantine...

je dirais populistes et demagogue.
cependant, on ne se rends compte des inconvenient de la sous militarisation que maintenant.
avant, on pouvais naivement imaginer que l'on pourrait s'en passer en se reposant sur les autres...
 
mais les autres sont en fait l'autre, et curieusement personne ne veux plus de cette solution.

Ce genre de proposition de loi à au moins le merite de de se faire se poser ces questions. C'est peut-etre à ca que peuvent servir des propositions de lois.
 
J'ai compri que des resolutions comme celles-ci sont aujourd'hui impossible pour les raisons que vous avez expliquez, mais je pense toujours que c'est une direction qu'il faudrait prendre dans tous les pays riches qui sont aussi ceux qui arment les pays voyous.
 
 

Est-ce qu'il existe actuellement des pays totalement désarmés ?

effectivement, interdire unilateralement l'export d'arme pourrait etre une solution interessante.
 
cependant, il ne faut pas oublier que le developpement militaire traine derriere lui une ribambelle d'evolutions capitales pour l'humanité.
la fission nucleaire, la fusion nucleaire, la conquette spaciale, le net, le gps, le laser, des modes de propulsions novateurs etc.
 
tant que l'industrie militaire sera aussi un moteur de progrés capital, nous ne pourrons nous en passer.
 
pense simplement aux geocroiseurs. comment eviter l'extinction de l'humanité sans les credits alloués a l'industrie de l'armement ?

l'irak  

 
Malheureusement, avec leurs course à l'armement, les US vont entrainer l'Europe dans cette voie, ne serait-ce que pourpouvoir lui faire contre poids
 
Et d'autres pays aussi (Chine, Japon)
 
On rentre dans une drôle de spirale, là... Ca va être dur d'en sortir

 
 
crétin....
Réapprend à rêver d'un monde meilleur malgré ta vie de merde....

 
Imbécile, tu crois qu'on peut adopter un avis aussi radical d'un claquement de doigt ?
Que l'on peut, sans transition aucune, faire disparaître toutes les armes de notre territoire ?
 
Ceci dit, pas mal le début de troll

 
  Les Japonais défendent leur archipel et leurs zones de pêche, cela ne va pas au-delà.

 
 
mouais
 
il me semble qu'ils décident quand même de passer d'une défense passive (sous tutelle des US) à une défense plus active. Ils augmentent donc leur armement

 
Ah ouais, c'est vrai, ils ont développé le F2 ... (le F-16 surtaxé, là)

4 fois plus cher et a peine plus performant que le F-16 initial.

 
Tout ça pour avoir un chasseur estampillé Mitsubishi
 
Remarque, s'ils veulent produire de futurs chasseurs de nouvelle génération, c'est peut-être le prix à payer pour ne pas partir de zéro.
Parce que partir du Zéro ...   ( )
 
Se contenter de copier ne leur aurait probablement pas permis d'acquérir un savoir faire aussi pointu qua s'ils n'avaient pas collaboré avec les ingés de General Dynamics
 
Edit : ortograf

tu confond avec des mercenaires toi... des légionnaires sont une armée réguliere de métier

 
+1 (et parmi l'élite de l'infanterie, en plus )

à les légionnaires c'est la crème des crème... beaucoup sont des criminels, mais la légion devient vite leur famille, change leur identité et les protegera toute leur vie, meme qd ils retourneront au civil. c'est en cela que resite le secret de la legion, c'est plus que leur étier, c'est leur famille

à la limite il suffirait de garder les legionnaires et quelques bombes nucleaires pour etre tranquille
quatre-cinq sous marins nucleaires pour pouvoir les lancer
 
et puis un porte avion, ou plutot deux pour les frappes chirurgicales sur les civiles pour sauver le monde

l'armée est de plus en plus destinée a etre une force de disuasion et d'intervention.
quand je parle d'intervention, je fais reference a la vocation humanitaire qu'on lui prete a l'heure actuelle :
s'interposer, defendre, proteger.
 
au risque de te decevoir, on ne s'interpose pas avec des sous marins ou des bombes. il faut une presence forte et nombreuse, comme une police.
proteger les convois humanitaires des pillard, s'interposer entre un tiran et son peuple, entre deux peuples en guerre etc.
 

J'ai lu un bouquin très marrant de Frank Herbert (l'auteur de Dune pour les 2 au fond qui suivent pas) : L'Homme de Deux Mondes
C'est de la SF, dans un futur relativement proche, où pour une fois on parle des armées françaises... Et là la Légion Etrangère est présentée comme la meilleure armée du monde, qui surpasse même l'armée américaine
 
Y a des passages marrant de bataille sur Vénus entre la Légion et la Garde Maoïste (je crois) chinoise...

Les légionnaires sont une force armée, donc cette loi impliquerait que la Légion soit désarmée aussi....