Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1601 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  Désarmer la France?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Désarmer la France?

n°358811
power600
Schtroumpférateur grognon
Posté le 13-04-2003 à 04:03:19  profilanswer
 

Citation :

   Proposition de loi n°271 du 22/04/1993
 
        *
 
 

  •         Article premier : Toute fabrication et toute exportation d'armements sont interdites sur l'étendue du territoire national. De telles productions sont interdites de transit en France.

       *
 
 

  •         Article 2 : Les usines, les arsenaux et établissements divers travaillant pour les armées, et éventuellement pour la guerre, sont reconvertis en vue d'intérêts civils.

       *
 
 

  •         Article 3 : La France autorise tout contrôle international permettant de constater la mise en application de la présente loi.

       *
 
 

  •         Article 4 : La France procède à la destruction ou à la transformation progressive de tous ses armements et engins de guerre, ainsi qu'à la dissolution par étapes de toutes les armées de terre, de mer et de l'air.

       *
 
 

  •         Article 5 : Le gouvernement français est chargé de l'application de la présente loi ; il présente tous les quatre ans au Parlement une loi de programmation engageant le processus de désarmement et de reconversion, jusqu'à l'aboutissement, tel que défini à l'article précédent.

       *
 
 

  •         Article 6 : Le gouvernement français est chargé d'entamer le processus de fédération avec tous les autres gouvernements qui adopteraient une loi similaire.



Résultat inattendu d'un recherche: google m'a pondu ce texte, un projet de loi déposé par 5 sénateurs en 93 et jamais discuté...
 
Croyez-vous que si cette loi avait été discutée et adoptée puis appliquée,  la France aurait été suivie par d'autres pays, ce qui est peut-être le but visé par ses rédacteurs?  
Ou au contraire, une telle loi est-elle utopique, voire stupide, dans le monde actuel (je doute fort de voir les états unis ou même tous nos voisins opérer un désarmenent unilatéral et total), et l'appliquer serait se livrer pieds et poings liés au premier agresseur venu?
 

mood
Publicité
Posté le 13-04-2003 à 04:03:19  profilanswer
 

n°358813
HyTak69
Posté le 13-04-2003 à 04:04:42  profilanswer
 

Power600 a écrit :

Citation :

   Proposition de loi n°271 du 22/04/1993
 
        *
 
 

  •         Article premier : Toute fabrication et toute exportation d'armements sont interdites sur l'étendue du territoire national. De telles productions sont interdites de transit en France.

       *
 
 

  •         Article 2 : Les usines, les arsenaux et établissements divers travaillant pour les armées, et éventuellement pour la guerre, sont reconvertis en vue d'intérêts civils.

       *
 
 

  •         Article 3 : La France autorise tout contrôle international permettant de constater la mise en application de la présente loi.

       *
 
 

  •         Article 4 : La France procède à la destruction ou à la transformation progressive de tous ses armements et engins de guerre, ainsi qu'à la dissolution par étapes de toutes les armées de terre, de mer et de l'air.

       *
 
 

  •         Article 5 : Le gouvernement français est chargé de l'application de la présente loi ; il présente tous les quatre ans au Parlement une loi de programmation engageant le processus de désarmement et de reconversion, jusqu'à l'aboutissement, tel que défini à l'article précédent.

       *
 
 

  •         Article 6 : Le gouvernement français est chargé d'entamer le processus de fédération avec tous les autres gouvernements qui adopteraient une loi similaire.



Résultat inattendu d'un recherche: google m'a pondu ce texte, un projet de loi déposé par 5 sénateurs en 93 et jamais discuté...
 
Croyez-vous que si cette loi avait été discutée et adoptée puis appliquée,  la France aurait été suivie par d'autres pays, ce qui est peut-être le but visé par ses rédacteurs?  
Ou au contraire, une telle loi est-elle utopique, voire stupide, dans le monde actuel (je doute fort de voir les états unis ou même tous nos voisins opérer un désarmenent unilatéral et total), et l'appliquer serait se livrer pieds et poings liés au premier agresseur venu?
 
 


---------------
[:alexandrearnout]
n°358832
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 13-04-2003 à 04:49:25  profilanswer
 

Power600 a écrit :

l'appliquer serait se livrer pieds et poings liés au premier agresseur venu?


Du premier protecteur venu, ds notre cas.

n°358845
bozo le cl​own
Posté le 13-04-2003 à 05:25:08  profilanswer
 

totalement utopique et brisant ainsi la recherche d'indépendance national relancé par De Gaule... immaginez un peu, nous n'aurions pu aller chercher nos ressortissant en Afrique en cas de crise, nous ne pourrions venir en aide pour  l'instauration de la paix dans d'autres pays...
j'aimerai bien connaitre les sénateurs à l'origine de ce projet, vu que le sénat et tres "sage" dans sa composition...


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°359031
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 13-04-2003 à 08:25:03  profilanswer
 

bozo le clown a écrit :

totalement utopique et brisant ainsi la recherche d'indépendance national relancé par De Gaule... immaginez un peu, nous n'aurions pu aller chercher nos ressortissant en Afrique en cas de crise, nous ne pourrions venir en aide pour  l'instauration de la paix dans d'autres pays...
j'aimerai bien connaitre les sénateurs à l'origine de ce projet, vu que le sénat et tres "sage" dans sa composition...


 
dit pas sage. Dit conservateur.

n°359042
bozo le cl​own
Posté le 13-04-2003 à 08:37:29  profilanswer
 

non non sage, sans extreme, qu'il soit de gauche ou de droite


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°359046
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 13-04-2003 à 08:50:01  profilanswer
 

Power600 a écrit :

Citation :

   Proposition de loi n°271 du 22/04/1993
 
        *
 
 

  •         Article premier : Toute fabrication et toute exportation d'armements sont interdites sur l'étendue du territoire national. De telles productions sont interdites de transit en France.

       *
 
 

  •         Article 2 : Les usines, les arsenaux et établissements divers travaillant pour les armées, et éventuellement pour la guerre, sont reconvertis en vue d'intérêts civils.

       *
 
 

  •         Article 3 : La France autorise tout contrôle international permettant de constater la mise en application de la présente loi.

       *
 
 

  •         Article 4 : La France procède à la destruction ou à la transformation progressive de tous ses armements et engins de guerre, ainsi qu'à la dissolution par étapes de toutes les armées de terre, de mer et de l'air.

       *
 
 

  •         Article 5 : Le gouvernement français est chargé de l'application de la présente loi ; il présente tous les quatre ans au Parlement une loi de programmation engageant le processus de désarmement et de reconversion, jusqu'à l'aboutissement, tel que défini à l'article précédent.

       *
 
 

  •         Article 6 : Le gouvernement français est chargé d'entamer le processus de fédération avec tous les autres gouvernements qui adopteraient une loi similaire.



Résultat inattendu d'un recherche: google m'a pondu ce texte, un projet de loi déposé par 5 sénateurs en 93 et jamais discuté...
 
Croyez-vous que si cette loi avait été discutée et adoptée puis appliquée,  la France aurait été suivie par d'autres pays, ce qui est peut-être le but visé par ses rédacteurs?  
Ou au contraire, une telle loi est-elle utopique, voire stupide, dans le monde actuel (je doute fort de voir les états unis ou même tous nos voisins opérer un désarmenent unilatéral et total), et l'appliquer serait se livrer pieds et poings liés au premier agresseur venu?
 
 


 
[:rofl] et  :sweat: , comment peut-on pondre un texte aussi irresponsable ?
 
Se désarmer, ou même se priver d'une industrie nationale d'armement (cf GIAT), s'est s'autodétruire, aussi paradoxal que cela puisse être ...


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°359080
Prems
Just a lie
Posté le 13-04-2003 à 10:04:40  profilanswer
 

Si vis pacem, para bellum.


---------------
Ratures - Cuisine
n°359086
niknolt
Ouais ouais
Posté le 13-04-2003 à 10:17:59  profilanswer
 

Bonne idée !
Tout comme ca serait une bonne idée de laisser les diamands africains aux africains.
 
Et si apres on a encore besoin d'aller chercher des ressortissants dans un pays dangereux rien n'empeche d'engager des legionaires. La location coute surement moins cher.

n°359096
dolohan
Busard amateur
Posté le 13-04-2003 à 10:26:12  profilanswer
 

niknolt a écrit :

Bonne idée !
Tout comme ca serait une bonne idée de laisser les diamands africains aux africains.
 
Et si apres on a encore besoin d'aller chercher des ressortissants dans un pays dangereux rien n'empeche d'engager des legionaires. La location coute surement moins cher.


_probleme de formation.
_probleme de fidelité.
_probleme d'equipement.
_probleme du nombre (yen a pas des millions.
 
et je ne parle pas de notre credibilité internationnale.

mood
Publicité
Posté le 13-04-2003 à 10:26:12  profilanswer
 

n°359108
niknolt
Ouais ouais
Posté le 13-04-2003 à 10:35:06  profilanswer
 

Dolohan a écrit :


_probleme de formation.
_probleme de fidelité.
_probleme d'equipement.


'Sont pas bien, par exemple, nos legionnaires francais ?

Citation :

_probleme du nombre (yen a pas des millions.


Pas besoin d'un million de legionnaires pour aller chercher une centaine de francais en Cote d'Ivoire :??:

n°359112
dolohan
Busard amateur
Posté le 13-04-2003 à 10:38:04  profilanswer
 

niknolt a écrit :


'Sont pas bien, par exemple, nos legionnaires francais ?

Citation :

_probleme du nombre (yen a pas des millions.


Pas besoin d'un million de legionnaires pour aller chercher une centaine de francais en Cote d'Ivoire :??:


et pour faire pression sur un pays pour qu'il desarme ? pour s'interposer entre deux faction pour eviter qu'elles ne s'etrippent ?, pour empecher un autre pays de franchir une frontiere ?  
meme si l'ONU s'en charge, il faut bien des militaires pour s'en charger sinon, on obtiens un monde unilateral sous la protection d'une mega puissance.
et au vue des reactions populaires actuelles, personne ne veux ca.

n°359116
Gurney_Hal​leck
dévisage des figures
Posté le 13-04-2003 à 10:39:45  profilanswer
 

niknolt a écrit :


'Sont pas bien, par exemple, nos legionnaires francais ?

Citation :

_probleme du nombre (yen a pas des millions.


Pas besoin d'un million de legionnaires pour aller chercher une centaine de francais en Cote d'Ivoire :??:


 
 
Les légionnaires français font partie de l'armée régulière.

n°359117
ShonGail
En phase de calmitude ...
Posté le 13-04-2003 à 10:40:11  profilanswer
 

Moi le soir je rêve que je suis le petit prince dans le monde de Candy.

n°359125
niknolt
Ouais ouais
Posté le 13-04-2003 à 10:46:48  profilanswer
 

Ouais je suis trop naif.
Mais je ne pense pas que les senateurs qui ont pondu cette loi l'etaient autant :D

n°359135
ShonGail
En phase de calmitude ...
Posté le 13-04-2003 à 10:50:51  profilanswer
 

niknolt a écrit :

Ouais je suis trop naif.
Mais je ne pense pas que les senateurs qui ont pondu cette loi l'etaient autant :D


 
ils étaient peut-etre bourrés. On doit s'emmerder au sénat  [:twixy]
 
Et puis ce n'est pas de la naiveté, c'est un manque de réalisme. C'est le lot de bcp aujourd'hui qui ne connaissent les guerres, les dictatures et la faim qu'à travers la TV et qui s'imaginent refaire le monde du haut de leur ignorance et de leur sentiments mièvres de riches repus.

n°359146
niknolt
Ouais ouais
Posté le 13-04-2003 à 10:58:29  profilanswer
 

Ouais t'as raison : au lieu de discuter politique on ferait mieux aller se bouffer un mcdo puis d'aller matter Matrix 2 devant un bon coca.

n°359151
ShonGail
En phase de calmitude ...
Posté le 13-04-2003 à 11:02:07  profilanswer
 

niknolt a écrit :

Ouais t'as raison : au lieu de discuter politique on ferait mieux aller se bouffer un mcdo puis d'aller matter Matrix 2 devant un bon coca.


 
C'est bien ceux qui discutent "politique" entre un macdo et matrix comme film de référence qui souvent m'agacent.

n°359181
dolohan
Busard amateur
Posté le 13-04-2003 à 11:20:40  profilanswer
 

ShonGail a écrit :


 
C'est bien ceux qui discutent "politique" entre un macdo et matrix comme film de référence qui souvent m'agacent.


en meme temps, je ne leur reprocherais jamais d'aller voir matrix...
par contre d'aller becter au macdo ...
 
je ne sais pas vous, mais je trouve les "serveurs" de plus en plus rustre et impolis (tutoiement, pas de bonjour etc.), la bouffe de plus en plus infame et la propreté de moins en moins irreprochable.
c'est bien simple, avec les plateaux pleins de flotte, les serviettes au compte goute et l'odeur de fritture, j'ai l'impression de manger dans une cantine...

n°359186
dolohan
Busard amateur
Posté le 13-04-2003 à 11:22:34  profilanswer
 

niknolt a écrit :

Ouais je suis trop naif.
Mais je ne pense pas que les senateurs qui ont pondu cette loi l'etaient autant :D


je dirais populistes et demagogue.
cependant, on ne se rends compte des inconvenient de la sous militarisation que maintenant.
avant, on pouvais naivement imaginer que l'on pourrait s'en passer en se reposant sur les autres...
 
mais les autres sont en fait l'autre, et curieusement personne ne veux plus de cette solution.

n°359201
niknolt
Ouais ouais
Posté le 13-04-2003 à 11:31:33  profilanswer
 

Dolohan a écrit :


je dirais populistes et demagogue.
cependant, on ne se rends compte des inconvenient de la sous militarisation que maintenant.
avant, on pouvais naivement imaginer que l'on pourrait s'en passer en se reposant sur les autres...
 
mais les autres sont en fait l'autre, et curieusement personne ne veux plus de cette solution.


Ce genre de proposition de loi à au moins le merite de de se faire se poser ces questions. C'est peut-etre à ca que peuvent servir des propositions de lois.
 
J'ai compri que des resolutions comme celles-ci sont aujourd'hui impossible pour les raisons que vous avez expliquez, mais je pense toujours que c'est une direction qu'il faudrait prendre dans tous les pays riches qui sont aussi ceux qui arment les pays voyous.
 
[:frenchdav]  

n°359204
Gnub
Posté le 13-04-2003 à 11:34:00  profilanswer
 

Est-ce qu'il existe actuellement des pays totalement désarmés ?

n°359208
dolohan
Busard amateur
Posté le 13-04-2003 à 11:36:01  profilanswer
 

niknolt a écrit :


Ce genre de proposition de loi à au moins le merite de de se faire se poser ces questions. C'est peut-etre à ca que peuvent servir des propositions de lois.
 
J'ai compri que des resolutions comme celles-ci sont aujourd'hui impossible pour les raisons que vous avez expliquez, mais je pense toujours que c'est une direction qu'il faudrait prendre dans tous les pays riches qui sont aussi ceux qui arment les pays voyous.
 
[:frenchdav]  
 


effectivement, interdire unilateralement l'export d'arme pourrait etre une solution interessante.
 
cependant, il ne faut pas oublier que le developpement militaire traine derriere lui une ribambelle d'evolutions capitales pour l'humanité.
la fission nucleaire, la fusion nucleaire, la conquette spaciale, le net, le gps, le laser, des modes de propulsions novateurs etc.
 
tant que l'industrie militaire sera aussi un moteur de progrés capital, nous ne pourrons nous en passer.
 
pense simplement aux geocroiseurs. comment eviter l'extinction de l'humanité sans les credits alloués a l'industrie de l'armement ?

n°359210
dolohan
Busard amateur
Posté le 13-04-2003 à 11:36:27  profilanswer
 

Gnub a écrit :

Est-ce qu'il existe actuellement des pays totalement désarmés ?


l'irak  :o

n°359211
Gurney_Hal​leck
dévisage des figures
Posté le 13-04-2003 à 11:37:19  profilanswer
 

niknolt a écrit :


Ce genre de proposition de loi à au moins le merite de de se faire se poser ces questions. C'est peut-etre à ca que peuvent servir des propositions de lois.
 
J'ai compri que des resolutions comme celles-ci sont aujourd'hui impossible pour les raisons que vous avez expliquez, mais je pense toujours que c'est une direction qu'il faudrait prendre dans tous les pays riches qui sont aussi ceux qui arment les pays voyous.
 
[:frenchdav]  
 


 
Malheureusement, avec leurs course à l'armement, les US vont entrainer l'Europe dans cette voie, ne serait-ce que pourpouvoir lui faire contre poids :/
 
Et d'autres pays aussi (Chine, Japon)
 
On rentre dans une drôle de spirale, là... Ca va être dur d'en sortir :/

n°359213
Gurney_Hal​leck
dévisage des figures
Posté le 13-04-2003 à 11:38:01  profilanswer
 

Dolohan a écrit :


l'irak  :o  


 
 
 [:xx_xx]

n°359278
glurps35
Glou?
Posté le 13-04-2003 à 12:09:21  profilanswer
 

Kryten a écrit :


 
[:rofl] et  :sweat: , comment peut-on pondre un texte aussi irresponsable ?
 
Se désarmer, ou même se priver d'une industrie nationale d'armement (cf GIAT), s'est s'autodétruire, aussi paradoxal que cela puisse être ...


 
 
crétin....
Réapprend à rêver d'un monde meilleur malgré ta vie de merde....


---------------
Comme le Dindon mon Totem, une bonne paire de couilles sur son nez!  
n°359304
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 13-04-2003 à 12:30:51  profilanswer
 

glurps35 a écrit :


 
 
crétin....
Réapprend à rêver d'un monde meilleur malgré ta vie de merde....


 
Imbécile, tu crois qu'on peut adopter un avis aussi radical d'un claquement de doigt ?
Que l'on peut, sans transition aucune, faire disparaître toutes les armes de notre territoire ?
 
Ceci dit, pas mal le début de troll :)


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°359306
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 13-04-2003 à 12:31:57  profilanswer
 

gurney_halleck a écrit :


 
Malheureusement, avec leurs course à l'armement, les US vont entrainer l'Europe dans cette voie, ne serait-ce que pourpouvoir lui faire contre poids :/
 
Et d'autres pays aussi (Chine, Japon)
 
On rentre dans une drôle de spirale, là... Ca va être dur d'en sortir :/


 
 :non: Les Japonais défendent leur archipel et leurs zones de pêche, cela ne va pas au-delà.


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°359341
Gurney_Hal​leck
dévisage des figures
Posté le 13-04-2003 à 12:48:47  profilanswer
 

Kryten a écrit :


 
 :non: Les Japonais défendent leur archipel et leurs zones de pêche, cela ne va pas au-delà.


 
 
mouais
 
il me semble qu'ils décident quand même de passer d'une défense passive (sous tutelle des US) à une défense plus active. Ils augmentent donc leur armement :/

n°359354
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 13-04-2003 à 12:54:57  profilanswer
 

gurney_halleck a écrit :


 
 
mouais
 
il me semble qu'ils décident quand même de passer d'une défense passive (sous tutelle des US) à une défense plus active. Ils augmentent donc leur armement :/


 
Ah ouais, c'est vrai, ils ont développé le F2 ... (le F-16 surtaxé, là) :D ;)


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°359427
ulukai
Quelque part sur Adelpha
Posté le 13-04-2003 à 13:10:20  profilanswer
 

Kryten a écrit :


 
Ah ouais, c'est vrai, ils ont développé le F2 ... (le F-16 surtaxé, là) :D ;)

:lol: 4 fois plus cher et a peine plus performant que le F-16 initial.

n°359457
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 13-04-2003 à 13:18:08  profilanswer
 

Ulukai a écrit :

:lol: 4 fois plus cher et a peine plus performant que le F-16 initial.


 
Tout ça pour avoir un chasseur estampillé Mitsubishi :D
 
Remarque, s'ils veulent produire de futurs chasseurs de nouvelle génération, c'est peut-être le prix à payer pour ne pas partir de zéro.
Parce que partir du Zéro ...  :whistle: ( :sol: )
 
Se contenter de copier ne leur aurait probablement pas permis d'acquérir un savoir faire aussi pointu qua s'ils n'avaient pas collaboré avec les ingés de General Dynamics [:meganne]
 
Edit : ortograf


Message édité par Kryten le 13-04-2003 à 13:18:47

---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°359663
bozo le cl​own
Posté le 13-04-2003 à 14:56:45  profilanswer
 

niknolt a écrit :

Bonne idée !
Tout comme ca serait une bonne idée de laisser les diamands africains aux africains.
 
Et si apres on a encore besoin d'aller chercher des ressortissants dans un pays dangereux rien n'empeche d'engager des legionaires. La location coute surement moins cher.

tu confond avec des mercenaires toi... des légionnaires sont une armée réguliere de métier


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°359689
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 13-04-2003 à 15:09:46  profilanswer
 

bozo le clown a écrit :

tu confond avec des mercenaires toi... des légionnaires sont une armée réguliere de métier


 
+1 (et parmi l'élite de l'infanterie, en plus :))


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°359692
bozo le cl​own
Posté le 13-04-2003 à 15:11:41  profilanswer
 

à les légionnaires c'est la crème des crème... beaucoup sont des criminels, mais la légion devient vite leur famille, change leur identité et les protegera toute leur vie, meme qd ils retourneront au civil. c'est en cela que resite le secret de la legion, c'est plus que leur étier, c'est leur famille :)


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°359694
Profil sup​primé
Posté le 13-04-2003 à 15:12:28  answer
 

à la limite il suffirait de garder les legionnaires et quelques bombes nucleaires pour etre tranquille [:spamafote]
quatre-cinq sous marins nucleaires pour pouvoir les lancer
 
et puis un porte avion, ou plutot deux pour les frappes chirurgicales sur les civiles pour sauver le monde :o


Message édité par Profil supprimé le 13-04-2003 à 15:14:12
n°359717
dolohan
Busard amateur
Posté le 13-04-2003 à 15:21:45  profilanswer
 

pti vampire a écrit :

à la limite il suffirait de garder les legionnaires et quelques bombes nucleaires pour etre tranquille [:spamafote]
quatre-cinq sous marins nucleaires pour pouvoir les lancer
 
et puis un porte avion, ou plutot deux pour les frappes chirurgicales sur les civiles pour sauver le monde :o


l'armée est de plus en plus destinée a etre une force de disuasion et d'intervention.
quand je parle d'intervention, je fais reference a la vocation humanitaire qu'on lui prete a l'heure actuelle :
s'interposer, defendre, proteger.
 
au risque de te decevoir, on ne s'interpose pas avec des sous marins ou des bombes. il faut une presence forte et nombreuse, comme une police.
proteger les convois humanitaires des pillard, s'interposer entre un tiran et son peuple, entre deux peuples en guerre etc.
 

n°359720
Gurney_Hal​leck
dévisage des figures
Posté le 13-04-2003 à 15:22:31  profilanswer
 

J'ai lu un bouquin très marrant de Frank Herbert (l'auteur de Dune pour les 2 au fond qui suivent pas) : L'Homme de Deux Mondes
C'est de la SF, dans un futur relativement proche, où pour une fois on parle des armées françaises... Et là la Légion Etrangère est présentée comme la meilleure armée du monde, qui surpasse même l'armée américaine :)
 
Y a des passages marrant de bataille sur Vénus entre la Légion et la Garde Maoïste (je crois) chinoise...

n°360297
power600
Schtroumpférateur grognon
Posté le 13-04-2003 à 17:53:14  profilanswer
 

niknolt a écrit :


'Sont pas bien, par exemple, nos legionnaires francais ?

Citation :

_probleme du nombre (yen a pas des millions.


Pas besoin d'un million de legionnaires pour aller chercher une centaine de francais en Cote d'Ivoire :??:

Les légionnaires sont une force armée, donc cette loi impliquerait que la Légion soit désarmée aussi....

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  Désarmer la France?

 

Sujets relatifs
Je cherche le JT de France 3 (on voit le char US viser les journalisteFrance 3 fait dans le sensas !!!
erreur de France TélécomAdieu la formule 1 en france !!!!!!!!!!!!!!!!
[Topic Foot]Qui sera champion de france?DVD Zone 1 en france... on en trouve ou plus?
La recherche publique en France[coupe Davis] France- Suisse
[Taxi] Les prix sont pareils qu'en france dans les autres pays ?cimetière militaire profané en France
Plus de sujets relatifs à : Désarmer la France?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR