Reprise du message précédent :

c'est formidable les moralistes de forum:
une ethique exempte de tous defauts, une intransigeance telle que meme un pape nazi passerait pour un gars cool et ouvert...

Connard de july, connasse de Veil , ça t'arrive d'avoir des arguments autres que ceux d'une cour de récréation ?  
 
Comme disait Audiard, t'as pas fini de tourner toi.

t'es assez mal placé pour parler, tu aimes les vieux barbus déguisés en rideau.

 
 
 
Korrigan ? Argument ?
 
Allons allons, restons sérieux.

 
Et mort en plus.

un perdant aigri...putain c'est moche a voir    

bah vouai, july est un con est veil une sale vieille qui aurai mieux fait de pas prendre de "vacances" pour participer a la campagne du referendum....

Le seul connard ici c'est toi, dugland. Sérieux tu devrais aller chier un coup là ça déborde.

rhho la la c'est un nid a ouiouistes ici, j'aurai cru tomber sur vous dans le topic des depressifs mais non!

Très haut niveau de débat ici ........    

Je crois qu'on a trouvé un nouveau Freewind  

c'est quoi le fucking rapport, ici encore?

 
Serge July est responsable d'un journal de gauche, donc il est normal qu'il ne soit pas tout à fait neutre. C'est pareil dans la plupart des journaux et ça n'a rien de choquant

Dallassssss, ton univers impitoyaaaaa-bleu

entre avoir une opinion, la defendre, et etre ouvertement partisan dans un debat y'a un monde, et de la partr d'un journaliste, qu'il soit de gauche, ou de n'importe quel autre bord, ca n'est pas acceptable.

une rancune tenance de la part de ouiouistes desabusés certainement  

Rancune de quoi ? Tu n'es rien hein  
 
-> c'est toi qui me fait rire, avec tes analyses à deux balles sur ce que va être l'Europe. Tu étais infoutu de lire correctement le TCE, la lecture de certains articles déjà en application ne correspondant pas du tout à leur interprétation usuelle, tu insultais les juristes qui te faisaient remarquer tes énormités. Après, tu insultes les gens qui ne pensent pas comme toi, ne t'étonne pas si je replace exactement les mêmes insultes avec ta pomme comme rôle de la victime, hein, c'est juste TON discours que je te mets dans la gueule.

tu fantasmes la mon grand, tu fantasmes...

Mais qu'est ce qu'on peut lire comme conneries, ici, c'est effrayant.

Non. Tu as bel et bien raconté de gros nawaks sur le texte parce que tu es un gros charlot sans aucune compétence pour en parler, et tes gros nawaks étaient bel et bien infirmés par les faits. Aujourd'hui tu te la pètes madame Irma, et tu insultes les gens qui n'ont pas tes idées. C'est bon, on a vu le super contradicteur que tu étais sur ce topic : tous les gens qui te reprochent ton attitude sont des ouiouistes coincés du cul et envieux, et il suffit d'un revers de la main façon "tu fantasmes" en guise d'argument pour leur répondre.

Ah oui, alors t'es vraiment bête, alors?

Le rapport entre le TCE et la libération de deux otages ?

ouai ouai, je repete tu fantasmes.
au passage pour ce qui est des insultes, de toi ou de moi pas sur que ce soit pas l'hopital qui se fout de la charité  

 
Si c est cette touche d'humour que tu trouves la plus effrayante ca va... c est que le topic est relativement de bonne qualite...

je sais pas, on dirai des doryphores dans un champ de patates les pro oui dans ce topic    

Je n'ai fait que reprendre TES termes, afin de te montrer ce que ça fait. Faut pas me rendre responsable de tes propos, hein
 
Lorelei est pro-non. Mais étrangement avec elle je suis d'accord, je dois toujours être un ouiste aigri

 
pour info, le vote c'était pour ou contre le TCE, pas pour ou contre la libération des otages.... fallait suivre

ouep "connard" pour designer un sale type est une bonne chose.
mais dans un debat censé etre fait entre personne de bon aloi c'est pas genial  

Un "débat de bon aloi" il n'y a pas un type comme toi dedans hein

c'est raffarin et barnier qui ont tout fait et l'autre le douste il vient la gueule enfarinee tirer les benefices : allez l'express faites nous un nouveau portarit de douste  
rendez nous barnier et raffarin!!!  

Merci de vous détendre...
 
Lorelei s'est fait tomber dessus la dernière fois qu'elle a modéré "parce qu'elle était juge et partie", ça m'ennuierait que ça se produise trop souvent.

ouai ouai    

fr2 a quand meme eu la decence d'inviter barnier hier soir.  

moi je redoute surtout les jeux de mots pourris qu'on va manger pendant deux jours...Et puis on passera à autre chose, affaire classée, jusqu'à son bouquin...

Moi je suis parfaitement détendu, mais que veux-tu que l'on fasse ? Il faut laisser korrigan insulter des gens ? Moi je me contente de reprendre ses termes, ça me paraît adapté non ?

Surtout que moi ce que je veux c'est une opinion, des arguments. Et puis l'info "brute" ça n'existe pas, rien que les mots choisis ("terroristes" ou "résistants" ? "destruction de champs de recherche d'OGM" ou "stérilisation de champs à ciel ouvert" ?) comptent.

j'ai insulté deux personnes:
un journaliste que j'aime pas
et une haute fonctionnaire qui a trahi son devoir de reserve.
toi tu insultes les forumeurs...
 
totalement neutre c'est impossible c'est vrai, mais rester le maximum impartial c'est ce qu'on demande aux journalistes, ou alors qu'ils prennent part activement pour un camp, mais pas animer un debat, censer rester neutre au milieu, et pourtant poser des questions biaisées a l'un des camps et pas a l'autre...

Aubenas libre ?
ca dépends si elle continue son "métier" ou pas ...
Les journalistes de ce genre ne sont pas libres, ils sont mis en danger volontairement, tous ca pour le soit disant droit à l'information, mais surtout pour l'argent que ca rapporte aux chaines ou à la TV.
 
Et oui, dans notre société, on ne connait pas le respect de la vie, la vie a un prix ....  

 
Si elle n'y allait pas, elle n'était plus crédible dans son métier et quelqu'un d'autres aurait pris sa place, mais pas pour le plaisir, juste pour de l'information, pour du fric pour les journaux et les TVs ...