Pour répondre à cette question intelligente ... Je me lance dans une explication ...
En fait on ne baisse pas les impôts pour soutenir la consommation, on baisse les impôts pour redonner confiance aux investisseurs.  
Le but d'une diminution de l'impôt direct est de doper le travail, l'initiative et l'investissement.  
Ce n'est pas de soutenir la consommation. Sinon, autant baisser la TVA. La croissance d'un pays se fait à la marge. si tu préléves 70% ou 35% du revenu supplémentaire des plus actifs et les plus entreprenants, ca a un grand role sur la croissance.
Une fois les investissements repartis, la croissance repart, la confiance revient et la consommation à ce moment là aussi.
 
Evidemment, j'explique là les raisons. Après est ce légitime ou pas ce n'est pas l'objet de ce post. J'explique juste ce qu'ils ont en tête lorsqu'il font ça sur un mode affirmatif qui n'engage que les membres du gouvernement.
 
PAs la peine de me sauter  dessus !
 

 
Peut-etre aussi que avec moins d'impots la France ferait mieux en terme de croissance ?
 
A+

 
Baisser la TVA pour relancer la consommation surement pas... quand on baisse la TVA on ne sait pas si les producteurs vont repercuter la baisse sur les prix. C'est tres couteux pour les finances de l'Etat et le resultat est totalement aleatoire.
 
Par exemple, il y eu un sondage recemment dans Les Echos qui montrait que seulement 10% des patrons de restaurants interroges repercuteraient la baisse de la TVA a 5.5% sur leurs prix. La majorite a repondu qu'elle preferait augmenter les salaires des employes plutot que de baisser les prix.
 
A+

 
Baisser la TVA pour relancer la consommation surement pas... quand on baisse la TVA on ne sait pas si les producteurs vont repercuter la baisse sur les prix. C'est tres couteux pour les finances de l'Etat et le resultat est totalement aleatoire.
 
Par exemple, il y eu un sondage recemment dans Les Echos qui montrait que seulement 10% des patrons de restaurants interroges repercuteraient la baisse de la TVA a 5.5% sur leurs prix. La majorite a repondu qu'elle preferait augmenter les salaires des employes plutot que de baisser les prix.
 
A+

y'a un article du monde qui date d'hier au sujet de la baisse d'impot.
c TRES interessant
differents points de vue y sont decrits.
 
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 8-,00.html

 
J'ai un peu de mal à y croire.
Sinon pourquoi les restaurateurs ne se sont pas engagés (par écrit, via la convention collective) à revaloriser le SMIC "hôtelier" par exemple ?
J'ai l'impression que cette baisse de la TVA va surtout augmenter les marges, en particulier, dans le cas des réseaux franchisés.

 
faut arreter avec l'heritage de la gauche...
conjonture economique defavorable, certes, mais faut assumer les conneries !
 
politique pour l'emploir absolument INEXISTANTE (la gauche en faisait sa priorité !)
on a un gouvernnement de droite, les capitaux fuient encore + à l'etranger, du jamais vu
ils sont censés favoriser l'investissement et donner confiance aux entrepreneurs (peut etre plu frileu avec la gauche), tu parles, l'epargne ne cesse de grandir.
 
je ferais meme pas de commentaire sur le maintien des baisses d'impot... soit disant faites pour relancer la croissance. mais de ki se fout on ?
et la gauche n'a rien a voir la dedans, desolé !

 
 
   
 
En fait, ce qui m'étonne le plus dans cette "analyse", c'est le fait qu'ils affirment qu'une baisse de la pression fiscale sur les revenus "aisés" ait un impact plus fort sur la consommation que les revenus "modestes".
Alors que l'on sait que la courbe de la consommation en fonction des revenus est quasi-asymptotique (ou, en tout cas, fortement "aplatie" )  
Quant à l'arguement "les revenus modestes consomment des produits importés", je ne le comprend pas non plus. Les revenus aisés sont plus chauvins ?

 
En fait, ce qui m'étonne le plus dans cette "analyse", c'est le fait qu'ils affirment qu'une baisse de la pression fiscale sur les revenus "aisés" ait un impact plus fort sur la consommation que les revenus "modestes".
 

 
Non il ne dit pas ça. Il dit que baisser les impots sur les classes les plus aisées fait 'repartir la machine'. Il ne spécifie pas nomément la consommation.
 

Qu'il y ait un gouvernement de gauche ou de droite, ça n'aurait rien changé...Les institutions qui sont chargées de donner l'alerte ne datent pas de raffarin hein... ...Un service de l'etat n'a pas fait son taff point barre...
 
De toute façon, on en arrive à des situations abérantes où en cas de forte chaleur on en est réduit à dire au gens "faut boire"... ...pays d'assistés ! Savent meme plus réfléchir par eux meme sur des choses évidentes...
 
Pi spa la faute de raffarin si y a pas la clim dans tous les hopitaux de france, ni dans les maisons de retraite ni chez moi !   ....C'est juste qu'on est un pays de sous développé sur cette question, c'est tout, et que le coupable au niveau des infrastructures ba c'est l'état depuis des dizaines d'années...

 
Non il ne dit pas ça. Il dit que baisser les impots sur les classes les plus aisées fait 'repartir la machine'. Il ne spécifie pas nomément la consommation.
 

 
et concretement, ça se traduit comment ?

 
Et oui enfin c'est bien beau de dire que l'on fait de l'emploi sa priorité mais concretement qu'est ce qu'ils ont fait? Les emplois jeunes? les 35 heures? Foutaises!
 
Des foutaises qui ont fait baisser le chomage
 
Je dis pas que la droite ne fait pas pire, mais bon dans ce domaine je pense qu'il n'y a tres peu de marge de maneuvre de la part d'un gouvernement, la preuve la gauche qui en a fait sa priorité pendant toute l'ere mitterand+jospin s'y est cassé les dents en beauté. Sans doute la conjoncture mondiale  
 
Bon c'est clair qu'au lieu de baisser l'IR ils auraient pu essayer de faciliter la vie des PME qui tentent de survivre en ce moment, mais on aurait surement raler sur chirac qui ne tient pas ses promesses et qui fait des cadeaux au medef etc...  
 
Concernant la fuite des capitaux. Je suis pas au courant, quels en sont les causes et les chiffres?
 
L'epargne... je vois pas trop la non plus comment faire pour inciter les gens a moins epargner, les taux sont deja proches de l'inflation. Raffarin vient de baisser les intérets du livret A
 
Y'a quand meme eu quelques efforts de fait, exemple les reductions de l'ISF pour favoriser l'investissement dans les PME, mesure tout a fait respectable que la gauche a pourtant recuperé pour taper sur le gvt.  
 
C'est surtout que l'ISF n'a aucun rapport avec l'investissement industriel, c'est un impot sur les fortunes personnels, qui sont indépendantes normalement des revenus de l'outil de travail, ou alors il y en a qui se servent dans la caisse, et ça c'est mal.  
 
(Tout comme "l'augmentation scandaleuse" du salaires des parlementaires qui gagnaient deja autant mais au black  )
 
Je voulais pas dire que tout etait de la faute de la gauche mais la droite a toujours un "passif" quand elle arrive au gvt, tout comme la gauche en a un, normal les deux politiques sont censées etre antagonistes. Dans les faits elles sont relativement similaires de par le manque de maneuvre des gouvernements de gauche comme de droite, coincé entre l'europe, les syndicats, la connerie des francais, la conjecture economique mondiale, le corporatisme des fonctionnaires et l'etat deplorable des finances

 
 
Au fait, merci de ne pas oublier un autre passage qui me semble plus fiable que ceux rédigés par les conseillers du gvrnt :
 

Pour compléter, voici la liste des impôts 'réduits' (autre que l'IR). On en parle pas bcp c'est vrai.
 
baisse des charges sociales, contrats-jeunes en entreprise, loi sur l'initiative économique, mécénat, loi DOM-TOM, taxe professionnelle, crédit d'impôt famille-entreprises, loi sur l'innovation...  
Coût : entre 2,5 et 3 milliards d'euros.

boooo le vilain sondage politiquement correct! il est ou le vote extreme droite?
 
 

Des foutaises qui ont fait baisser le chomage  

 
"Ni gauche ni droite" ça ressemble à un slogan du FN pourtant non?

 
Ouais supprimé par Bérégovoy et rétablie par Pons.
En gros si tu achètes un voilier au Dom Tom, l'état t'en paye la moitié car c'est considérer comme de l'investissement.
Il y a même un bateau qui s'appelait "Merci Bercy"!
Cynique jusqu'au bout les riches!
 

 
"Ni gauche ni droite" ça ressemble à un slogan du FN pourtant non?

 
Ca ressemble aussi au slogan du vote blanc et pourtant ils n'ont rien à voir avec le FN

 
  trop dla balle les emplois jeunes. On reduit artificiellement le chomage en filant des jobs inutiles a des jeunes pendant 5 ans qui ne savent plus quoi foutre une fois que cette mesure degage logiquement.
 
Quand aux 35 heures, les dernieres etudes parlent de moins de 100000 emplois créés! chanmé   ! Ca valait vraiment la peine de baisser notre productivité par rapport au reste du monde, de geler les salaires pendant plusieurs années, et d'empecher les basses classes de faire des heures sup, parce qu'eux ils en ont rien a battre d'avoir des RTT!
 
Sans doute la conjoncture mondiale  
pendant 20 ans    
 
 
C'est surtout que l'ISF n'a aucun rapport avec l'investissement industriel, c'est un impot sur les fortunes personnels, qui sont indépendantes normalement des revenus de l'outil de travail, ou alors il y en a qui se servent dans la caisse, et ça c'est mal.   et alors? t'as pas compris je crois... mieux vaut de l'argent investit dans une entreprise que dans une banque ou a l'etranger    
 

 
Des foutaises qui ont fait baisser le chomage.
 
Qui a remonté des que l'economie mondiale allait moins bien.. Etrange non...
 
Raffarin vient de baisser les intérets du livret A.
 
Tout comme ces predecesseurs de droite ou de gauche l'avaient deja fait des que l'inflation et les taux d'interet diminués.
Notons que le gvnt, soit disant anti social de droite, n'a pas baissé le taux du Plan Epargne Populaire (alors que Jospin l'avait baissé), livré destiné aux personnes ne payant pas d'impots et remunéré à 4.5% (disons entre 4 et 4.75 car je me souviens plus du taux exact), donc bcp plus interessant qu'un Livret A et permettant aux personnes dans le besoin d'avoir des imports supp.
 
 

 
Oui il faut baisser tous les impôts héhé ...  

 
100000 emplois c'est rien du tout, t'as raison.
L'ISF ne va pas dans une banque ou à l'étranger, il va dans les caisses de l'état!  
Mais j'ai pas compris, c'est sûr!  

 
Il est clair sur l'IR, pas de baisse nécessaire, héhé ...

 
 
Donc baissons tous les impôts sans disctinctions (dont l'IR)

 
Supprimons tous les services publiques : moins de dépenses et on résorbe le déficit
 
"Jean-Pierre a LA soluttion"  

 
on est dans une société d'assistés sociaux. Je vois pas en quoi avoir doublé le budget de l'éducation en 12 ans et multiplié par 2 nos dépenses de santé en 10 ans (entres autres) a amélioré notre vie...

 
on est dans une société d'assistés sociaux.  
Je vois pas en quoi avoir doublé le budget de l'éducation en 12 ans
 
 et multiplié par 2 nos dépenses de santé en 10 ans (entres autres) a amélioré notre vie...