Reprise du message précédent :
Y'a surtout beaucoup plus de chance que ça termine mal qu'un coup de matraque hein, faut redescendre sur terre.

Mon premier post sur ce topic sera le post d'excuses d'Ibo_Simon :
 

 
Ca vient d'où ce post ?

 
 
 
topic Macron

 
L'étranglement sanguin n'a peut-être jamais posé problème en compétition de MMA, mais ça reste un mouvement très dangereux. En MMA professionnel on se trouve dans un environnement encadré avec arbitres, présence médicale, et sur des athlètes dont il a été vérifié médicalement qu'ils sont suffisamment en bonne santé pour participer à un combat et subir ce genre de technique sans danger.
 
En intervention réelle tu ne connais pas l'état de santé de la personne que tu essaies de maitriser. Si elle a déjà les cervicales fêlées ou fracturées, un étranglement peut-être fatal. Un étranglement peut fracturer l'os hyoïde, peut créer un œdème par défaut de retour veineux qui peut entrainer la mort. Et puis un étranglement sanguin ça reste l'équivalent d'un AVC, donc si tu le pratiques sur quelqu'un qui n'a pas une bonne santé vasculaire ou cérébrale, quels sont les risques ?
 
L'un dans l'autre, je suis pas sûr que l'étranglement soit moins risqué qu'un" estoc dans la partie charnue de la fesse ou dans le membre inférieur. En terme de réponse proportionnée, il me semble que l'étranglement arrive quand même après le simple coup en estoc.
 
Après je comprends que quand on voit la scène on peut avoir l'impression que c'est LE truc à faire mais en réalité ça m'a l'air loin d'être aussi évident que c'est la bonne réponse. Et puis ne crois pas que ça passe crème à chaque fois, même si tu as le dos de la personne  Dans un tel cafouillage, sachant qu'en plus tu n'es pas le seul à agir sur le mec, ça peut vite devenir n'importe quoi, l'étranglement n'est pas non plus LE truc que tu es assuré de placer.

les gens qui répondent à bylbok...  
 
À mon avis c’est un petit troll du fnj ou autre qui passe son temps dans l’outrance pour ridiculiser la gauche en bon petit facho. Vous perdez votre temps.  
 
Don’t feed the troll.  

 
"Aucun risque"

 
Aucun risque pour le policier voyons.  

https://www.youtube.com/watch?v=2aHOUFW7KCY
 
Pour interpeller le petit barlou pas gentil, fallait là aussi taper un p'tit étranglement sanguin, oklm je pense

Malheureusement à ce stade là les moyens deviennent compliqués pour ce sortir de cette situation .

 
On a pas essayé les hamsters il me semble

Vivement qu'on donne plus de libertés aux forces de l'ordre. New York a été bien nettoyé en quelques années, je pense qu'on peut faire pareil ici.
Puis si le Théo sait qu'il peut prendre une bastos en faisant le mariole, pas sur qu'il le fasse.

Non mais il faut cesser avec cette logique de fragile.
 
Le principe de l'usage de la force c'est qu'il y a un risque. Vous pouvez retourner le problème dans tous les sens, ca comporte un risque de violence, blessure, sequelle, etc, ... quand on fout des flashball en caotchouc, y'en a forcément un qui s'en prend un dans l'oeil et devient aveugle.
 
Des tasers ? Un cardiaque se fait taser et y passe.
 
Etranglement ? Idem.
 
Permettez-moi de rappeller que le principe des forces de l'ordre c'est de pouvoir avoir recours à la force pour maintenir l'ordre; c'est marqué dessus.

 
Mais qu'avait il donc dans la tête (pour rester correct)
pour ne pas se laisser contrôler
 
je pose la question !

Poser la question c'est déjà y répondre...

 
Manhattan a été nettoyé.
Pas New York.

On peut en effet.
Il faudra juste faire le bon choix en 2022.  

Mais en fait, vous n'avez pas lu l'article ?  
 

 
http://www.europe1.fr/societe/affa [...] es-3576833

De toute façon à partir du moment ou le policier à avoué le viol (cf posts d'ibo) ya plus à se poser de questions.
 

Oui enfin quand on prend le paragraphe :

En français cela n'a aucun sens. Je dirais (hypothèse) que le journaliste s'est emmêlé les pinceaux et qu'il a voulu dire "la blessure serait consécutive à la violence de ce choc."

Je sais pas ce que le mec à voulu dire, par contre je vois qu'il est possible de broder 5 ou 6 pages sur un rapport qui n'a aucun sens

 
 
   Regardez le gros dur des Internets !
 
 

 
La fragilisation de certains pans de la société ne doit pas faire passer pour des "gros durs" ceux qui n'ont pas été affectés par ce changement et sont restés tels quels.

Ce n'est pas parce que tu le piges pas qu'il a aucun sens hein  

 
 
La matraque n'est pas passée par les voies naturelles, elle a transpercé le muscle du sphincter

Exact, toujours d'après ces analyses.
 

 
https://www.marianne.net/societe/af [...] eune-homme

ça devient pointu (sans bon jeu de mot)

Que des conneries. c'est impossible ce qu'il racontent.
Théodore avait soit une blessure antérieure, soit il planquait un machin dans son fion. Mais une matraque qui perfore un sphincter non, ce n'est ni un pieu, ni une lame une matraque.
J'attends d'autres explications que il m'a percé le mollet avec sa bate de baseball...

tout est possible et ça fait une bonne anecdote
il peut se lancer dans la chanson  
 
'anal theo'

   
Il me faut un schéma...je croyais que le sphincter était à l'intérieur, juste après l'anus. Du coup j'ai du mal à comprendre comment un truc peut traverser le sphincter sans passer par l'anus.
A moins que la matraque l'ait transpercé à côté mais c'est possible ça avec un objet contondant ?
 

 
     joli rattrapage aux branches, faut admettre.

 
Il y as les bonnes et les mauvaises expertises.  
 
Sauf que c'est la même en l’occurrence
 
Et une matraque telesco, tu sais à quoi ça ressemble au moins ? c'est assez fin au bout. Suffisamment pour provoquer ce qui est décrit dans l'expertise.
 
De ce qu'on voit dans la vidéo, la violence du coup porté de bas en haut, cela ne me semble pas incompatible du tout.
 
Comme dit dans l'expertise, le coup n'a pas été porté dans les règles de l'art, mais alors pas du tout.
 
J'espère que le cowboy de flic prendra cher. Je n'en suis malheureusement pas convaincu.

Mais la seconde expertise indiquait pas que le coup était pas contraire aux règles de l'art justement ? Ou j'ai lu de travers ?

Nope, c'est moi qui ai lu de travers l'article de Europe 1, tu as raison.
 
Enfin du coup, je maintiens mes propos

https://www.franceinter.fr/justice/ [...] ce-de-viol
 
EDIT :  

Théomiche dit qu'il a été violé, le flic dit que non. Toi tu crois le voyou faux-jeton, qui a pécho 50k de cash dans la tambouille aux emplois aidés de sa famille tellement respectable. Chacun sa perception des choses. Moi je me laisse aller aux faisceaux d'indices laissant entendre que telle personne a déjà un mauvais point sur l'échelle de l'honnêteté.
Sinon oui une matraque telescopique, ça ne se termine pas par une pointe mais par une boule, sinon c'est pas une matraque n'est-ce pas.  
Par ailleurs tu as lu selon ta vision semble-t-il déformée des choses, le coup a été porté de manière proche des règles de l'art, justement.

 
Ah mais tu peux rager tant que tu veux, il s'est pas déchiré l'anus tout seul.
 
Donc, proche ou pas des règles de l'art, on lui doit réparation à ce monsieur. C'est comme ça. Que tu l'aime ou pas.
 
Sinon, la prochaine fois que tu te fais contrôler, si tu finis avec l'intestin déchiré sur 10cm, faudra pas venir crier au scandale...

Les seuls qui ragent sont les pro voyous qui voient les expertises en faveur du policier se succéder.
 
On ne lui doit rien du tout, sa résistance a nécessité l'utilisation de la force, et ça l'a exposé à un risque. Il a joué, il a perdu.
 
Après si tu veux qu'on revienne sur ton expertise juridique et tes talents de devin dans le domaine, je peux aller chercher tes postes sur le topic jawad où t'as été plus que ridicule.

C'est quoi un pro-voyou ?
 
Et non, un policier n'as pas le droit de te déchirer le cul sur 10cm alors que tu lui tourne le dos. C'est pas un jeu. C'est pas un "risque".
 
Tu racontes n'importe quoi, as usual.