Reprise du message précédent :

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

OK j'avais pas suivi votre HS

mouarf, bonjour les gros clichés  

 
Moi j'en vois une autre : c'est une multi-récidiviste qui a tué un gardien lors de sa dernière évasion. Si difficile à imaginer ?

De toutes façons, on ne sait rien du tout de cette femme, de ce qu'elle a commis, etc. donc on peut difficilement se prononcer

oui oui, elle s'appelle mme Lecter et a prenomé le petit "Hannibal"  

vous avez deja assisté a un accouchement ???
si vous l'aviez fait je pense que vous auriez un autre point
de vue sur la question.
une naissance est une chose magnifique , un instant magique.
traiter un etre humain de cette maniere est ignoble.

 
de toute façon à la base c'était mal barré "maman a assassiné des gens..."  
bien mais pas top non plus  
 
ceci dit je sais pas de quoi elle a été inculpée  

déja ke ce gouvernement refuse le droit de mourrir dans le respect et la dignité , il est pas étonnant k'on puisse naitre menotté

 
Les parents de ses 3 victimes pensent autrement.

 
Ouais et qu'a mangé des petits nouveaux-nés de gardien. Moi je dis au bûcher au bûcher!

...et qui profite de son accouchement pour faire une nouvelle tentative d'évasion (+ meurtres en options)
 
allez avoue, tu bosses pour un tabloïd ?  

systeme US merdik de venir faire chialer les familles des victimes pour justifier la mise a mort d'un détenu
 
belle mentalité

  et, telle Chronos, elle s'apprêtait à manger son enfant  

 
Quelles victimes

 
c'est si difficle à imaginer que lorsque quelqu'un ne reverra plus jamais l'air libre, il soit résolu à strictement tout faire pour s'échapper ?  
 
à la limite, il est même tout à fait concevable que le gamin ait été conçu dans l'unique but d'avoir une occasion de s'évader  

 
J'avais oublié que sur ce topic il était bon de s'indigner.
 
Pensée unique quand tu nous tiens.

 
Pis en s'en fous de ce qu'elle à fait, on traite pas les gens comme ça c'est tout.

attends, elle est dans une pièce avec les médecins, les gardiens attendent à l'extérieur devant la porte, que penses tu qu'il puisse arriver ? elle va prendre un médecin ou son bébé en otage, avec un scalpel sous la gorge ?

 
Il y a peut-être des cas où c'est un mal nécessaire. Le problème est que là on ne sait pas pourquoi elle est en prison, ni si elle a des problèmes psychologiques. Donc ça ne sert à rien d'émettre des hypothèses, délirantes ou non.

 
C'est une possibilité   Tu vois quand tu veux.

 
c'est probable.
 
en tout cas les autorités (judiciaires ?) ont jugé que c'était le cas ici

 
Mouais...  
 

 
tout comme il y a peu quand ils ont tabassé un pere de famille en phase terminale d'un cancer   ?

à ton avis pourquoi elle a été attachée ? Parce qu'elle n'a pas bien nettoyé la cuvette des chiottes ?  

 
Autorité judiciaire vs personnel soignant: Choisi ton camp camarade
 
Chacun voit...

 
Il y avait donc une raison

 
Il avait du vraiment les faire chier. (et pas être en phase si terminale que ça).
 
Bon j'arrête là, et je vous laisse déverser votre haine, si ça vous fait plaisir.

 
Je ne vois pas en quoi l'une des deux parties serait plus crédible que l'autre ?

 
pas si en phase terminale que ca qu'il en est mort.

 
Il n'y a pas de haine.
Dire que tous les policiers sont des brutes sanguinaires est stupide. Dire que tous les policiers sont des anges bienveillants est aussi stupide

oui tu savais pas? c'est courant dans l'administration pénitentiaire.
Tu peux nous la refaire, sans résumer, pour qu'on sache comment tu a fait arriver à ce que tu dis...

c'est vrai que c'est normal de tabasser a mort qqn qui énerve

 
C'est pas une histoire de credibilité. Plutôt de respect de la personne. C'est pas une histoire de haine plutôt un sentiment de revolte comme on peut en avoir (souvent) en lisant les journaux.

 
   
 
sources ?
 
ceci dit des mecs comme Aulnes, même lorsqu'ils seront en fin de vie, ils agoniseront dans une structure pénitentiaire, vois-tu.
C'est malheureux mais c'est comme ça, se soucier de l'intêret des détenus, je suis tout a fait pour   , mais quand celui-ci entre en concurrance avec l'intérêt de la société, on est obligé de prendre les mesures nécessaires, même si elles peuvent paraître inhumaines parfois  

Arrêtez de généraliser sur des faits divers et des exceptions bourdel

 
interpellation d'un jeune devant chez lui, les policiers commence a le frapper, son pere malade sort de chez lui pour intervenir, les flics le frappent a la tete et le gratifient de coup de pompe dans les cotes
 
c'etait pour garantir la securité publique je presume? il tranportait peut etre de l'anthrax dans sa perfusion?  

 
en priorité, assurer la sécurité du personnel, qu'il soit judiciaire ou médical  

 
je ne souhaite pas generaliser, mais je m'insurge contre ceux qui excusent les pires derives par le "sait on jamais, des fois que, peut etre que..."

 
Mêre de famille je présume?