@AFP
#breaking Turkish-French naval incident off Libya proof of NATO 'brain death': Macron

French President: We will not accept the role played by Turkey and its transfer of Syrian mercenaries to Libya

Fears grow of further atrocities in areas controlled by Khalifa Haftar forces

++ BREAKING ++
 
#Italy's FM  
@luigidimaio
 just landed @ Tripoli for an official visit in #Libya.  
@agenzia_nova
 learned he will hold talks with Sarraj, Bashaga & Siala. Possibile stop in #Misrata too  

 #Libya - #Breaking
 
GNA’s Sarraj, #US ambassador Richard Norland & #AFRICOM commander Stephen Townsend are holding a meeting in Zuwara airport west of Tripoli at the moment.  
 

« Vers l'Orient compliqué, je volais avec des idées simples ». Cette phrase prémonitoire du général De Gaulle, quoique quelque peu sortie de son contexte, résume à merveille la complexité de la scène moyen-orientale. C'est particulièrement vrai aujourd'hui, alors que nous assistons à l'émergence d'un casse-tête d'alliances et de contre-alliances où les acteurs eux-mêmes semblent parfois se perdre...
 
Ce blog a souvent ironisé sur les béantes contradictions de la politique américaine au Moyen-Orient. Les YPG syriens étaient des alliés mais leur alter ego du PKK, à quelques kilomètres de l'autre côté de la frontière, était "terroriste". Pour une fois, Kurdes et Turcs devaient rire ensemble... très jaune. Et ne parlons même pas du soutien de la CIA à des groupes tirant sur les soldats envoyés par le Pentagone !
 
Si l'empire US a souvent porté l'incohérence à son paroxysme, il n'est toutefois pas le seul. Nous allons voir, dans ce petit tour d'horizon schématique, une kyrielle de discordances chez les protagonistes du jeu dans la région. Pourquoi l'Iran soutient-il en Libye ce qu'il combat en Syrie, pourquoi les Saoudiens arment-ils au Yémen ce qu'ils désarment en Egypte, comment diable le Hamas se retrouve-t-il dans le même camp qu'Israël sur le conflit syrien depuis dix ans ? Que penser des œillades émiraties envers les Iraniens malgré la proximité de ceux-ci avec le Qatar, ennemi juré d'Abu Dhabi ? Une proximité qui n'a d'ailleurs pas empêché l'Iran et le Qatar de s'affronter en Syrie. Syrie où Moscou et Téhéran sont alliés alors qu'ils se retrouvent dans des camps opposés en Libye. Faites vos jeux, rien ne va plus...

Le désastreux casting de la France en Libye

L'offensive libyenne de la Turquie répond à plusieurs objectifs, économique, énergétique, idéologique ainsi que de politique intérieure. Dicté par ses intérêts sécuritaires –3.500 à 4.000 militaires se battent à la frontière sud de la Libye au Sahel– le choix de Paris pour le Maréchal de Cyrénaïque n'est pas non plus dénué d'autres considérations.
 
«Haftar s'est vendu comme le rempart aux groupe djihadistes, mais c'est un seigneur de guerre dont le recours à la force ne distingue jamais les modérés. Il est “l'homme” des Émirats arabes unis sur lesquels la France s'est alignée, y compris idéologiquement il semblerait, précise Jalel Harchaoui, chercheur à l'Institut Clingendael à la Hague. Aux yeux de Jean-Yves le Drian, les EAU constituent “le” partenaire idéal. Ils sont riches, disciplinés et ultra militarisés. Et puis, le ministre français des Affaires étrangères partage leur intolérance ainsi que celle de l'Égypte à l'égard de l'islam politique et du populisme islamique. Emmanuel Macron, qui ne connaissait pas grand-chose à la région, a emboîté le pas à son ministre. Résultat: si la France n'a pas mené activement la guerre aux côtés d'Haftar, au contraire de ce que disent les Turcs, il est vrai que Paris a fourni un vernis occidental et diplomatique au Maréchal. Et ce fut essentiel!»

«On a fait le choix d'utiliser Haftar pour éliminer les groupes terroristes qui nous semblaient dangereux, c'est un choix tactique plus que stratégique, mais on a soutenu un abruti qu'on croyait fort et on s'est pris les pieds dans le tapis», reconnaît un expert français du dossier, lequel ajoute: «Sarraj [soutenu par la Turquie] ne vaut pas beaucoup mieux, c'est une ordure, un corrompu, il a laissé se développer les groupes terroristes à la frontière tunisienne.»
 
Ce qui est le plus étonnant dans cette histoire, c'est la cécité apparente dont a fait preuve le Quai d'Orsay à propos de la Turquie alors qu'il compte plusieurs excellents diplomates, lesquel·les en poste à Bruxelles, à Ankara et même à la tête de la DGSE connaissent parfaitement le président Erdoğan et la politique turque. Ces personnes devaient savoir que depuis 2011, le gouvernement islamo-nationaliste a lié la question libyenne à la question de la Méditerranée orientale.

Sur le fond, l'intervention turque en Libye n'aurait donc pas dû être une surprise. «Quand il s'agit de la Libye, l'establishment sécuritaire turc est à l'unisson, sa composante laïque et sa composante islamiste sont au diapason, ce qui n'est pas si fréquent, confirme Asli Aydintasbas, chercheuse turque au Conseil européen des relations internationales. Ce n'est pas tant que l'establishment sécuritaire se sente concerné par le sort du GEN et de Fayez el-Sarraj, non, ce qui compte pour eux c'est anticiper ce qu'il risque d'arriver, la marginalisation de la Turquie dans le domaine de l'énergie en Méditerranée orientale.»

La France, dont l'image est passablement détériorée en Libye, n'a plus beaucoup de cartes à jouer. Il lui est essentiel d'impliquer l'Union européenne, les États-Unis et l'OTAN pour éviter un «scénario à la syrienne» en Libye où le couple Turquie-Russie, tout à la fois rival, puisque chacun soutient un camp opposé, et complémentaire, pourrait bien là aussi s'accorder, pour un partage d'influence. Le fait que ce soit un djihadiste libyen qui ait poignardé plusieurs personnes, en tuant trois, le 20 juin à Reading au Royaume-Uni peut constituer un autre avertissement.

Aujourd'hui, sa politique libyenne est tributaire des très têtus Émirats arabes unis, puisqu'il est inconcevable à Paris de les contredire. Le résultat est que la France de Macron réfléchit aujourd'hui comme une petite puissance du Moyen-Orient.

« Les victoires de Khalifa Haftar en Libye doivent vraiment beaucoup aux Français… qui ne le crient pas sur les toits. » La citation est tirée du livre-enquête du journaliste français Jean Guisnel, Histoire secrète de la DGSE (2019).
 
Parmi les chapitres consacrés aux services secrets français, l’auteur, journaliste au magazine Le Point et spécialiste des questions militaires, détaille l’appui clandestin de Paris au maréchal libyen Khalifa Haftar ainsi que la proximité de ce dernier avec le chef de la diplomatie française Jean-Yves Le Drian.

Macron’s pronouncements on Libya have devolved from hyperbole and hypocrisy to something approaching hysteria. Having backed a suspected war criminal against a United Nations-recognized government in Tripoli, Macron now accuses Turkey of “playing a dangerous game” in Libya.

...Les relations entre l'Union européenne et la Turquie du président Erdogan se tendent plus que jamais. Nathalie Loiseau, l'ancienne ministre de l'Europe, revient sur ce sujet brûlant après un incident entre un vaisseau turc et une frégate française. Jean-Yves Le Drian, le ministre des Affaires étrangères, a déclaré au Sénat, cette semaine, qu'il était « indispensable que l'Union européenne ouvre très vite une discussion de fond, sans tabou ni naïveté, sur les perspectives de la relation future de l'Union européenne avec Ankara. L'Union européenne doit défendre fermement ses propres intérêts, car elle en a les moyens ». Nathalie Loiseau, après avoir mené la liste Renaissance aux européennes, préside désormais la sous-commission à la défense du Parlement européen.

Le Point : La Turquie devient un partenaire très difficile au sein de l'Otan. Comment l'UE peut-elle répondre aux actions menées par le président Erdogan en Méditerranée autrement que par des avertissements solennels et répétés mais non suivis d'effets ?
https://www.lepoint.fr/politique/em [...] 4_1897.php

Emmanuel Macron accuse la #Turquie d'avoir une "responsabilité criminelle"dans le conflit en #Libye et d'avoir "massivement réimporté des combattants djihadistes depuis la Syrie". (déclaration)