Reprise du message précédent :
 
 
Juste un mot rapide pour dire que "détenir des armes" n'est en rien synonyme de "tolérer le port d'une arme"... il y a à peu près 15 millions d'arme à feu en France, ce qui fait "un habitant sur 4 armé" (par bête division), mais le nombre de personnes autorisées à porter une arme (en dehors de la police nationale) est proche de zéro, ça n'a donc rien à voir.

Très très lepeno-hortefo-guéanto-sarkoforme comme pelote, en effet.
 
 

 
 

Et les munitions qui vont avec ???
 
Pauvre Brigitte...
 
 
   
 

En fait ça s'écrit "psychiatres".

Pour les différences
 
http://www.provirtuel.com/doc/4psy.html

 
   
 
On entend pas parler de la menace du catholicisme pour la démocratie d'ailleurs...  
 
Ou de la catholicisation rampante aussi

Seulement une centaine de milliers de samis assassinés par les missionnaires catholiques avant de la Réforme dans le nord de la Norvège  
 
Plus la hiérachie viking, choisie par le peuple parmi des intellectuels, des lettrés, des techniciens...
 

 
Bien sur c'est pas un simple incident.
 
Mais la difference avec un attentat islamiste, c'est que tu n'as pas des états (iran, syrie, libye, arabie saoudite) ou de puissantes organisations (AQ et ses filiales, hamas/fatah) qui organisent/soutiennent/financent un tel acte.
 
Les attentats chrétiens, c'est plus l'oeuvre de fou isolé ou minuscule groupe, et on ne voit pas beaucoup de monde les soutenir ou défendre leur motivation.
 
C'est ce qui fait la difference et l'impression de guerre globale du terrorisme islamique.

 
Peut être parce que le nombre de pratiquants est plutôt en diminution qu'en augmentation ?

Les croisades, la conquête des amériques, la christianisation par la terreur des indiens sud-américains....      
 
 

 
Tu résumes le monde à l'Europe occidentale?

Tu parles sérieusement ou c'est juste histoire de troller ?
 
Parce que d'un ce dont tu parle c'est pas du terrorisme (génocide, etc…), deux les civilisation arabo-musulmanes sont pas mal non plus coté génocide/colonisation/islamisation forcée, et trois c'est un peu ancien et complètement à coté du sujet.

C'est fou de tirer la responsabilité de cet attentat sur les muslim alors que le tueur est un norvégien et que les victimes sont norvégiennes.

Les rescapés interviewés sont muslims et les morts sont mousline

   
 
 
Non, c'est du tourisme.

Il y'a un courant de pensée qui veut faire passer les arméniens pour des amérindiens, des rabos musulmanes pour des exploratrices, les immigrés pour des habitants de réserves, je pense qu'ils font fausse route

Au fait, on sait si la traduction  de son 'manifeste' va être disponible en français??

Roman fleuve d'après les analyses du Monde....

 
Non, mais on parlais de "catholiques", et pas simplement de "chrétiens"... en ce moment, ce sont plutôt les "sectes" protestantes qui ont le vent en poupe.

Le massacre vient d'être ranger dans la catégorie tuerie en milieu scolaire
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tuerie_en_milieu_scolaire
 
Mais c'est vrai qu'il ressemble pas mal à certains de ces autres massacres.

 
A Columbine les bombes n'ont pas explosé.

C'est tout à fait partial. Ce n'est pas parce qu'une ou deux personnes le décide sur le wiki français que c'est pertinent. Voir la version anglaise d'ailleurs. C'était une réunion politique sur une île, pas une école, point.

 
 
je me pose la même question pour toi, avec ton post juste au dessus du sien.
J'aime bien cette manière de minimisé les attentats chrétiens et limite dire que c'est passager et de l'autre surenchérir sur les attentats islamistes et déclarer la guerre à tous ses pays arabo-musulmans
 
tu me rappelles l'esprit de l'ancien président des USA...
 
 
 

 
 
 
C'est quoi cette manie d'écrire "muslim" alors que c'est pas plus compliqué d'écrire musulman..  

 
 
wikipédia n'est pas la voix éternelle, que tout le monde doit suivre non plus.
 
pour moi ni chaud ni froid leurs point de vue de comment ils classe ses massacres.
Surtout que les victimes sont pas des jeunot dans le milieu scolaire.

Si tu savais nager, tu aurais pu traverser la Manche...    
 
 

 
 
la vengeance
 
ils se disaient mal considéré voir martyrisé par certain élèves

 
C'est comme pou di les black au lieu de nwar ou négwo

Ah si wikipedia le dit alors

   ( Ref. Necessaire)

 
Tu parles dans quel pays? Quel continent?

J'appelle ca du terrorisme d'état religieux, musulman ou catholique ou bushien ou ce que tu veux, point barre.
 

 
Amusant comme propos.... la mère d'un des rescapés en a tenu un semblable. c'est curieux de voir que certains en arrivent à exprimer leur réjouissance que l'auteur d'un attentat puisse être un blanc catho et non un musulman.... car l'inverse leur serait indéniablement insupportable, seuls d'infâmes fascistes pouvant être susceptibles de se réjouir d'une telle chose.    
 
t'en as trouvées ? en dehors du fait que cet attentat fait l'objet d'une récupération massive totalement décompléxée ?  

 
 
il se langui pas à l'idée même que la personne soit blanc, mais du traitement qui va avoir derrière tout ça, jsuis un peu du même avis quand il évoque la tv

 
Mettre l'Iran, la Libye et l'AS dans le même panier, c'est vraiment peut connaitre la géopolitique.  

en général ils aiment bien mettre un lot de plusieurs pays dans le même panier c'est pour mieux faire passer la pilule ... ou je ne sait quoi ^^

 
Il a été remarqué, notons-le, que les médias français préfèrent décrire ABB comme un déséquilibré, un fou que comme un terroriste.

C'est le fait qu'il soit isolé,donc un paumé.
Un terroriste appartenant à un groupe peut esperer que son groupe arrivera à prendre le pouvoir, ça s'est vu maintes fois, mais jamais pour un individu isolé.

 
J'ai quand même vu couramment le terme "terroriste" pour qualifier l'homme et "attentat" pour qualifier le geste.
 
Pour dire qu'il y a un déséquilibre de traitement, il faut au minimum l'appuyer sur une revue de presse (avec comptage des termes à l'appuis), sinon ça paraitra gratuit comme reproche.
 
a+

Marche pas, ton schéma...
 
Breivik veut que l'occident soit le refuge des chrétiens purs et durs.  
 
Il a agi en héros, et il était prêt à être un martyr pour la bonne cause occidentale des chevaliers templiers    
 
 

Bah oui, quand il flinguait à tous les coups on gagne, c'était pas lui qui était terrorisé mais les autres. La preuve, il était parfaitement serein en sortant de chez le juge, totalement maître de sa personne et de son destin....
 
Parfaitement équilibré    
 
C'est toi qui voit des terroristes extrémistes partout  

 
Ça n'empêche pas qu'on peut être déséquilibré et être un terroriste.