Reprise du message précédent :

Bah oui on l'a remercié .

"mon programme n'est pas socialiste".
ok... out!
 
 

Rhôôô le Villepin!  
Je croyais que c'etait un troll cette histoire de CDI + 2 ans d'essai, mais non, c'est de la vraie bouillie de réforme avec des vrais bouts de vomi MEDEF dedans!

dans le domaine publique pour info les CDD on deja pratiquement tous 1 ans de perriode d'essai...
Peu de gens le savent...

Je sais de quoi je parle j'ai moi même bossé 1 an au ministere de l'agriculture, ce sont des contrats particuliers...
Quand j'en avais fait la remarque a 1 DRH elle s'etait énérvée en disant sur un ton agressif dixit:  
"Ce sont des gens qui vont travailler + de 30 ans, vous croyez pas qu'on a le droit de savoir a qui on à a faire ?! "

 
Et... si tu n'es resté qu'un an... ça veut dire qu'ils ne t'ont pas gardé ?...

 
je savais pas  

 
Aucun complexe à voter de Villepin s'il tient ne serait-ce que la moitié des mesures de son discours , bien séduisant sur le papier.  

 
Le chèque emploi existe déjà, et d'après ce que j'ai pu voir, c'est "bien" tant que l'employeur est réglo, après s'il ne l'est pas c'est la merde..La possibilité de les employer pour les petites pme me laisse présager rien de bon...Déjà que j'étais sceptique pour le "dépannage informatique"...mais la...  
 
 
Si on est recruté à la suite d'un concours / exam voir directement ( très rare maintenant ce dernier cas ) en tant que fonctionnaire stagiaire il y a bien une période d'essai d'un an.

L'excellent, le magnifique Sarkosy n'a rien à craindre de Villepin pour 2007.
Par contre, y en a un qui l'a déjà fourré, et profond !!!

Chirac a tout compris :
Diviser pour mieu regner: Ils espere que ses 2 1er ministres se neutralise, lui laissant la voie libre pour dans 2 ans ...

Bien vu

ça risque pas, il mangera sa quatrième claque électorale si il  se représente

 
Avec Hollande en face de lui?
J'en doute.

 
Chirac n'arrivera même pas au second tour la prochaine fois.

comment un contrat à duré déterminée " contrat nouvel embauche " "peut il ne pas amener au chômage tous les employés !!! Flexibilité de l'emploi ca veut dire quitter sa ville , ses amis , pour aller bosser 2 nas à l'autre bout de la France sans même être sur d'etre gardé par l'employeur au bout de ces 2 ans , ca veut dire plus de crédit pour s'acheter son petit ordinateur ou sa grosse voiture , le chèque emploi pour ne plus avoir de contrat de travail ou de fiches de salaires ce qui amènera à ne plus avoir du tout de protection du travail !!! Comment des emplyés peuvent il dire  " oui , super , je suis pour " ???

chirac a rien compris il est bete mais il est bete!
c'etait dissoudre la chambre qu'il fallait faire pour laisser la gauche s'empetrer et se casser la gueule avec des reformes a la con et totalement innefficaces comme dah!
de toutes facons en france c'est le jeu de l'alternance et des chaises musicales avec la meme inneficacite et les meme conneries  
ca avance quand meme meme si certains restent au bord de la route!  

ça aurait au moins permis d'avoir une assemblée plus représentative.

 
C'est clairement ce qu'il aurait dû faire. J'aurais bien aimé voir la gauche "je critique tout" se dépêtrer de la situation actuelle, du manque de confiance, de la non-croissance.
 
En fait, même étant plutôt à droite, je voudrais beaucoup que la gauche soit au pouvoir, pour bien voir ce que ces champions ont de mieux à proposer.

la droite avait un boulevard pour elle, elle avait tous les pouvoirs (pendant 5 ans !) et elle a été incapable de mener à bien une seule réforme (si on peut encore appeler ça des réformes). Difficile de faire pire !

[quotemsg=5801749,1722,36670]la droite avait un boulevard pour elle, elle avait tous les pouvoirs (pendant 5 ans !) et elle a été incapable de mener à bien une seule réforme (si on peut encore appeler ça des réformes). Difficile de faire pire ![/quotemsg]
 
Ne sousestime surtout pas le niveau d'irresponsabilité des politiques.

 
 
  ça aurait pu l'être

 
Pas vraiment...premier exemple :
Nouveau CDI pour les grandes entreprises par exemple...j'imagine que c'était trop gros pour "passer" de suite, mais d'ici 2ans je suis sur qu'on y aura droit/c'est prévu.

Ouaip. D'ailleurs, je suis intimement persuadé que la raison pour laquelle le TCE n'interdisait pas la peine de mort en cas de trahison, c'est que le gouvernement de Raffarin avait prévu de faire juger comme traîtres tous les chômeurs longue durée qui refusent un boulot, quelqu'il soit. Comme-ça, on règle le problème du chômage de façon radicale, et on crée des emplois pour faire marcher la guillotine.

Il parait qu'il a parlé aussi d'une suppression (partielle???totale???) des charges pour les gens au smic?
 
Ca va être beau pour négocier les salaire...

C'est clair que s'il fait ça, la négociation du salaire se fera sur une entente verbale pour déclarer de fausses heures supplémentaires, ou bien des primes diverses

Suppression totale en 2007... mais la suppression ne concerne pas toutes les cotisations.(la sécu reste obligatoire et d'autres...)

 
Tu es en train de parler du chèque emploi?

En regardant ce gouvernement j'ai effectivement l'impression (surtout avec cette rhétorique des 100 jours) d'assister au dernier carré des irréductibles Chiraquiens. La vieille garde acculée à la dernière grande bataille de la législature, la vieille garde regroupée autour de son Empereur Chirac. Et Sarkozy dans le rôle de Grouchy!
 
Ces mesures qui ravissent le MEDEF me semblent surtout incantatoires, et le Contrat Nouvel Embauche me laisse sceptique: 2 ans de mise à l'essai pour une garantie de CDI des plus aléatoires, je sens que le turn-over a encore de beaux jours dans les entreprises.
Mais je le répète, certaines mesures m'apparaissent comme du: "on va faire ceci, on va faire cela" du genre "Les limites d'âge qui bloquent l'accès aux concours de la Fonction publique seront assouplies ou supprimées", ce n'est pas la première fois que j'entends cette sérénade. L'Etat qui pousse souvent les entreprises à réembaucher des seniors ne semble pas concerné par ses propres paroles alors qu'il devrait montrer l'exemple.

C'est vraiment relou, les gouvernements en sont encore a remacher les memes mesures qui favorisent la precarite plus que la flexibilite de l'emploi.
Les petites boites n'embaucheraient pas par peur de ne pas pouvoir virer comme elle veulent? Mon Q.  

 
 
moi j'ai une petite boite et crois moi qu'avant d 'embaucher , je reflechis a deux fois. Quand tu as du boulot ça va mais quand c 'est calme tu en fait quoi du personnel?
Du coup quand je suis debordé de travail , j'en refuse.

BigWhiteTelephone : c'est en partie vrai. J'ai un oncle qui passe sa vie aux prud'homme à cause d'employés qui ne branlent rien.

on est envahi par des turcs des roumains des serbes qui viennent bosser pour des clopinettes et apres vous vous etonnez d'etre au chomdu!
et vous voulez ouvrir les prtes de l'europe! allez termine tout ca  
aller bosser en roumanie ! 90 euro par mois c'est bien paye hein! et encore c'est mieux que sous le regime de l'ami de marie geoges et marchais le sieur communiste ceaucescou!
a oui aussi ya du taf a cuba : mais faut prendre ta carte du parti et t'es sur de faire 20 euros par moius!  

 
Cherche la cause du manque de réformes
Toujours revenir a la source, comme le font les idéologues de la prévention.
 
Du reste, sans entrer dans un débat sur qui a fait quoi, le PS n'a pas fait mieux pendant les 5 années précédentes...

on doit surement payer aujourd'hui ce que la gauche a fait de 1997 a 2002

Mouarf, toujours la même rengaine, toutes les catastrophes survenue depuis que la droite est en place c'est la faute à la gauche . Et la baisse du chômage sous la gauche c'était grâce à la droite.
 
C'est conceptuel .

j'ai suivi le discours de politique générale au sénat
 
c'est du lourd!
 
les projets de Villepin sont bétons et donneront des résultats...
il m'a véritablement surpris en démontrant qu'il maitrisait l'art d'être rapide et efficace dans le but de trouver des solutions pragmatiques
 
Sarko a du souci à se faire... il ne sera pas seul pour les présidentielles

 
Tu trouves ça pragmatique toi le fait de supprimer les charges patronales sur les bas salaires?
 
La France d'en bas va bientot s'appeler la France du fond.

 
En partie, mais on paie surtout le manque de dialogue social, le manque de vrais syndicats comme cela se fait partout en Europe, avec lesquels on puisse mettre en place des réformes.
La CFDT se detache donc des autres pour moi, d'autant plus qu'elle a affirmé aujourd'hui qu'elle ne se plierait pas aux injonctions de la CGT concernant un mouvement social contre le discours du Premier Ministre.
Pas le genre de syndicat qui, sans meme connaitre une seule des mesures qui auraient consisté a une modification du Droit du Travail, pronaient deja le conflit.