Reprise du message précédent :
De toutes façons le Kuznetznov n'est pas capable de faire décoller des avions munis de bombes. Il ya eu des essais de SU25 navalisés sans charge. Et on parle de remplacer ses SU 33 par des Mig 29 navalisés. Et les SU 33 pouvaient à peine décoller avec 4 missiles air-air  pour l'autodéfense.

Un porte avion très pratique du coup  

Je ne savais pas tout ça, merci.  
 
Un article intéressant sur le MiG-29K : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t43545904

Ya un topic pour ça...

Tu sors de ton lurkage juste pour faire ce genre de réflexion, t'as pas autre chose à faire ?
 
---------
Je vais essayer de tenir cette liste à jour.
 

Je ne vois pas ce que mon éventuel statut de lurkeur a à voir là-dedans. Je poste ponctuellement d'ailleurs, il faudra que tu me dises à partir de combiens de messages par jour on a l'autorisation de faire une remarque.

Bref c'est hs, ya des topics pour, point barre. Les docu sur l'ah-64 ça m'intéresse, mais pas ici Avant ça allait c'était de temps en temps, mais ça pullule depuis l'intervention russe, c'est relou imo.

Et je suis pas le premier à faire la remarque non plus hein.

je crois que pour se tenir informer sur ce qui se passe en syrie,il est indispensable de connaitre les forces en puissance et depuis l'arrivée de la russie
il y a des infos sur leur armement que l'on a pas ou que l'on ne connait pas
et tout avoir sur le même fil,c'est mieux

Mon post n'était pas juste de la geekerie "top gear" style. L'info en substance c'est que ce porte avions n'aurait qu'un rôle très limité en Syrie. De même pour cette histoire de porte avions chinois. C'est le même modèle avec si je ne me trompe pas des copies chinoises des mêmes avions.
 
Si l'on parle bien d' ex-Varyag Russe. En plus, les chinois sont en plein aprentissage des opérations sur ce genre de porte avions.
 
Donc il y a peu de chances que les news parlant de leur déploiment soient fiables. Ce serait de la gesticulation peu utile. Ces navires avaient étés à l'origine conçus pour fournir une autodéfense à une flotte. Pas la même doctrine d'emploi que les Américains ou Français.

Totor tranchera, je vais pas faire des pages de discussion alors que j'ai justement envie que le topic reste lisible.
 
Bref évidemment que c'est intéressant de savoir que les russes amènent du matos, un pa, etc. Mais ya eu beaucoup de posts clairement hs qui relevaient du fappage sur des armes plus qu'autre chose imo.  
 
Je retourne lurker

Bas je sais pas, quand je ne fais que lurker un topic et que je ne contribue en rien à son fonctionnement, j'évite de faire ce genre de commentaire, je trouve ça plutôt déplacé, mais j'imagine que c'est simplement une question de caractère.

Tu n'es effectivement pas le premier à faire cette réflexion, mais fatha93 a une certaine légitimité vu qu'il participe à la vie du topic, du coup, même si je suis pas d'accord avec lui, ça ne me dérange pas.

Mais bon, c'est vrai que j'ai démarré au quart de tour, je n'aurai pas dû te répondre.  

Un article du Figaro (interview d'Alain Rodier) sur qui se cache derrière les rebelles syriens
 
http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2 [...] belles.php
 

Tu lis le Figaro Ernestor ?  

 
Deception

Je lis un peu de tout, je me laisse aller à flaner sur google news  
 
Et c'est important de multiplier les sources d'informations de toute façon

https://www.youtube.com/watch?v=mtQZwXOb3_Q
juste pour le fun (les sous titres sont faux évidemment)

je l'ai vu passer, mais j'ai pas osé la poster.  

Part 1 : https://youtu.be/FP9Hgt6fOAY
Part 2 : https://youtu.be/K2UDQ0l4Oo4 (le gars qui rush à 6:48   )
Part 3 : https://youtu.be/epBbn_t6i_c
Part 4 : https://youtu.be/3NNXmQ9BHYI
 

https://youtu.be/9c5SzVA_EbQ (Vraiment impressionnant)

 
   
 
Dommage qu'ils n'etaient pas plus pres.

Mine de rien le Figaro sur ce sujet est le journal français le plus objectif. Depuis k intervention Russe.
Idem, je lurcke Google news et tombe dessus.
En gros la Russie demande au US une liste des terroristes modéré qui sont eux armés par les US et co.  
Aqumi,al nostra ect...classé pourtant terroristes.

 
ce sont bien des sorties  
 
le terme du ministère russe est "вылет" mot à mot décollage  
https://en.wiktionary.org/wiki/%D0% [...] 0%B5%D1%82
 

 
la même page en anglais traduit "sorties"

 
et les SU-30 ni les hélicoptères ne sont comptabilisés
 

 
au passage on parle de l'émoi provoqué par le "contact visuel" à 2-3 kilomètre entre avion russe et américain
 

 
toi ami amerrricain pas avoirrr peurrrr, rrrusse pilote gentil  
 
edit: "American colleagues"   (idem sur page russe:американских коллег) sont taquins      

La différence entre sorties et frappes, c'est la quantité de bombes par cible, en fait  

Les américains communiquent a priori uniquement sur leurs frappes et pas sur leurs sorties par exemple, et comptent 1 frappe/cible. Donc avec du matos guidé et @1-2 bombe par cible, on peut faire pas mal de frappes en 1 seule sortie, à raison d'un petit "tourist trip" en largant une bombe par-ci, une bombe par-là.

Les russes ayant tendance à employer, surtout au début, du matos pas trop guidé et vouloir en mettre un grand coup, se sont retrouvé avec moins de frappes que de sorties: les avions s'y mettent à plusieurs et larguent toutes leurs bombes sur 1 seule cible.

On remarque que passé l'effet de choc des premiers jours ou on est monté à 3 chargement de bombes d'avions au complet/cible, on redescends pour les russes a un peu moins d'une frappe/sortie: ça fait le chargement de bombes d'1 avion pour chaque cible, c'est déjà plus "classique", même si ça reste plus "intense" qu'un bombardement américain de précision.

Les bombes guidées permettent d'optimiser un chargement de bombes d'un avion, et donc toucher efficacement plusieurs cibles dans une seule sortie, c'est pourquoi les militaires les aiment.

ben là plusieurs cibles par frappe, comment çà se comprend ?

Samara 1 frappe 2 caches ? 2 caches au même endroit ? c'est débile !

Sinjar tout çà détruit avec 3 frappes ?  8 positions de combats ! 10 bunkers ! et 2 systèmes de tunnel !  ya pas un truc zarbi là ?

C'est vrai que ça parait étrange. Le système de comptage est clair comme de l'huile de roche pour moi    
 
J'ai l'impression que "strike" s'entends en terme de sorties dans cet article. On remarque jusqu'à un très grand nombre de cibles différentes pour seulement 3 "strike" qui ne peut s'obtenir qu'avec des munitions guidées et une zone assez large parcourue par les avions, je dirait.
 
Dans tout les cas, ça tranche avec le peu de cibles/sortie annoncé par les russes. Que je suppose du à l'usage d'un matériel et doctrine différents.

 
la poche au nord de Homs attaquée.
 

 
   
 

 
et maintenant :
 

C'est un test important, cette poche complétement isolée et encerclée doit tomber ou au moins être significativement réduite dans les disons 3 semaines, sinon on peut d'ors et déjà considérer l'intervention russe comme un échec.

Géographiquement cela homogénéiserait la zone gouvernementale et démoraliserait les Rebelles, car il est très démoralisant de voir des camarades se faire déssouder sans qu'on ne puisse les aider, et cela leur donnerait une image de leur propre avenir.
Au contraire une belle résistance exaltera leur moral, et démoralisera les gouvernementaux, genre même çà on y arrive pas.

Les Saoudiens et les Turcs (USAniens ?) doivent d'urgence livrer des armes anti-hélicoptères.

Ils sont combien dans la poche ?

 
Tu es bien sorti du bois depuis l'arrivée des russes en postant gif sur gif, donc bon...
 
Si tu veux faire dans l'expert militaire, fais le bien au moins.  
 
Tu peux prendre exemple sur le dernier post d'eilec, vis à vis duquel je suis entièrement d'accord.
 
 
 

 
idem que avis précédents, on s'en fout de l'historique du missile NHK2328-476-9274
 
pour ta liste de sorties, vu les sources (russes), ça n'a honnêtement aucune valeur d'aucune sorte. Il vaudrait mieux à la limite lister les dommages remontés du terrain via source relativement crédible (OSDH..)

 
ernestor, on vient de discuter de CF2R pendant 5 pages pour arriver à un quasi consensus (except assad fanboys) que c'était de la daube comme expertise  

OSDH, source crédible    
 
On t'a pas vu réagir sur l'article du Figaro posté par Ernestor.

 
Euh non c'est toi qui à décrété ça.

Toute façon, si tu le contredis, c'est que tu es un Assad fanboy

 
Osdh = Credible
 
 

Nan mais les consensus de toi avec toi-même, ça ne compte pas

Il a écrit relativement.

Nan mais il y a des trucs concrets et nombreux à reprocher à l'OSDH ?
 
Qu'ils sont pas totalement objectifs, certes, mais il me semble me rappeler, même si ça date pas mal, que leurs chiffres sont généralement recoupés et validés par d'autres sources.
 
J'ai l'impression que beaucoup critiquent l'OSDH par principe parce qu'ils sont pas pro-régime d'Assad

Evolution entre Septembre et Octobre :
 

Un général cubain haut placé en visite à Damas :
 
Top Cuban general, key forces in Syria to aid Assad, Russia, sources say
Cuban military chief reportedly visits Syria in support of Assad regime